Наши статьи

[Pilot685]

Повторюсь - не тоненькая настенная пробка, а её толстый вариант под кору.

Подозреваю что совсем не бюджетный вариант, я пока приостановил оформление, нужно чуток денег заработать.

[Michael Nefedov]

Зашёл в магазин посчитать: если городить четыре колонны (две в углу и две по бокам в зоне первичных отражений) размером 600х2700 каждая, то получается около 18000р.

Ну а варианты? Когда- то, в зоне отражений, собирался повесить не дорогие гобелены. Вопрос ещё не прорабатывал, но не думаю, что будет сильно бюджетно. Ещё вариант: Натянуть

красивую ткань. Только в этом случае надо озаботиться, чтобы минвата не пылила.

[Victor-Blues]

В общем, бюджетные конструкции, предназначенные для обработки площадок первых отражений на боковых стенах, по понятным причинам, гораздо дешевле, чем угловые НЧ-поглотители. В простейшем варианте они представляют собой стандартные минераловатные панели 1,2 х 0,6 м. (или 1,0 х 0,5 м.) плотностью 50 - 80 кг./м.куб., толщиной 5 см., упакованные в спанбонд и установленные с относом от поверхности стены не менее, чем на 5 см.

[Gary_TLT]

Не далее как вчера, меня акустик из Самары убеждал, что на площадках первых отражений надо ставить Heradesign панели, а относом от стены еще поиграться можно. И разные они, панели, смотрятся очень даже ничего!

[Victor-Blues]

В общем случае, акустические устройства, предназначенные для обработки площадок первых отражений, должны активно поглощать диапазон ниже 400 - 500 Гц., поскольку именно на этих частотах наиболее выражен эффект "гребенчатой фильтрации", а всё, что выше указанной граничной частоты - отражать или рассеивать, в силу того, что в более высоком диапазоне система ухо-мозг уже не способна дифференцировать проявления эффекта "гребенчатой фильтрации". Помимо вышесказанного, это позволяет не "переглушить" комнату.

Так, что акустик из Самары прав - панели Heradesign - хорошее решение, а при увеличении воздушного зазора между панелью и поверхностью стены, нижнюю границу поглощения можно несколько понизить...

Суть вопроса заключается в том, что, с одной стороны, метр квадратный этого материала, причём самого тонкого - толщиной 15 мм. и, соответственно, не самого дорогого, стоит около 30 $, а квадратный метр акустической мин.ваты, например, Acoustic Wool Perfect 1000 х 600 х 50 мм. плотностью 65 кг./м. куб. - около 10 $. И это только сырьё... Насколько это бюджетный вариант - судить Вам. С другой стороны, в каждом конкретном случае, нужно индивидуально подбирать параметры таких устройств, исходя из особенностей акустической среды конкретного помещения и звуковых предпочтений заказчика. Поэтому модельный ряд любого из поглощающих материалов, как правило, включает в себя достаточно большое количество позиций.

[Pilot685]

акустические устройства, предназначенные для обработки площадок первых отражений, должны активно поглощать диапазон ниже 400 - 500 Гц., поскольку именно на этих частотах наиболее выражен эффект "гребенчатой фильтрации"

Я почему то думал что панели в площадках первых отражений работают на средние и высокие частоты, поэтому и используют в них что то простое вплоть до двух стульев с накинутыми на них одеялами, получается мои панели только глушат комнату, на частотах ниже 500гц они точно не работают, однако эффект от них существенный. Вы предлагаете использовать в площадках первых отражений что то более эффективное именно ниже 500гц, т.е. это уже больше на суперчанк будет похоже?

[Victor-Blues]

Ещё раз повторюсь: корректный (не бюджетный!) выбор типа акустического устройства и его параметров осуществляется, исходя из характеристик акустической среды в конкретном помещении и звуковых/музыкальных предпочтений слушателя .

Нижняя граница поглощения поглотителя регулируется величиной относа от стены, а в случае использования пористого абсорбера - также его плотностью и толщиной .

Во многих случаях, поглощение более высокого частотного диапазона (выше 500 Гц.) является более предпочтительным.

[Pilot685]

Понятно, а я сегодня поставил панель на потолок в ЗПО, прикольно стало, образы стали еще четче, почти 3D аудио

[Victor-Blues]

А то!

[Gary_TLT]

Понятно, а я сегодня поставил панель на потолок

Какую панель, самодельную?

[Pilot685]

Да, такую же как и на стенах 100х60см только на потолок, место расположения по калькулятору посчитал.

[Pilot685]

Понемногу привыкаю к звуку, сейчас мало времени на посидеть и послушать. Все же с басом немного проблемы остались, от записей конечно зависит, да и 6" понятно не 12" особых чудес я от него не жду, а вот плотности хотелось бы, если чисто теоретически, что можно сделать еще с подъемом АЧХ в диапазоне 120-300гц? хотя бы немного.

Сейчас комната выглядит так

[Pilot685]

Снова приветствую любителей хорошо звука.

После долгого перерыва решил немного улучшить музыкальную атмосферу в комнате. Появилась возможность по акции взять вот такие панели , хочу использовать их в местах первых отражений вместо своих. Сделать 1х1м и под них 5см плотной минваты 50-75. Как считаете?

Сейчас просто минвата плотностью 35 обтянута спанбондом и простым материалом. Комната немного переглушена, для кино хорошо, а вот для музыки как то подзажато.

Хочется немного улучшить нижнюю середину в районе 300-500гц ну и немного облагородить вид, в следующем году буду делать ремонт.

[Андрей2]

Я находил высокодобротные стояки таким способом: измерил АС откалиброванным шумомером измерительным микрофоном установленным на штативе в точке прослушивания прогой RoomEQWizard. Где на графиках высокодобротные стояки не понял сразу.

Затем запустил на плеере трек: swept sine we've 20 Hz to 400 Hz (-20 dB RMS) продолжительностью 1 минута с измерительного диска (можно самому сгенерировать). К плееру был подключен плагин Voxengo GlissEQ. Окно RoomEQWizard с результатами измерений оставил открытым, а рядом, в окне Voxengo GlissEQ отображался график тестового сигнала в реальном времени. По этим двум графикам на слух нашел искомые пики и придушил их с нужной добротностью и глубиной. Погонял тест пока не вывел частотку в линеечку, а резонансы не подавил полностью - они исчезли полностью при прослушивании. Гонял на слух пока не остался доволен результатом.

Вот такой, "ручной режим" корректировки Данные, полученные таким способом, помогут определиться и с акустической обработкой помещения. У меня пока полный швах с этим - переделывать комнату никто не позволит, а встроенные в АС кроссоверы не позволяют откорректировать АС в помещении как хочется. Приобрел практический опыт измерений.

[Pilot685]

Это касается именно настройки, я тоже примерно так и делал, но сейчас меня интересует именно конструкция, есть еще вариант использовать панели от акустического потолка. Вот и думаю,советуюсь.

[Андрей2]

Минимальные требования к комнате прослушивания - чтобы не было дребезжащих и резонирующих поверхностей и деталей. Эту гадость никакими эквалайзерами не уберешь. Залез в пресеты плеера, до 400 Гц - 21-а регулировка.

[sewerin]

На потолок - белый ковролин с длинным ворсом. На стены - портьерную плотную бархатистую ткань щедро (в 4-5 раз больше периметра). На пол ковролин посерьёзнее - с длинным ворсом.

По всем трём позициям можно уложиться в 40.000 р, что соизмеримо с ценой некоторых "благородных" сетевиков.

Потом подвигать АС и точку прослушивания.

Потом подвигать макеты басовых ловушек (подушки на табуретках, мягкие игрушки, мягкая мебель, шубы и т.т.)

Потом приносить в эту комнату АС и выбирать Свои.

[rusmeloman]

А кто что может сказать про такие панели?

Могут ли они быть акустически эффективны в широком диапазоне частот?

Мне тоже внешне понравились. http://www.artpole.ru/catalog/kollektsiya_wave.html

Вроде из опилок бамбука и тростника делают.

[sewerin]

Можно предположить, что эти панели дадут небольшой положительный эффект в сравнении с обоями. Не радикальное решение.

[Pilot685]

Если применить относительно большую площадь то с порхающим эхом бороться должно быть без проблем. Никакими обоями такого же результата не получить. Плюс рассеивание в разные стороны,теоритеючески только плюс,так как увеличивается диффузия поля. Сейчас человек делает КДП заказали на стены и потолок двух видов . Wave уже получили, выпуклости около 3см, это конечно не шредеры , но ни с какими обоями их точно нельзя сравнить. Однако соглашусь что это не радикальное решение. Просто если комната без явных акустических проблем то как вариант декоративного оформления не ухудшающего решеня вполне неплохо.

[Michael Nefedov]

Есть какие-то калькуляторы, которые позволяют посчитать приглушение  каких частот происходит  в первых отражениях при разной установке  плотности/толщине минваты/другого материала?

[Victor-Blues]

Есть какие-то калькуляторы, которые позволяют посчитать приглушение  каких частот происходит  в первых отражениях при разной установке  плотности/толщине минваты/другого материала?

Во всяком случае я таких калькуляторов не встречал.

Интересующие Вас данные иллюстрируют графики звукопоглощения , обычно приводимые в характеристиках ко всем акустическим материалам.

Эти данные также могут иметь вид таблицы с указанием коэффициента звукопоглощения на шести стандартных частотах 125, 250, 500, 1000, 2000 и 4000 Гц.