Наши статьи

[LIVE_EVIL]

Ладно мужики задавили интеллектом. Но я точно помню что у кого-то из 47 лабс все-таки была активная система. Из кандидатов на прослушку Dmitre голосую за ESLки.

[welder]

Волнуюсь я,обзавелся однотактом-итальянцем,10Вт,на EL 34.

Вот к нему бы что-либо на ШП для джаза и класики.Но у Konus 86 Дб-маловато вроде.

Но кимуровские усилители тоже не силовики-20Вт.

[welder]

Ладно мужики задавили интеллектом. Но я точно помню что у кого-то из 47 лабс все-таки была активная система. Из кандидатов на прослушку Dmitre голосую за ESLки.

И мине кажется,что ESL поинтересней будут.

Только у них импеданс падает до 2 или еще ниже-как с ними 47 справится,сомневаюсь я однако .

[aka DeD]

ШП в акустике не решает проблему. Природу не на..Обманешь. ШП пока только хороши в ушах на ТФ. Далбше трудно.

[aka DeD]

Обязательно берите в расчет Rehdeko!!!

Не могу сказать, что плохо, но окрасочка на серединке хорошо подчеркивается. Слышно даже на таком формате.

[FreeSound]

Так ведь все широкополосники разные. Другое дело, что с небольшой АЧХ нелинейностью дорогие и труднее с акустическим оформлением, хотя с виду АС кажутся проще. Возни с ними много, но если добить, слушать будет в кайф. Лично у меня никогда не хватало терпения, особенно если надо переделывать ящики по 20 раз.

[Беспечный Алекс]

Недавно послушал фристексы (то ли 20, то ли 25К$ пара) звук, как из радиоточки.

[FreeSound]

Есть небольшие фирмы, где за деньги можно найти что-то приличное. Например, http://www.musicalaffairs.com/prod/grandcrescendo2_en.php

У зажравшихся компаний чем дальше, тем меньше шансов услышать МУЗЫКУ.

[Pitterson]

Недавно послушал фристексы (то ли 20, то ли 25К$ пара) звук, как из радиоточки.

Просто вам за рекламу не заплатили

[dmitre]

ШП в акустике не решает проблему. Природу не на..Обманешь. ШП пока только хороши в ушах на ТФ. Далбше трудно.

Какую проблему не решает? А какую решает? А чего с Природой?

А кривой вокал на многополосках чего решает?

Непонятно!

[dmitre]

Не могу сказать, что плохо, но окрасочка на серединке хорошо подчеркивается. Слышно даже на таком формате.

А Вы эту запись себе хорошо представляете? Запись эта в очень выгодном свете выставляет ШП акустику )). И там понятно где подчеркивается

[YUOMINAE]

А я вчера получил, ожидаемые onken на модифицированном Fostex FE 127eN. Опять же не перестаю удивляться на что способны широкополосники. Как сделаю фотки, отпишусь в профильной ветке.

[tro tro]

На 92-ых Джорданах, трансмиссионная линия — Konus Audio Essence (их дистрибутирует 47 лаборатория)

А у меня точно такие же (чертежи от Джордана...), но самодельные...))) Очень им радуюсь. Cтоимость джордановских 92х динамиков, вместе с фанерой и прочим - меньше четырёхсот евро, кстати... А в Essence полосовой фильтр стоит? Я не стал его паять, и так всё отлично)))

Это, наверное, единственные из распространенных качественных ШП, которые "заточены" под транзисторный усилитель.

[dmitre]

Джордан вместе с чуваком из Konus долго доводили чертежи Джордана, так что сам Тэд признает рефересное использование в Эссенции. Ну и 7-слойное покрытие дает о себе знать.

Украинский дилер 47 Labs тоже собрал десяток самоделок, но так и не смог приблизиться по звучанию к Essence.

Производство динамиков продали в 2006 и перевезли в Китай ;(. Так от Джордана ничего и не осталось. А оригинальные динамики были 200 фунтов за штуку.

Полосового фильтра нет. Внутри проводка 47 Labs. Играют волшебно, завораживают, держат ритм и очень густой звук.

[tro tro]

Играют волшебно, завораживают, держат ритм и очень густой звук.

Играют, действительно, совершенно замечательно! Конусов, правда, я никогда не слышал... Но слушал 92 Джорданы в РАЗНЫХ корпусах...)) ТЛ с широкой передней панелью понравилась больше всего, несмотря на то что СЛЫШНО, что панель широкая, это даже придаёт звуку некий оттенок приятной "винтажности"))))...

Джордан вместе с чуваком из Konus долго доводили чертежи Джордана, так что сам Тэд признает рефересное использование в Эссенции. Ну и 7-слойное покрытие дает о себе знать.

)))

--

Кстати: http://www.mjacoustics.co.uk/MJ_Acoustics/Product_html/S1R.htm

[aka DeD]

Какую проблему не решает? А какую решает? А чего с Природой?

А кривой вокал на многополосках чего решает?

Непонятно!

Чего я только в своей практике не пробовал и ШП и двухполоски, и рупора и ФИ и ЗЯ Ничего, кроме 3-х полосок звука не получалось. Причем остановился на открытых системах. Но это мое личное мнение. Выбор, Слава Богу, сейчас широк. Не то что в советские времена. Но вот культуру прослушивания, УВЫ, просто никто не преподовал. Да и почитать о ней негде. Отсюда и бесконечные поиски правильного звучания. А какое оно, никто не знает. Все в душе считают себя идеалистами, которые считают, что все понятно, как сформировать систему звука. Отсюда и проблемы. А динамики лучше с бумагой, они легче всего и дают более достоверное звучание. Опять, ото личное.

[aka DeD]

А Вы эту запись себе хорошо представляете? Запись эта в очень выгодном свете выставляет ШП акустику )). И там понятно где подчеркивается

Представил, потому и написал, что услышал.

[aka DeD]

Какую проблему не решает? А какую решает? А чего с Природой?

А кривой вокал на многополосках чего решает?

Непонятно!

Я по поводу Природы. Низкие частоты, как бы не пытались воспроизвести малыми объемами, всегда суррогат, пародия и только гармоники низких обертонов, создающих впечатление НЧ. Для воспроизведения низких частот необходимо иметь габариты АС. Вот это я имел под Природой, которую не обманешь. Все экономят на габаритах АС для НЧ, отсюда и проблемы .А много полоски, это компромисс и с вокалом все в порядке.

[Игорь Д.]

А какие характеристики широкополосной акустики в сравнении с многополосной-в чем главные черты отличия?

[Bato]

В большинстве случаев ширики уже по ачх(меньше нч\вч), кривее и чуйка выше.

Соответственно многополоски более широкополосны, прямее и с более низкой чуйкой.

Есть исколючения.

[Pitterson]

ШП в принципе не может быть ровный по АЧХ в продолжительном диапазоне.Лучше всего играет любой динамик наименьший рабочий диапазон,потому многополоска лучше-меньше искаджений

[Игорь Д.]

Тогда почему такой ажиотаж по сименсам клангфилмам? сам бы я тоже не отважился на широкополосники ...правда и толком и не слышал их...

[Pitterson]

Тогда почему такой ажиотаж по сименсам клангфилмам? сам бы я тоже не отважился на широкополосники ...правда и толком и не слышал их...

Ажиотаж продавцы создают,в основном.Довольные пользователи сидят дома и слушают.Вот http://audioportal.su/showpost.php?p=699977&postcount=17

Такие динамики конечно хороши,в сравнении с новодельной тухлятиной,сам имел пару,и слушал много разного.Но на данный момент имею АС на современных динамиках,не дешевых,и к старым никогда не вернусь

[YUOMINAE]

А я переслушал и перебрал кучу полочников и случайно решил попробовать широкополосники. Теперь для меня обратной дороги нет.

А вот с полнодиапазонной акустикой уже сложнее - тут без нескольких полос не обойтись, так как широкополосники большого диаметра не дают должного качества звука в средне высокочастотном диапазоне.

[Bato]

У меня есть пара на шириках. Дело в том, чтоб у большинства

достаточно узкий музыкальный кругозор и он вполне отыгрывается шириками.

Опять же идеально сочетаются с еретическими ламповыми однотактами,

что востребовано определённым слоем аудиофилов.