Наши статьи

[Blues]

Zyx c серебром не пробовал, а MICRO LC80W c серебром есть, отличие MICROвской головки по почерку от аналогичных с медью в более мягком звучании и обилии низов, если сказать коротко, то если не знать, что головка МС, то первая мысль, что приходит - это слушаешь дорогую ММ головку. Хотя есть и другие примеры. У головок от PIONEER верхних, почерк почти одинаков, что у МС, что у ММ, катушки правда там не серебрянные - PIONEER PC70MC -MC, PIONER PC-1000/Mk2 - MM. Головки, выше перечисленные новые, конечно найти сложно да и дают за них не мало.

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r116115743

У меня ZYX 1000 серебро, брал у 2джуки, все в порядке, звучит великолепно. Он может в накладной указать цену ниже, чтобы таможня не цеплялась

[oiv]

Что можете посоветовать для любителя класической и современной академической музыки и джаза на тонарм SME IV девятку в районе около 2 тыр евро?

Перечитал тему, вижу среди рекомендаций

1 Transfiguration Axia

2 lyra delos

 

3 Ortofon Valencia

4 Clearaudio Concerto V2

[nikotin]

Я за Лиру. Даже младшая Lyra Dorian, которая лежит у меня уже спиленная, отыгрывала малосоставный джаз просто идеально. Правда остальные три, я не слушал. 

[Vitaly Indenbaum]

Поскольку у головок разный "почерк", выбор зависит от всего аналогового сетапа (тонарм-корректор-фонокабель-интерконекты). Только "по тонарму" выбрать головку сложно.

[Дмитрий Проскурин]

Сам большой любитель джаза, в своей системе использую несколько звукоснимателей Ортофон.
Породистый сбалансированный звук, который нет желания на что-то менять.

[oiv]

Поскольку у головок разный "почерк", выбор зависит от всего аналогового сетапа (тонарм-корректор-фонокабель-интерконекты). Только "по тонарму" выбрать головку сложно.

 

В данный момент у меня повышающий трансформатор Micro Seiki MT-500, фоно кабели Van Den Hul 502 (на перспективу присматриваю кстати Nordost Tyr) фонокорректором-предусилителем будет винтажный Luxman CL36

[oiv]

Сам большой любитель джаза, в своей системе использую несколько звукоснимателей Ортофон.

Породистый сбалансированный звук, который нет желания на что-то менять.

 

Дмитрий, а что можете посоветовать из ортофонов? какие из использованных Вами носят более музыкальный не аналитичный характер? Я думаю присмотреть что-то из нового, винтажные иглы рассматривать не хочется.

[Владимир Даниленко]

винтажный Luxman CL36

Здравствуйте! А для него, чтобы использовать МС секцию не нужно отдельно докупапать МС транс, который вставляется в задней части в разъём?

У меня был CL35 МК3. У него сзади два разъёма под МС трансы,которые нужно было докупать.

[Дмитрий Станиславович]

В данный момент у меня повышающий трансформатор Micro Seiki MT-500, фоно кабели Van Den Hul 502 (на перспективу присматриваю кстати Nordost Tyr) фонокорректором-предусилителем будет винтажный Luxman CL36

я не очень уверен, что под ортофоновские звукосниматели сгодится японский транс ... по синергии будут тянуть в разные стороны.

для своей Анны я много чего подбирал, и лучший результат - будете смеяться - получился с относительно недорогим родным ST-80SE, ну и еще греческий Ypsilon тоже понравился.

[Ref]

 Я думаю присмотреть что-то из нового, винтажные иглы рассматривать не хочется.

К винтажу вы зря категорично относитесь, там были очень хорошие головы. Проблема со старыми картриджами одна - сложность найти новую, проблема с новоделом в основном тоже одна - цена ( имеется в виду действительно хорошие гловы)

[oiv]

Здравствуйте! А для него, чтобы использовать МС секцию не нужно отдельно докупапать МС транс, который вставляется в задней части в разъём?

У меня был CL35 МК3. У него сзади два разъёма под МС трансы,которые нужно было докупать.

 

Действительно монжо пойти по пути установки в CL36 доп модуля в виде повышающего трансформатора, но я не раз слышал что транс внешний микро сейка будет получше. Если подвернется возможность, я обязательно сравню его с встраиваемым  в люксман.

[Дмитрий Станиславович]

Современные звукосниматели ортофон в большинстве своем сделаны в Японии или собраны из японских комплектующих.

я не теории выдвигаю про японию, а говорю о своих практических выводах.

у меня есть также транс AudioNote 8-ка, и он по характеру звука совершенно не подходит этой голове. и кстати, Анна изготовлена в Дании.

[oiv]

К винтажу вы зря категорично относитесь, там были очень хорошие головы. Проблема со старыми картриджами одна - сложность найти новую, проблема с новоделом в основном тоже одна - цена ( имеется в виду действительно хорошие гловы)

 

Про винтаж много говорилось в этой теме, а именно то, что из-за конструкции и загрубевания резинок старые головки теряют свои свойства. Это основное опасение. так то я только ЗА винтаж) но не хочется потратить деньги впустую.

[Дмитрий Станиславович]

я тоже в общем и целом ЗА ВИНТАЖ, но звукосниматели как раз исключение из этого правила. предпочитаю переплатить, но получить гарантировано исправное изделие.

[Ref]

я тоже в общем и целом ЗА ВИНТАЖ, но звукосниматели как раз исключение из этого правила. предпочитаю переплатить, но получить гарантировано исправное изделие.

Средства пока позволяют, так что на риск иду. Брал в прошлом году FR-7fc, FR-7fz естественно новые запечатанные по запредельной цене более 2 за штуку, повезло, все исправно. Ранее MICRO 4100ю с двумя новыми, но разными вставками, пронесло, а вот MICRO LC-80W , увы с третьей попытки, но результатом доволен. Новые, современные тоже беру, (Dynavector, MY Sonic Lab, не так давно снятый с производства VICTOR L1000MC с родным шеллом PH-1000) но не часто, ценик не здоровый. Головы все разные со своим почерком и было большое желание услышать их в живую.

[Шерлок]

FR-7 проектировал Икеда в конце 70-х. Я уж не говорю о демпфере, будь он трижды герметизирован, он все равно уже потерял гибкость и эти головки в 2014 году не имеют ничего общего по параметрам с оригиналом.

Почему ж не купить новую головку-то, если средства позволяют? Неужели думаете, что Икеда за 40 лет ничему не научился и стал хуже делать, чем тогда?

[Vitaly Indenbaum]

Дмитрий, а что можете посоветовать из ортофонов? какие из использованных Вами носят более музыкальный не аналитичный характер? Я думаю присмотреть что-то из нового, винтажные иглы рассматривать не хочется.

Аналитичный характер не всегда плох. Если у сетапа (и у корректора в частности-особенно у лампового!) "теплый" звук, головка с "жирным" звуком сильно выделит mid, звук будет мутным.

[oiv]

Аналитичный характер не всегда плох. Если у сетапа (и у корректора в частности-особенно у лампового!) "теплый" звук, головка с "жирным" звуком сильно выделит mid, звук будет мутным.

 

Отчасти согласен с Вами Виталий, особенно когда к этому сэтапу еще прибавить рупорную аккустику как в моем случае. Но в общем и целом я предпочитаю в музыке сладкую лож горькой правде) Не люблю когда мелодичность и легкость теряется за математической точностью и сухостью. Я говоря об аналитичности именно это имею в виду.

[Дмитрий Проскурин]

Дмитрий, а что можете посоветовать из ортофонов? какие из использованных Вами носят более музыкальный не аналитичный характер? Я думаю присмотреть что-то из нового, винтажные иглы рассматривать не хочется.

Имхо все МС ортофоны музыкальны.

Если бы не ограничение IV-ки по весу картриджа и по площадке крепления картриджа, я бы поискал

SPU A95

Ну а так... Из выпускаемых сейчас остается только Cadenza в указанном бюджете.

[Vitaly Indenbaum]

Отчасти согласен с Вами Виталий, особенно когда к этому сэтапу еще прибавить рупорную аккустику как в моем случае. Но в общем и целом я предпочитаю в музыке сладкую лож горькой правде) Не люблю когда мелодичность и легкость теряется за математической точностью и сухостью. Я говоря об аналитичности именно это имею в виду.

Если Вам кто-то скажет, что предпочитает "математическую точность и сухость" - не верьте ему, это просто означает, что он отчаялся найти компоненты, между которыми есть синергия   .

В том ценовом сегменте, в котором Вы ищите, нет плохих головок (по крайней мере, я о таких не слышал). Вам надо искать не "самую музыкальную головку", а ту, которая наилучшим образом впишется в Ваш сетап. Это проблема, т.к. послушать дома разные головки Вам вряд ли дадут, а посоветовать может только обладатель идентичного Вашему сетапа (да и от этого совета невелика польза - у каждого свое понятие о прекрасном  ). Если Вы еще не купили корректор - ситуация проще, надеюсь, что у вас дают аппаратуру домой "попробовать". Вы получили здесь два совета от обладателей SME - ortofon и clearaudio, обе фирмы достойны. Оrtofon из ценового сегмента 2000евро я не слышал, так что сравнить не могу.  Clearaudio купил "вслепую", прочитав отзыв Доктора (модератора форума), корректор подбирал под него. Результатом доволен .

[oiv]

Имхо все МС ортофоны музыкальны.

Если бы не ограничение IV-ки по весу картриджа и по площадке крепления картриджа, я бы поискал

SPU A95

Ну а так... Из выпускаемых сейчас остается только Cadenza в указанном бюджете.

 

Я так понимаю, что данный звукосниматель создан для тонармов типа EMT? в далекой перспективе буду рассматривать себе 12шку, вот тогда возможно будет интересно побольше узнать о сем творении) 

[oiv]

Если Вам кто-то скажет, что предпочитает "математическую точность и сухость" - не верьте ему, это просто означает, что он отчаялся найти компоненты, между которыми есть синергия   .

В том ценовом сегменте, в котором Вы ищите, нет плохих головок (по крайней мере, я о таких не слышал). Вам надо искать не "самую музыкальную головку", а ту, которая наилучшим образом впишется в Ваш сетап. Это проблема, т.к. послушать дома разные головки Вам вряд ли дадут, а посоветовать может только обладатель идентичного Вашему сетапа (да и от этого совета невелика польза - у каждого свое понятие о прекрасном  ). Если Вы еще не купили корректор - ситуация проще, надеюсь, что у вас дают аппаратуру домой "попробовать". Вы получили здесь два совета от обладателей SME - ortofon и clearaudio, обе фирмы достойны. Оrtofon из ценового сегмента 2000евро я не слышал, так что сравнить не могу.  Clearaudio купил "вслепую", прочитав отзыв Доктора (модератора форума), корректор подбирал под него. Результатом доволен .

 

Виталий, а Clearaudio как дружит с ламповыми фонокорректорами? Если говорить о последних, то какие из обсуждаемых головок лучше впишутся кстати? 

[Дмитрий Проскурин]

Я так понимаю, что данный звукосниматель создан для тонармов типа EMT? в далекой перспективе буду рассматривать себе 12шку, вот тогда возможно будет интересно побольше узнать о сем творении) 

Эти звукосниматели разрабатывались для стандартных средних и средне-тяжелых тонармов типа Ortofon RMG , SME 3009/12 R и series I, а также многих других с возможностью установки стандартных съемных шеллов и способных уравновесить 31 грамм веса картриджа.

 

А вот тонармы EMT как раз имеют от всех традиционных важное отличие: контакты в разъеме шелла у них расположены не "квадратом", а "ромбом". Для них данный звукосниматель не подойдет.

[AF.]

Имхо все МС ортофоны музыкальны.

Если бы не ограничение IV-ки по весу картриджа и по площадке крепления картриджа, я бы поискал

SPU A95

Ну а так... Из выпускаемых сейчас остается только Cadenza в указанном бюджете.

Есть версии СПУ без шелла http://ortofon.com/hifi/products/cartridges/spu-series/classic-n-e

[Дмитрий Проскурин]

Есть, знамо дело. Только не становятся они на площадку IV-го тонарма, или придется мудрить какие-то проставки...