Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Может быть стоит в виниле тему создать о прессах и изданиях ?

[Zhanna]

Может быть стоит в виниле тему создать о прессах и изданиях ?

Было бы не худо. Там хоть спорить можно будет по конкретным вещам и делиться собстенной информацией, а не ссылать ся на то, что такой-то авторитетный аудио-пацан из Америки слушает только тако-то лейбл, значит этот лейбл самый лучший.

[РОМАН_B]

Мы, кажется, основательно ушли от темы CD/SACD $10K-15K. Может переместимся куда-нибудь, а то разговор уже совсем не о том, тем не менее, он интересен.

На вопрос отвечу :

- с точки зрения качества упаковки и полиграфии - выше всяческих похвал, особенно винил. Уж точно - не сопливые конверты аглицких первопрессов.

- CD , я не спец, слушаю их в машине , но XRCD, FIM, SHM-CD, TBM - звучат весьма достойно

- LP - у меня лично особых претензий нет. Есть некоторое своеобразие, но японский рынок винила богаче и разнообразнее европейского и американского. В Штатах найти хорший джаз в моно и пригодном состоянии кране тяжело.

Некоторое пренебрежительное отношение , а порой и полное неприятие японских релизов в российской аудиофильской среде скорее тенденция, чем осознанная оценка. ( Благоговение перед набором первопресс- Garrard(Lenco)- Shure - вот уж точно тут писали о повышенной зелености травы и маслянистости масла в "раньшее время"). Поиски откровений на английских первопрессах рок музыки частенько не заканчивается обретением Грааля. Коллекционная ценность - да, а звук... У японцев ведь тоже были первопрессы.

Согласен!

Добавлю / усилю ещё три момента:

1) состояние б/у японского винила в массе своей существенно лучше европейского и американского;

2) почему-то в конце 70-х начале 80-х именно за японскими изданиями все и гонялись!

3) аудиофильские компакты - лучшие издания (MFSL, DCC....) - тоже с островов!

[Cергей Лебедев]

про японские CD

http://bocharoff.livejournal.com/339457.html

[Cергей Лебедев]

про сравнение виниловых оригиналов и переизданий сюда

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36814&st=0#entry602272

[Василий Н.]

По воле интерполяции он отдыхает.

Прежде чем за "интерполяцию" что-то говорить, неплохо б разобраться, чем различаются мягкое и тёплое динамический диапазон и динамика .

[Cергей Лебедев]

Угу, кому-кому только уж не Вам про динамику меня подкалывать

[Василий Н.]

Мы, кажется, основательно ушли от темы CD/SACD $10K-15K. Может переместимся куда-нибудь, а то разговор уже совсем не о том, тем не менее, он интересен.

Ага, способности флудить не по теме неисчерпаемы как электрон, через что, как и предупреждалось, тема перенесена в "разговоры".

[Cергей Лебедев]

а всё адио это и есть ''субьективные разговоры'' :lol:

[Bato]

Такие СД- мастер-диски в будущем могут составить особый элитарный продукт , недешевый и не для всех - ниша сугубо ренессанская .

Вы хотели сказать декадентская?

[Bato]

Оцифровывать, конечно, будут, но это скорее будет какой-то огромный хай-рез для

блю-реев, чем обычные компакт-диски. Опять же, новые плеер надо продавать

[РОМАН_B]

Оцифровывать, конечно, будут, но это скорее будет какой-то огромный хай-рез для

блю-реев, чем обычные компакт-диски. Опять же, новые плеер надо продавать

Я так думаю, что ничего продавать не надо! Важна ценность предмета из эпохи! Как самого носителя, так и средства воспроизведения!

Потом, вот ведь в чём загвоздка: форматы, конечно же новые, с супер-мега-разрешением появятся, но то, что записано - то уже записано! И ещё наблюдение: придумали новый формат. На рынок выпустили самые первые модели, скажем, плееров и дисков. Вот эти первенцы - выпущены и работают "на пределе качества". Потом же, совершенно объективно, под натиском необходимости заполнить рынок доступным товаров (плеерами и контентом) - качество массового продукта стремительно падает, а через некоторое время - выпускаются дорогие и сверхдорогие модели, параллельно "ветке, идущей вниз". Но почему-то этим "элитным" моделям зачастую далеко по качеству до пионеров рынка! Получается, чтобы в рамках формата обладать лучшим, вовсе не надо постоянно заменять компоненты системы и брать самое дорогое! Главное - угадать (на основе опыта, чутья, третьего глаза- чего угодно) тренд и взять в нужное время нужный объект! Приведу свой пример: у меня до сих пор Тошиба-900 дивиди плеер - считаю, непревзойдённый по цена/качество, или Пионер-91 блюрей! Тоже самое - супер! А сколько ошибок наделано было с аудиокомпонентами! Море!

[Big Kahuna]

у меня до сих пор Тошиба-900 дивиди плеер - считаю, непревзойдённый по цена/качество, или Пионер-91 блюрей! Тоже самое - супер!

ну это вы разгорячились

[РОМАН_B]

ну это вы разгорячились

что можете назвать из прохлаждающего?

[Василий Н.]

Но почему-то этим "элитным" моделям зачастую далеко по качеству до пионеров рынка!

Да, зачастую такое случается. Пример по заявленной теме ветки - SONY SCD-1.

[Big Kahuna]

что можете назвать из прохлаждающего?

старый добрый 717, ну или компрессы

а если уж совсем по- чесноку, сейчас любой двд за 50 долларов играет видео не хуже тоши 900.

[Big Kahuna]

Да, зачастую такое случается. Пример по заявленной теме ветки - SONY SCD-1.

777 вполне приличный аппарат для сасд, без дураков и лишних выкрутасов

[Zhanna]

777 вполне приличный аппарат для сасд, без дураков и лишних выкрутасов

Да, только SCD-1 днем с огнем не сыскать, а если и попадался то за 5000 уе, не меньше.

[РОМАН_B]

старый добрый 717, ну или компрессы

а если уж совсем по- чесноку, сейчас любой двд за 50 долларов играет видео не хуже тоши 900.

Это-то ясно! Но я про другое - модель была знаковой для своего времени! С безумным ресурсом, чем, кстати, современные ДВД за полтинник не похвалятся!

[РОМАН_B]

Да, только SCD-1 днем с огнем не сыскать, а если и попадался то за 5000 уе, не меньше.

А они похожи по конструкции! И вот что забавно - в то время как же "упёртые аудиофилы" ругали SCD-1!

[ДимON]

Ди Си Эс не понравился как и EMM Labs и Esoteric кстати не мне одному

Ну, если этот дорогостоящий мусор брать за образцы, то любой винил гораздее. .

А Вы знаете аппараты от других производителей, лучше раскрывающие заложенный в SACD потенциал?

[Technician]

А Вы знаете аппараты от других производителей, лучше раскрывающие заложенный в SACD потенциал?

Здесь есть два момента.

1. Заложенный в SACD потенциал - миф. Реальных преимуществ перед CD он не имеет.

2. Никто из производителей проигрывателей этого формата не стал прикладывать усилий для раскрытия этого потенциала. И вероятнее всего, по причине его бесперспективности.

Естественно, это моё частное отношение к данному вопросу.

[Василий Н.]

Здесь есть два момента.

1. Заложенный в SACD потенциал - миф. Реальных преимуществ перед CD он не имеет.

2. Никто из производителей проигрывателей этого формата не стал прикладывать усилий для раскрытия этого потенциала. И вероятнее всего, по причине его бесперспективности.

Естественно, это моё частное отношение к данному вопросу.

SACD получился слишком хорош для широкого распространения, поскольку системы, на которых преимущество SACD перед CD очевидно, должны быть, с одной стороны, очень прозрачными, а, с другой стороны, обладать большим запасом по перегрузочной способности (см. цену и усилия по наладке подобных систем), а на таких прозрачных системах уже явно становятся заметны огрехи большинства записей на CD. Под SACD/HiRes, IMHO отдельную систему надо ваять или использовать "гармонизаторы" (см. лампы) для нивелирования SACD.

[アントン]

SACD получился слишком хорош для широкого распространения, поскольку системы, на которых преимущество SACD перед CD очевидно, должны быть, с одной стороны, очень прозрачными, а, с другой стороны, обладать большим запасом по перегрузочной способности (см. цену и усилия по наладке подобных систем), а на таких прозрачных системах уже явно становятся заметны огрехи большинства записей на CD. Под SACD/HiRes, IMHO отдельную систему надо ваять или использовать "гармонизаторы" (см. лампы) для нивелирования SACD.

Это всё рекламная сказочка от тёти Сони. На самом деле, формат изначально ущербный. На полезную информацию в нём приходится лишь 1.5% ёмкости. Всё остальное - высокочастотный шум.

Не представляю кому пришло в голову родить формат имеющий динамический диапазон 36 дб на периоде 1/20.000 секунды.

[Гость]

Это всё рекламная сказочка от тёти Сони. На самом деле, формат изначально ущербный. На полезную информацию в нём приходится лишь 1.5% ёмкости. Всё остальное - высокочастотный шум.

Не представляю кому пришло в голову родить формат имеющий динамический диапазон 36 дб на периоде 1/20.000 секунды.

Менеджерами среднего звена)). также они придумали мд,атрак, дат, и все это не толком и не жило, и умерло.