Твердотельный стационарный цифровой транспорт - Страница 2 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Твердотельный стационарный цифровой транспорт


Рекомендованные сообщения

Ну почему, вот совсем дёшево:

http://www.ebay.com/itm/QLS-QA-550-Hi-Fi-Audiophile-Wav-Digital-Audio-Player-/260660292991?pt=US_Internet_Media_Streamers&hash=item3cb0906d7f

135 долларов с доставкой но из функционала-только нежатый(mp3 не играет) и только с sd карт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

послушать бы еще :)

в плюс то,что от батарей работает ну и ценник

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну младшие портативы QLS 350/550 давно уже обсуждались и даже у нас в Москве без проблем продавались. Но слушать на стационаре только с SD карт это какой то треш и анти технологично.

Для этого можно воспользоваться и Fostex за те же деньги + чтение DSD и ушной усилитель в добавок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На задней панели слева вроде сетевой разъем?

Это I2S скорее всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну младшие портативы QLS 350/550 давно уже обсуждались и даже у нас в Москве без проблем продавались. Но слушать на стационаре только с SD карт это какой то треш и анти технологично.

Тут народ и винил с катушками слушает и ничего.

В принципе, ничего страшного-выбрал на компьютере альбом, залил на карту, подошёл-поставил.

Вариант USB свисток тоже интересный, в общем, думать надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Купил 660-й, уже в пути.

http://en.qlshifi.com/hifi/wzcapi/qa660.htm

Предпочитаю пробовать, тестить сам. Надеюсь, звук оправдает цену, и даже больше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

На задней панели 6!!! цифровых выходов.

Гораздо продуктивнее было бы сделать вход для обратной синхронизации от конвертера. Хотя бы один :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже как 2 дня получил этот транспорт. При первом включении разницу с 550-ым было слышно сразу. Нужно побольше послушать, пока что времени не хватает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Уже как 2 дня получил этот транспорт. При первом включении разницу с 550-ым было слышно сразу. Нужно побольше послушать, пока что времени не хватает.

и в результате ?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

и в результате ?...

 

Результата на лицо уши :)  С течением времени звук стал естественнее. Вокал, струнки мммм... Не выключал его вообще, ставил на паузу и выключал дисплей. Удобно, что регулируется яркость экрана, видно длительность трека (время и ползунок). Еще бы решить вопрос с проводами/усилением..., но и без этого слышно, что 660 на головы выше 550

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кому флэшки нравятся вот такую надо брать:

http://tascam.com/product/hd-p2/    все входа и выходы нужные там есть. и цифровые и аналоговые. хош как транспорт юзай а хош как самостоятельное устройство. 

 44.1kHz to 192kHz, at 16- or 24-bit

 такой портативный флэш рекордер заменил по сути известный дат магнитофон DA- p1. 

http://facepunch.com/showthread.php?t=1223600

а тот кетай не надо. всегда у кетайцев какая нибудь байда в звуке сидит.

 

собственно флэш рекордеры есть и у фостекса и у марантза (профешионал) например. в ебее можно юзаные купить тыр за 35. можно такими штуками цифровать винил не парясь.

 таскам пишет только в вав, но у конкурентов есть устройства работающие с мп3, если кому оно нужно 

 

Интересный Tascam, правда коммутация по бокам устройства и дизайн студийный, но звук важнее.

А можно подробнее об этом рекордере и его сравнении с qls 660? Какие нюансы в звуке вы услышали, как оба в эргономике/управлении, есть ли у Таскама пду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


 

Как и обещал, первые впечатления от QLS QA-660-го.
Поработал пока 10 часов. Звук начал "появляться" где-то после 2-го часа работы.
Разница между диском и цифровым файлом с него резко снизилась, низ собранный, проработанный, вокал открытый, динамичный.
Детальность и ньюансы удивляют!
Перед тестом 3дня слушал 550-й(который просто "бомба" на свои деньги).
Уверен, после 170-200часов работы всё станет ещё лучше.
Забыл, дисплей продуман, очень информативен. Ставил только WAV.
Моё субъективное мнение.

 

Пока до прогрева (хотя бы, до 200часов работы)
поставил на цепочку с наушниками. См. на фото.
Не видно:
-цифровой kimber DV-75;
-Сетевой из комплекта;
-через пару часов Сетевой Andromeda v1.1 power cable
http://marigoaudio.com/cables/power-cables/

После 200часов работы поставлю с:
-ЦАП Dodson Audio 217Mk II(with upgrade by 218);
-digital coaxial Silversmith Audio
http://www.silversmithaudio.com/silversmith.htm
-Сетевой Titanium v1.1 power cable
http://marigoaudio.com/cables/power-cables/
на основную систему с акустикой.
Естественно, тоже буду сравнивать с 550-ым и CD-проигрывателями
в ценовом классе до 3,5у.е.

 

Для объективности, 550-й старался послушать с ЦАПми в разном ценовом классе
(имею ввиду retail).
1. ЦАП с USB Music Hall DAC25.3
2. Linn Numeric.
3. Dodson Audio 217Mk II(with upgrade by 218)

660-й слушаю с теми же, кроме Linn Numeric(продан).

 

QLS QA-660 поработал уже почти 70 часов.
Звук заметно улучшился ,где-то, на 60-ти!
Однозначно, аппарат стоит своих денег и даже намного больше.
Склонен верить заявленным характеристикам
• Total hamornic distortion: < 0.00002% @ 20-20k Hz
• Dynamic Range: >140dB
• S/N ratio (unweighted):>140dB
http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa660.htm

Больше всего понравилось:
- резко снизилась узнаваемость цифровых файлов;
- открытость, натуралистичность, подлинность, динамика вокала и иже с ним…;
- плотный, глубокий, собранный низ, обладающий и сверхнизким регистром тоже:
- объём, глубина сцены, детальность, ньюансы.
Не понравилось:
- обнажил огрехи конкретной записи( конечно, 660-му в этом сильно помог Dodson, но , ведь, так и должно быть…);
- Очень требователен к качеству записи, проводам, подбору компонентов(хотя, по большому счёту, это относится к любому компоненту системы).
Конкретный пример, пришлось поменять пред. на другой (с меньшим разрешением, детальностью, ньюансами), т.к. иногда, в сверхвысоком диапазоне появлялась “искусственность” звука.
Моё субъективное мнение.
P.S. Остаюсь с этим аппаратом , как со вторым источником звука .
И, видимо, для себя закрываю тему подбора компонента (источника воспроизведения цифровых файлов), как минимум , до появления каких-то кардинальных улучшений в этой области.post-76338-0-56037900-1364299811_thumb.j



 

post-76338-0-08439900-1364299848_thumb.j

post-76338-0-07415200-1364299872_thumb.j

post-76338-0-87282400-1364299892_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не слушал этот таскам, я просто предположил что там все должно быть ОК и с выходом цифры и входом.и вообще со звуком...

 

Если решитесь купить Таскам, готов предоставить 660 для сравнения, чтобы проверить предположения на практике.

Кстати, на ибей Tascam hd-p2 можно взять всего на 2т.р. дороже qls660.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таскам тысяч за 20 интересный вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Сегодня прочитал чудесную новость на форуме qls - в конце марта текущего года вышла прошивка (1.5) для qa660 c поддержкой dsd и alac (http://forums.qlshifi.com/index.php/topic,210.0.html).
Установил её, закинул на карту альбом в dsf. Транспорт воспроизводит, но мой цап понимает до 48kHz. Проверить, что там на выходе не на чем.

O5enIXGT.jpg


Еще у них появился новый проигрыватель qa860

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Действительно, занялся изучением сей ниши в Hi-Endовском королевстве - и ничего нет.

Нужен Твердотельный Hi-End цифровой транспорт. 

(ни сетевой медиаплеер, ни транспорт аудиофайлов на основе компьютера).

Кроме двух китайских коробочек, для кружка умелые ручки - крогом ....непаханное поле.

Где же все хваленные и поруганные (достаточно почитать ветку про Макинтоши) производители, маркетологи и пр. почему никто не производит сих устройств?  Достаточно простых, вообщем .

Прямо хочется ....рвать и метать, рвать и метать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пётр, ну это и есть "кружок очУмелые ручки". Его соединить с цапом надо, его в корпус закинуть надо, правильно развести проводку.

Это полуфабрикат, а требуется законченный продукт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так заплатите- вам и закинут и разведут.Лентяи платят втройне- правда жизни :) И домой привезут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На вегалабе игруны есть.

 

А законченных играющих общепризнанных моделей действительно нет.

 


Из необщепризнанных, но относительно дешёвых могу порекомендовать:

qls qa 550 (как цифровой транспорт)

разумеется, никого он там безумно не превосходит, но при цене меньше 200 баксов-

вполне себе вариант

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У них есть и стационарка 660, но ничего по качеству звука не скажу.

Да и дороговат он для своего функционала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

смысла в них нет, предложение соответствует спросу. Менять флеш-карты? увольте, уж лучше менять CD, винил, бобины-касеты а иначе от чего ушли приходим

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем лучше менять CD чем флеш-карты?

Точнее с CD сравнение не очень, корректнее кассеты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или я не совсем правильно понял вопрос, или вот Вам пример транспорта, да еще со встроенным усилом. Вставляете в USB накопитель SSD в коробочке и вперде... Или - вот (медиацентр ECM в конце статьи), уже без усила. Вполне себе Hi-End.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Действительно, занялся изучением сей ниши в Hi-Endовском королевстве - и ничего нет.

Нужен Твердотельный Hi-End цифровой транспорт. 

(ни сетевой медиаплеер, ни транспорт аудиофа

Вот самый лучший аудио транспорт:

http://hifiduino.wordpress.com/2011/04/25/hires-sd-card-player-sdtrans192-v-3-0/

 

Лучше его по качеству звука в природе не существует, я его сравнивал с самой дорогой и престижной техникой. Очень высококласная сборка в японии индустриального уровня.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...