Наши статьи

[Андрей2]

Бас должен быть хотя бы 15Hz и... ИЗ ДИНАМИКОВ. Без ФИ, лабиринтов и подобных извращений. И если уж динамики "взялись" играть низ, то они должны легко и непринуждённо отыграть хотя бы до 5кHz.

По теме ветки. Столбиками этого точно не достичь. Большие закрытые шкафы - ближе к теме. Но, как более эффективное и, как ни странно, более экономичное решение, - динамики в стене. Хотя, менее мобильное

А если хочется с извращениями?

[Cергей Лебедев]

Для гашения СЧ лучше шторы складками

Это сзади АС, а диван стоит перед ними,ну и зачем гасить слишком ? Не, стульчак и только он спасёт аудиофилам, мы же эгоисты, ради системы на многое можем пойти

[sewerin]

Это сзади АС, а диван стоит перед ними,ну и зачем гасить слишком ? Не, стульчак и только он спасёт аудиофилам, мы же эгоисты, ради системы на многое можем пойти

Да! Я Вас за язык не тянул Многополоски просто требуют переотражёнки, иначе "холодное мониторное плоское звучание"

[sewerin]

А если хочется с извращениями?

Извращения слышны. Разница лишь в том, что к ним можно привыкнуть. Но только на "неакустической" музыке (т.е. на "незвучащей")

[Cергей Лебедев]

Да! Я Вас за язык не тянул Многополоски просто требуют переотражёнки, иначе "холодное мониторное плоское звучание"

можно варьировать

[Андрей2]

Извращения слышны. Разница лишь в том, что к ним можно привыкнуть. Но только на "неакустической" музыке (т.е. на "незвучащей")

Если акцентировать внимание на конкретных недостатках какой-либо акустической системы, то они есть у любой, даже самой навороченной. Вот, например, Bato заинтересовался рупорами, выложил фотки рупоров Ромы: красивая частотка, много красивых слов на аудиопорталах. А о недостатках таких ведерок кто-нибудь вспомнил? Диаграмма направленности - никакая, себестоимость - высокая, сшивка полос - одни проблемы. И так везде, не только у Ромы. Басовый рупор в крыше скворечника - тоже весьма компромиссное решение.

[Сергей Егоров]

Были Танной Стирлинги, сейчас Эдинбурги. Раньше думал, что хватает баса. Как я ошибался. На двенашках он совсем другой...

[Bato]

Для гашения СЧ лучше шторы складками

А ещё лучше углы завесить, как у меня

[Bato]

Строго по теме,

в свои тумбы буду ставить такие лопухи:

http://www.ciare.com/pdf/catalogo/HW321.PDF

12 дюймов, 40 герц по -3, 30 по -6.

[Bato]

Себестоимость-это не недостаток, это ниша

В любом случае сетап Ромы это по ценнику далеко за гранью разумного.

Менее компромиссный басовый рупор-это если в подвале выкладывать кирпичём-

и такой был. Только нафига?

[Bato]

Я давно интересовался рупорами, просто сейчас я более-менее

сформулировал что хочу в этой области. Ну и по-маленьку буду делать,

пока головы собирать.

[РОМАН_B]

Нет, к сожалению, услышанные позитивы от смены кабелей сохраняются в памяти навсегда: в виде абсолюта для конкретной системы, конечно..

Я говорил об источниках с ценами на комплект 30...40 килобаксов.

Какие-то видимо источники экзотические. На моих системах (источники: Эзотерик К-01, Лаксман Д-08, Вадиа 861se) всё это некритично, хотя не скажу, что кабели сетевые у меня стоят из Radio Shack

[РОМАН_B]

Я не знаю насчёт честности, но когда начинаются большие дудки и драйвера

ценник начинает очень бодро расти. Хорошие заказные деревянные дудки-от штуки-полутора

долларов, хорошие сч драйверы тоже бодро стоят. Большие рупорные сетапы

(я не про клипши, там всё относительно недорого) это я про Макондо

и прочее-это

очень дорого. А если ещё и с активными кроссами+мультиапинг на лампах, тогда совсем ОЧЕНЬ.

Я хотел зайти с другой стороны: когда обсуждаешь какое либо техническое решение одним из параметров должен быть бюджет. И если мне говорят, например, что БЕЗ ограничения бюджета массивы НЧ малого калибра играют лучше, чем большие НЧ (напоминаю: мы не ограничены бюджетом!) - то в это я, извините, не верю. Но если мы говорим о каком то бюджете, то вполне может сложиться ситуация, что массив переиграет "лопух".

[Bato]

Неплохо бы называть размеры калибров?

Массив чего? Восьмёрок? Десяток? Двенах?

Большие нч-15? 18? 21? 30?

[РОМАН_B]

Это ж мой Только у моего лак матовый и морилка немного более темная. Выложил первую попавшую под руку фотку.

1.Кто вам такое сказал?

2.А если это бытовая высококачественная рупорная АС, как у меня?

3.Окрас и медленный бас это у другого рупора, у этого очень низкие уровни искажений и бас, наоборот, быстрый-рупорный.

4. Согласен, требует размещения в углу помещения, в отличие от других типов АС.

5.У меня не Афтограф и не Клипш. Со звуком полный порядок при правильной установке, при компромиссной установке(не в углу) нужен хороший параметрик.

6.См. п.1; п.2

7. У меня усилитель: http://audio-databas...e-9060ii-e.html , 75 Ватт на канал - это много для конкретно этих АС. Даже с 40-ваттником "толкается" довольно ощутимо, можно выпасть из кресла

Слишком упрощенно и поэтому немного неправильно, особенно по части габаритов. Вот, довольно простой калькулятор, который даёт представление о размерах рупора для разных типов установки в помещении: http://www.mh-audio....rn/Basshorn.asp (забиваем параметры подходящей головки, нижнюю частоту и смотрим). При угловом размещении басовый рупор получается вполне гармоничный если его правильно свернуть (C-bin, S-bin):

Коротко по пунктам:

1) посмотрите какую нибудь книжку по конструированию ГГ, хотя бы Алдошиной. Или Вы хотите сказать, что прогресса с 40-х - 50-х в конструировании ГГ не было? Как и не было технических проблем?

2) 3) 5) Какая модель АС у Вас если не секрет?

4) это очевидно, я о другом: бас менее разборчив чем у хороших консолей

7) странно. закон сохранения энергии никто не отменял

[РОМАН_B]

Были Танной Стирлинги, сейчас Эдинбурги. Раньше думал, что хватает баса. Как я ошибался. На двенашках он совсем другой...

Это правда - подтверждено опытом. Вот как будет 2 х 18' с биампом ТОЛЬКО на бас, тогда и будет БАС, а не гуделки.

[Bato]

А 4ре 12" с биампом не будет БАС?

Что-то тема опять скатывается...

[sewerin]

Бас басу рознь. Одно дело - рок. Чаще всего с 4 струнной бас-гитарой с нижней ми (около 40Hz). Реже - с 5 струнной и нижней нотой около 25.

Другое дело - честные записи органа или БСО в больших залах и т.т. Там и 7 есть.

Если основной резонанс басовика (ШП) выше 20, то зачем он такой? Хоть их 20, а не 4. Хоть они 30 дюймовые.

[Bato]

А какая разница какой у басовика резонанс?

Вас итоговая АЧХ не интересует?

А для любителей-есть басовики и с резонасной ниже 20, например вот:

http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708565281.htm

17 герц

[sewerin]

Там масса подвижки 135г. Мёртворождённая конструкция. Для свадеб. Для кабака не пойдёт.

Слышали бы Вы, что такое УПТ тракт с лёгким динамиком (10-18г) с резонансной частотой 12Hz.

[Bato]

C подвесом на ниточках?

Который сдует от 10 ватт?

И зачем он нужен?

Для кабака точно не пойдёт.

[sewerin]

10 ватт - самый рабочий режим. Без намёка на ор и кашу.

[Bato]

Хм, ну давайте фото, параметры Т-С и прочее в студию.

Сколько линейный ход у этой конструкции.

Народ жаждёт здоровых сенсаций.

[sewerin]

+- 4 мм

да те же фото http://audioportal.s...%E0%F2%E5%EB%E8

[Андрей2]

Себестоимость-это не недостаток, это ниша

В любом случае сетап Ромы это по ценнику далеко за гранью разумного.

Менее компромиссный басовый рупор-это если в подвале выкладывать кирпичём-

и такой был. Только нафига?

Рома - это первый класс начальной школы. Те же JBL, Klipsh гораздо дальше ушли и за более разумные деньги. Зачем платить дважды за заведомо худший результат? ... Хотя, это хай-энд, забыл