doomwoody Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 Доброго всем дня! Прошу помощи в выборе усилителя мощности под АС Dynaudio Focus 340, в качестве преда буду использовать NAD M51. Жанровые предпочтения - тяжметал, рок. Выбрал для себя несколько вариантов в ценовом диапазоне 10000$ 1. Plinius SB301 2. Electrocomponiet AW250R 3. Hegel H4A MK2 Заранее всем спасибо за советы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuryan Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 Ну сейчас начнется нады, денсены, аркамы и пошло-поехало Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Димон Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 не используйте встроенную цифровую регулировку НАДа, она портит звук. Лучше возьмите интегральник. Из перечисленных - лучше всех компанит. ECI-5 MK II, например Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Eloy Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 не используйте встроенную цифровую регулировку НАДа, она портит звук. Лучше возьмите интегральник. Из перечисленных - лучше всех компанит. ECI-5 MK II, например Компанит отличный усилок, но под металл (и смотря по лого топикастера темно-симфонический) Компанит нужно брать двухблочный и с оконечником именно Electrocomponiet AW250R. Неgel не плохо пойдет тоже. Я же бы порекомендовал Денсен но только двухблочный, начиная от Бит200+310(320), но лучше конечно 250+2х350. Источник тоже лучше Денсен. Драйв, детальность, хлесткость и полное удовольствие обеспечены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alex22 Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 На самом деле лучшим из ваших предложений будет Плиний.еще лучше СА 103 хотя бы.Компанит ни в коем случае-надоест оч скоро особенно для любителей рока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doomwoody Опубликовано: 10 мая 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 На самом деле лучшим из ваших предложений будет Плиний.еще лучше СА 103 хотя бы.Компанит ни в коем случае-надоест оч скоро особенно для любителей рока. Sa103 это чистый класс А, насколько я понял, для динамичных жанров не советуют, да и мощи поменьше 220вт на 4-х омах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 1) Динаудио на 4 ома, плюс у них скорее всего падает импеданс до 2-3 омов, соответственно нужно, чтобы усилитель всё это вывозил. 2) Sa 103 работает в 2х режимах. 220 это на 4х омах в AB. http://www.barnsly.ru/files/33_plinius_sa-103_manual_rus.pdf 3) Отличный вкус. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 У меня для БСО\симфо детов используется ламповый пред и тяжёлые проф.мощники. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
fadler Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 1) Динаудио на 4 ома, плюс у них скорее всего падает импеданс до 2-3 омов, соответственно нужно, чтобы усилитель всё это вывозил. 2) Sa 103 работает в 2х режимах. 220 это на 4х омах в AB. http://www.barnsly.ru/files/33_plinius_sa-103_manual_rus.pdf 3) Отличный вкус. в последних моделях импеданс у динов не сильно проваливается. минимум 3,5 Ом - для них теперь норма Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VM Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 ТС, как Вам NAD под тяж ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 ИМХО, странновато выбирать такие мощники под такой недопред..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doomwoody Опубликовано: 10 мая 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 ИМХО, странновато выбирать такие мощники под такой недопред..... У М51 неплохой пред для своей ценовой категории. У меня сейчас интегральник Винсент 234-й, но используется как мощник а Над в качестве преда подключен на бипасс вход винсента...ИМХО но звук намного лучше если использовать винсент в качестве интегральника. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 У М51 неплохой пред для своей ценовой категории. У меня сейчас интегральник Винсент 234-й, но используется как мощник а Над в качестве преда подключен на бипасс вход винсента...ИМХО но звук намного лучше если использовать винсент в качестве интегральника. Вот именно, получается, что пред Винсента лучше, чем пред Нада... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doomwoody Опубликовано: 10 мая 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 Вот именно, получается, что пред Винсента лучше, чем пред Нада... Вы меня не так поняли, Над в качестве преда меня больше устраивает чем пред Винсента. Во всяком случае М51- временный вариант. В дальнейших планах апгрейда системы буду подбирать пред под мощник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 10 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2013 Вы меня не так поняли, Над в качестве преда меня больше устраивает чем пред Винсента. Во всяком случае М51- временный вариант. В дальнейших планах апгрейда системы буду подбирать пред под мощник. Ну если как временный, то сойдет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doomwoody Опубликовано: 11 мая 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 ТС, как Вам NAD под тяж ? Именно под тяж из всех переслушанных мною в том числе из бывших в пользовании М51 лучший вариант в своей ценовой категории. Год назад перешел на него после Гегеля ХД20. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doomwoody Опубликовано: 11 мая 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 1) Динаудио на 4 ома, плюс у них скорее всего падает импеданс до 2-3 омов, соответственно нужно, чтобы усилитель всё это вывозил. 2) Sa 103 работает в 2х режимах. 220 это на 4х омах в AB. http://www.barnsly.ru/files/33_plinius_sa-103_manual_rus.pdf 3) Отличный вкус. Ну я так понял что SA103 вы не рекомендуете? Где то в отзывах, читал что компонит медленный, динамичные жанры- не его стезя... Плиниус более универсальный вариант как мне кажется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 И плиниус не быстр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 У класса АБ нет никаких преимуществ над А.Это пищкт из-за сравнения хороших в АБ с плохими в А. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 У класса АБ нет никаких преимуществ над А.Это пищкт из-за сравнения хороших в АБ с плохими в А. Это в одном случае, если А класс-ультимативные моноблоки по 100 ватт и весом килограмм по 50-100 каждый(и грется это будет на киловатт ВСЕГДА-приличная плита). Если же мы говорим про какой-то реальный А класс ватт на 10-20 в канал, то у АB будет преимущество по макродинамике. Другое дело у современных сетапов обычно гораздо бОльшие проблемы и до макродинамики дело не доходит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 Бато, про мощность я забыл, твоя правда.Мой в А значительно превосходит во всем такой же в АБ, а тот в свою очередь лучше всего что попадалось.Сам знаешь, с чем сравнивалось.Так что не надо делать правило из частного.Вот JLH по динамике, и в частности НЧ действительно слаб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макsим Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 У меня ... тяжёлые проф.мощники. Ну сколько можно то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 Кроме класса А и достаточного запаса по мощности усил должен ещё много чем хорошим обладать. Например, умением усиливать постоянный ток с тем же КУ, что и переменный. Чтобы 1 полюс АЧХ его был вне зв. диапазона. Для тяжмета в пределах 10k$ лучше организовать бюджетную активную 4 полоску на 8 канальном ЦАПе ESS9018. "Бюджетную", значит, усиление в АБ и не УПТ, питание усилителей сетевое, АС не д'апполито; головы хорошие, но не самые лучшие. Тем не менее, это новый качественный уровень в сравнении с любой пассивной многополоской и любым "однимвполевоином" усилителем. Особенно, на "тяжметалле и погромче". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Eloy Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 Кроме класса А и достаточного запаса по мощности усил должен ещё много чем хорошим обладать. Например, умением усиливать постоянный ток с тем же КУ, что и переменный. Чтобы 1 полюс АЧХ его был вне зв. диапазона. Для тяжмета в пределах 10k$ лучше организовать бюджетную активную 4 полоску на 8 канальном ЦАПе ESS9018. "Бюджетную", значит, усиление в АБ и не УПТ, питание усилителей сетевое, АС не д'апполито; головы хорошие, но не самые лучшие. Тем не менее, это новый качественный уровень в сравнении с любой пассивной многополоской и любым "однимвполевоином" усилителем. Особенно, на "тяжметалле и погромче". Вы что то в серьезной металлической музыке понимаете, что бы здесь эту бредятину писать? Или для Вас весь металл - это хеви или в крайнем случае трешак на запредельной громкости. А есть еще и эмоциональная и богатая нюансами "взрослая" металлическая музыку, которую приятно слушать и на низкой громкости. Где нужно бережное отношение к деталям, предельная локализация и правильная ритмика, а не паровой каток) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 11 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 11 мая 2013 Вы что то в серьезной металлической музыке понимаете, что бы здесь эту бредятину писать? Или для Вас весь металл - это хеви или в крайнем случае трешак на запредельной громкости. А есть еще и эмоциональная и богатая нюансами "взрослая" металлическая музыку, которую приятно слушать и на низкой громкости. Где нужно бережное отношение к деталям, предельная локализация и правильная ритмика, а не паровой каток) Лёш, нет ''взрослого'' митола как нет и ''более серьёзного'' не сочиняй пожалуйста 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.