Наши статьи

[РОМАН_B]

У меня дежавю, что я уже на такое отвечал. Больше не стану, раз воз и ныне там 

Я это уже писал, вероятно. Я тут многое пишу по пять раз. Просят, и Вы просили…

[FreeSound]

У первого Кг=0,05% у второго Кг=0,1% и у третьего Кг=10%.

Так вот, наш объективный метод заключается в том, что по данному параметру можно лишь назвать заведомо негодный усилитель - третий. А первый и второй - какой лучше - это ещё вопрос, который требует углублённого изучения. И прослушивания кстати тоже.

 

Оказывается, в 2+2 бывают исключения? Иначе нужно автоматом отсечь и 2-ой и 3-ий.

[K K]

Вот и ответьте себе сами на свой вопрос: зачем вы тут распинаетесь и зачем мутите у себя некий глобальный аудиопрожэкт с кроссоверами, усилителем Болдер и чем то там ещё (я всех ваших наполеоновских планов не помню, простите)? Никто кроме вас самого на ваши заморочки не ответит.

Зачем вам все эти выкрутасы и фантазии? Взяли диск и слушайте на магнитоле, а если попалась уникальная, с телека записанная МП-3, которая не издавалась на приличном носителе то к вашим услугам старый-добрый и хорошо вам знакомый Ютуб воспроизведённый через встроенный динамик нотебука.

Ничего лишнего, всё просто и лаконично. Музыка играет? Играет. Зачем собрались строить аудиоаналог Собора Святого Семейства архитектора фантазёра Гауди с кучей усилителей, кросоверов и проводов?

Зачем вы захотели добавить свои конструкторские фантазии на тему звуковоспроизведения?

На вашу длинную простыню у меня ответ простой: построить тракт по всем(! А их, не как вы думаете, 10-15) объективным характеристикам выдающийся, следование которым приводит меня в восторг.

У меня теперь вопрос: а зачем вы строите тракт по стандартной абсолютно методике? Она все равно никого не приблизила к живому звуку определяется это легко: подходишь к динамикам, а там типичный синтезированный звук аппаратуры. Проверьте мое утверждение, подойдите к самой лучшей системе, как вы считаете . Докажите обратное?

[РОМАН_B]

Вот и ответьте себе сами на свой вопрос: зачем вы тут распинаетесь и зачем мутите у себя некий глобальный аудиопрожэкт с кроссоверами, усилителем Болдер и чем то там ещё (я всех ваших наполеоновских планов не помню, простите)?  Никто кроме вас самого на ваши заморочки не ответит.

Зачем вам все эти выкрутасы и фантазии? Взяли диск и слушайте на магнитоле, а если попалась уникальная, с телека записанная МП-3, которая не издавалась на приличном носителе то к вашим услугам старый-добрый и хорошо вам знакомый Ютуб воспроизведённый через встроенный динамик нотебука.

Ничего лишнего, всё просто и лаконично. Музыка играет? Играет. Зачем собрались строить аудиоаналог Собора Святого Семейства архитектора фантазёра Гауди с кучей усилителей, кросоверов и проводов?

Зачем вы захотели добавить свои конструкторские фантазии на тему звуковоспроизведения?

 

Зачем же искажать?

Константин строит систему абсолютного уровня на основании последних инженерных достижений и перспективных тенденций, и экспериментирует по ходу, т.к. проект этот трудоёмкости и НАУКОЁМКОСТИ совсем не то, что кабелёк из точки А в точку Б припаять и потом перепаять изменив направление.

На подобной системе все источники должны звучать так, как они записывались, максимально, абсолютно приближенно к замыслу звукорежиссёра и музыканта.

В чём противоречие то???

[FreeSound]

На подобной системе все источники должны звучать так, как они записывались, максимально, абсолютно приближенно к замыслу звукорежиссёра и музыканта.

 

Кто это может подтвердить?

[Андрей2]

меня в восторг.

Восторг - это по-нашему   Я же говорил: чтобы Вштыривало!

[РОМАН_B]

Оказывается, в 2+2 бывают исключения? Иначе нужно автоматом отсечь и 2-ой и 3-ий.

Вы явно в танке.

А что делать, если у первого и второго соотношение двух ДРУГИХ объективных параметров ровным счётом наоборот? Что тогда делать прикажете? Кто или что важнее??

Я, кажется, понял беду "субъективщиков" - они не могут "въехать" в системный анализ параметров, остаются на уровне примитивной логики "перетыка кабелей", своего рода двоичного состояния - вкл и выкл.

Идея: предлагаю называть такой подход "ТРИГГЕРНЫМ ПОДХОДОМ", а апологетов - "ТРИГГЕРИСТАМИ"!

Потому что логика у них уж очень двоичная!

Кто "за"?

[K K]

Восторг - это по-нашему Я же говорил: чтобы Вштыривало!

Меня вштыривает приближение к живому звуку. То, что тут описывают, это не приближение к живому - это выбор наиболее удобоваримых гармоник. Чуешь разницу подходов?

[РОМАН_B]

Кто это может подтвердить?

Наверное, для апологетов Вашего подхода - дед Пихто.

А для нас - приборы и прослушивание контрольных записей.

Или Вы полагаете, что фокусировка объектива фотоаппарата зависит не только от расстояния ДО объекта? Ха-ха! Естественно, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ!

[K K]

Вы явно в танке.

А что делать, если у первого и второго соотношение двух ДРУГИХ объективных параметров ровным счётом наоборот? Что тогда делать прикажете? Кто или что важнее??

Я, кажется, понял беду "субъективщиков" - они не могут "въехать" в системный анализ параметров, остаются на уровне примитивной логики "перетыка кабелей", своего рода двоичного состояния - вкл и выкл.

Идея: предлагаю называть такой подход "ТРИГГЕРНЫМ ПОДХОДОМ", а апологетов - "ТРИГГЕРИСТАМИ"!

Потому что логика у них уж очень двоичная!

Кто "за"?

Абсолютно все верно написано. Нет систематизации параметров и влияния

Типичный пример: вчерашний диалог об АЦП, который в 1000и раз меньше влияет, чем ас и усиление. Это отсутствие системных знаний и опыта. Есть только знание "страшных слов и заклинаний". Ну и фантазия некислая

[Андрей2]

Меня вштыривает приближение к живому звуку. То, что тут описывают, это не приближение к живому - это выбор наиболее удобоваримых гармоник. Чуешь разницу подходов?

Я, когда врубаю свои гармоники, то ничего кроме Музыки не слышу

[FreeSound]

Я, кажется, понял беду "субъективщиков" - они не могут "въехать" в системный анализ параметров, остаются на уровне примитивной логики "перетыка кабелей", своего рода двоичного состояния - вкл и выкл.

Идея: предлагаю называть такой подход "ТРИГГЕРНЫМ ПОДХОДОМ", а апологетов - "ТРИГГЕРИСТАМИ"!

Потому что логика у них уж очень двоичная!

Кто "за"?

 

Это Вы скорее о себе написали. Я, например, ориентируюсь не только на тех. параметры и субъективными вижу таких, как Вы.

[РОМАН_B]

Восторг - это по-нашему   Я же говорил: чтобы Вштыривало!

Андрей, судя по выбранному Вами шрифту Вас ВШТЫРИЛО не по-детски!

[K K]

Я, когда врубаю свои гармоники, то ничего кроме Музыки не слышу

Ты не слышишь самого главного: истинной красоты звуков и вокала. Ты слышишь пародию ( как Максима Галкина на Пугачеву) и тебя штырит. Это главное для тебя

[FreeSound]

Наверное, для апологетов Вашего подхода - дед Пихто.

 А бабу с пистолетом себе оставили? Ай, нехорошо :_

[РОМАН_B]

Ты не слышишь самого главного: истинной красоты звуков и вокала. Ты слышишь пародию ( как Максима Галкина на Пугачеву) и тебя штырит. Это главное для тебя

Вот именно! За деревьями леса не видно!

[РОМАН_B]

 А бабу с пистолетом себе оставили? Ай, нехорошо :_

Бабу будем штырить, или убирать заставим, или готовить - смотря на что способна, но пистолет сдадим в полицию.

 

Я же хОзяйственный. дОмОвитый.

[РОМАН_B]

Это Вы скорее о себе написали. Я, например, ориентируюсь не только на тех. параметры и субъективными вижу таких, как Вы.

И в чём же этот СУБЪЕКТИВИЗМ проявляется??? Почему СУБЪЕКТИВИЗМ???

[Андрей2]

Ты не слышишь самого главного: истинной красоты звуков и вокала. Ты слышишь пародию ( как Максима Галкина на Пугачеву) и тебя штырит. Это главное для тебя

Я же не через синтезатор слушаю. Тоже учел всё зараннее... Ты правильно рассуждаешь процентов на 80% как мне кажется. А в остальных 20% я сам не уверен.

[Moskwa]

Если тут народ думает, что ушел дальше, намекну: даже не расчитывайте  вы даже экспертный отчет толковый и правильный, соответствующий действительности, написать не сможете.

 

Я и не рассчитываю, в эксперты не набиваюсь и отчётов не пишу, а почему вы  взяли на себя роль эксперта (всезнайки?) и по какому праву вещаете с позиций эксперта  не ясно.

Вы аудиоразработчик или звукорежиссёр?

 

Повторюсь, это для самоучек и домохозяек такие сказки проконают. В мире есть стабильно работающая система Экспертных оценок AES.

 

По части AES соглашусь. Но с другой стороны, у многих ли пользователей или так называемых экспертов есть к примеру комната для прослушивания с размерами рекомендованными AES?

Многие ли соблюдают расстановку АС по методу Кардасса? (Юрий Макаров не в счёт)

Вы соблюдаете?  Судя по вашим фотографиям нет, а ещё учите людей о том что надо и как надо.

[FreeSound]

для нас - приборы и прослушивание контрольных записей.

Или Вы полагаете, что фокусировка объектива фотоаппарата зависит не только от расстояния ДО объекта? Ха-ха! Естественно, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ!

 

Пустая форумная болтовня, потому как нет ориентира, оригинала, он там, где его писали, то есть звучание в студии или в зале. 

[K K]

Я и не рассчитываю, в эксперты не набиваюсь и отчётов не пишу, а почему вы взяли на себя роль эксперта (всезнайки?) и по какому праву вещаете с позиций эксперта не ясно.

Вы аудиоразработчик или звукорежиссёр?

По части AES соглашусь. Но с другой стороны, у многих ли пользователей или так называемых экспертов есть к примеру комната для прослушивания с размерами рекомендованными AES?

Многие ли соблюдают расстановку АС по методу Кардасса? (Юрий Макаров не в счёт)

Вы соблюдаете? Судя по вашим фотографиям нет, а ещё учите людей о том что надо и как надо.

Абсолютно соблюдаю. И качается это двух систем из трех. Той, что ближнего поля, и той, что средне - дальнего. Как вы по фотографии одномерной решили определить расстояния равностороннего треугольника издалека?

Притом, я вам даже больше скажу: у меня измерено все: от комнаты с 8метров и вплоть до 1го системы. И вариативность от 2.5 до 1.2 расстановки акустики идет по линейке.

Про основную систему даже говорить не буду. Там комната сложной формы без параллельных поверхностей

[VadimR]

  Андрей2,  они слышат что ты не слышишь, отправь их на.. луну

[K K]

Андрей2, они слышат что ты не слышишь, отправь их на.. луну

На примере конкретной композиции приведите пример, пожалуйста

[РОМАН_B]

Пустая форумная болтовня, потому как нет ориентира, оригинала, он там, где его писали, то есть звучание в студии или в зале. 

Просто Вы или забыли или не знаете существующих надёжно работающих методик, давным давно разработанных и затверждённых.

Элементарный пример - настройка баланса белого на камере. Настроили и уверены ведь, что в Ваших условиях всё получится корректно, разве не так?

В чём проблема иметь 2-3 записи которые ИЗВЕСТНО КАК играют в студии? Если ЭТИ записи на Вашей системе играют также, как и в студии, то с большой долей вероятности полагаем что и остальные записи будут играть ВЕРНО.

Откалибровали систему - и слушайте на здоровье!

Также как проектор/телевизор откалибровали - и смотрим же и не квакаем!