Наши статьи

[Gofrey]

Спасибо за обзор всё здорово к сожалению я не имею возможности сравнивать поэтому любая информация особенно ценна.

[OlegSA]

Это Вам спасибо за наводку на это устройство - это было первой песчинкой в сторону его выбора.

 

  Думаю что если кому-то весь этот труд будет хоть немного полезен - я старался не зря.

 

Lexy

 

Да - все верно , это Беркли и Сотм в полном комплекте, с USB кабелями, IFI  и остальными регалиями. 

По Гидре будет отдельная тема в сравнении с новой Гидрой (которая доедет до меня с течением времени).

[exper1]

exper1

 

Вы давно  наверное "шестилуние" не посещали.   А кому надо коротко - есть даташит ЦАПа - все по делу и очень емко. 

 

Шестилуние именно по этой причине не читаю (или совсем уж по диагонали), нереально продраться через кучу словесов ни о чём. Даташиты люблю, но в дополнение к этому хотелось бы впечатлений и сравнений. В общем-то, поэтому и читаю вашу ветку, в отличие от 6 лун

[Gofrey]

 IFI реально добавляет качества? В отечестве есть где купить?

[OlegSA]

exper1

 

Спасибо - дорогого стоит.

 

 

Gofrey

 

Да - реально добавляет - но не на всех устройствах. Правда требуется два качественных кабеля USB и не абы каких. 

 

http://englishsound.ru/cat/382.htm

[Alexander Zilonov]

 IFI реально добавляет качества? В отечестве есть где купить?

 

в Английском звуке

 

[Gofrey]

угу спасибо у них кстати и провод есть.

[OlegSA]

Забыл упомянуть - китайцы достаточно капризны  по сетевой части. Воткнутые в один дистрибьютор  умудрялись влиять друг на друга, приходилось разносить (благо что у меня сейчас два Einstain Oktopus в сетапе трудятся) . Ну и X10 после тюнинга перестал стрелять статикой  -  обычный да, надо быть аккуратным.

[Nibelung]

Как бывший владелец Майтека и нынешний владелец Матрикса, должен сказать Олегу спасибо, за вполне исчерпывающий и честный обзор! То, что я воспринимал как некую вуаль, или сглаженность у первой версии Матрикса (может и второй, т.к. глаз уже замылился), действительно позволяет не слишком беспокоиться о звучании на архивных записях, но и такого кайфа, как на Майтеке, от прослушивания хорошо записанного DSD, уже не получишь. Хочу - ли я вернуть Майтек? Пожалуй, что нет, т.к. я слушаю музыку, а не работаю со звуком. Для сильно темного сетапа, Майтек может быть находкой. Для работы со звуком, Майтек однозначно предпочтительней, хотя Павел, Kzakktixx, писал электронику именно, используя матрикс. Хочу еще заметить, что на Матриксе, который давал мне Павел, мне показалось, что несмотря на некий шелк поврех звука, матрикс строит пространство точнее и устойчивее. Сейчас я уже затруднюсь дать оценку. Для этого нужен Майтек, хотя-бы на полчаса С Матриксом я обрел определенное спокойствие и уверенность, что вопрос выбора ЦАПа для меня закрыт. На майтеке этого не было, по причине даже не жанровости, а въедливости последнего. Для особых случаев, у меня есть мультибит дельта-Сигма Беринджера на АК4393VF

[Pitterson]

Забыл упомянуть - китайцы достаточно капризны по сетевой части. Воткнутые в один дистрибьютор умудрялись влиять друг на друга, приходилось разносить (благо что у меня сейчас два Einstain Oktopus в сетапе трудятся) . Ну и X10 после тюнинга перестал стрелять статикой - обычный да, надо быть аккуратным.

Слушая один ЦАП остальные оставались включёнными?

[OlegSA]

По разному (прослушивание было не один день) . В зависимости от реакции ЦАПа на выключение - кстати во всех трех с этим особых проблем небыло. Кратковременное выключение все переживали совершенно безболезненно (это еще на предварительных прослушках в одиночестве было проверено).

[Pitterson]

Все прослушивания без выключения не используемых девайсов не имеют смысла.

[Nibelung]

Кстати, свой матрикс я никогда не выключаю, он грустно мигает лампочкой об отсутствии синхронизации, когда я на работе. Отключается прибор только когда очередной таджик доберется до общего щитка.

[OlegSA]

Pitterson

 

Ну мы же не говорим о параллельно работающем перфораторе+болгарка+ бетономешалка.    Не утрируйте. Наверное я не просто так написал о влиянии - если это было услышано, равно и принял меры для уменьшения (ликвидации) эффекта.

 

 

Женя - да , я тоже не выключаю по-возможности Метрум (тот зажигает красный злой глазик ).  

[Pitterson]

Сравнивали, совершенно по разному звучащие ЦАП и усилители, если не выключать не используемый, звучат очень похоже.Такие сравнения не имеют смысла.

Как влияют перфораторы не сравнивал.

[OlegSA]

Pitterson

 

Я не знаю - имеют ли смысл Ваши сравнения.   

[iBUTCHER]

Как бывший владелец Майтека и нынешний владелец Матрикса, должен сказать Олегу спасибо, за вполне исчерпывающий и честный обзор! То, что я воспринимал как некую вуаль, или сглаженность у первой версии Матрикса (может и второй, т.к. глаз уже замылился), действительно позволяет не слишком беспокоиться о звучании на архивных записях, но и такого кайфа, как на Майтеке, от прослушивания хорошо записанного DSD, уже не получишь. Хочу - ли я вернуть Майтек? Пожалуй, что нет, т.к. я слушаю музыку, а не работаю со звуком. Для сильно темного сетапа, Майтек может быть находкой. Для работы со звуком, Майтек однозначно предпочтительней, хотя Павел, Kzakktixx, писал электронику именно, используя матрикс. Хочу еще заметить, что на Матриксе, который давал мне Павел, мне показалось, что несмотря на некий шелк поврех звука, матрикс строит пространство точнее и устойчивее. Сейчас я уже затруднюсь дать оценку. Для этого нужен Майтек, хотя-бы на полчаса С Матриксом я обрел определенное спокойствие и уверенность, что вопрос выбора ЦАПа для меня закрыт.

Так же имею в сетапе матрикс, так же решил что вопрос с дальнейшим выбором цапа для себя закрыл. Просто стал слушать музыку, а не звуки Особенно нравится как звучит формат DSD, можно сказать - волшебно.

 

[Iskander]

OlegSA,

Спасибо за интересный обзор. 

Уточните, пожалуйста, в каком режиме были выставлены Filter Mode и Jitter Eliminator в Юлонге?   

[DHQ]

Все, Олег! Весь обзор в печь! А выключать надо было и девайсы и болгарку!

Петр, а почему одинаково звучат девайсы от невыключенности? Т.е. если с Юлонгом поставить невыключенный Додсон или какую крутотень, то звук резко улучшится?

[firewheel]

Так же имею в сетапе матрикс, так же решил что вопрос с дальнейшим выбором цапа для себя закрыл. Просто стал слушать музыку, а не звуки Особенно нравится как звучит формат DSD, можно сказать - волшебно.

Получается по вашим словам, что Матрикс круче Майтека. Если верить какой культ сделали из Майтека, я его всегда считал заочно эталоном реализации на Сабре. получается это не так...

[iBUTCHER]

Получается по вашим словам, что Матрикс круче Майтека. Всегда считал Майтек эталоном реализации на Сабре.

 

Ни в коем случае не хочу сказать что Матрикс "круче" Майтека, ровно как и наоборот. Просто он больше мне по вкусу, вот и все. Для кого то будет наоборот ))

 

[Gofrey]

что там круче никто не объявлял, дудит в медь например X10 круче всех ) 

определена разница и описана кому что нужно тот то и выбирает.

[Nibelung]

 

Получается по вашим словам, что Матрикс круче Майтека. Если верить какой культ сделали из Майтека, я его всегда считал заочно эталоном реализации на Сабре. получается это не так...

 

Матрикс не имеет аппаратных настроек аналоговых и dsd фильтров. Функционально цап простой как 2 копейки: селектор входов, вкл/выкл и все.

Никаких сомнений и проблем выбора. Насколько я знаю, частоту дискретизации аппаратно тоже не выставить, т.е встроенным апсемплером не порулить.

Выбрать конкретный выход - невозможно, я не знаю, как он среагирует, если одновременно подключить и xlr и rca выходы. Будет-ли сигнал на обеих, или нет, умрет-ли он сразу от этого. Матрикс также не имеет регулируемого апсемплера. Догадаться, как работает сабриный - можно, только по косвенным признакам. Матрикс не имеет ieee1394, но имеет aes/ebu и rca, не имеет он и bnc. Не имеет и цифрового регулятора уровня на выходах, как, тем более, и аналогового . Соответственно, функционально он с Майтеком несопоставим. Но у матрикса очень качественный, инертный корпус, с прекрасной естественной защитой от статики и экранированием. У Матрикса более качественные DA (9018 против 9016) конвертеры. У Матрикса более предсказуемо работающий usb, в режиме "звуковой карты". Не было вылетов и срывов синхры ни в играх, ни в приложениях виндовс. Но мне все-же показалось, что при нормальном, не фоновом использовании, в программах, предназначенных для воспроизведения звука майтековский usb конвертер работает получше. Во всяком случае - в первой ревизии матрикса на дсд выпадения фреймов были не редкостью. Насчет качества звука конвертера я ничего сказать не готов, отнюдь не потому, что считаю, что влияния нет никакого, скорее потому ,что понимаю, что оно зависит не только от конвертера, но и от оси. После некоторого необходимого минимума, его влияние принято слишком преувеличивать. Однако это не означает что на транспорте нельзя накрутить свой звук. Как нам это и показал образец местного Linux транспорта, который демонстрировал Созерцатель. Меня он заинтересовал в первую очередь как некое средство для влияния на звук. Но и насторожил тоже. Я, как программист, не вполне понимаю как, при такой мере воздействия, может сораняться битперфектность. А звук у него был до неприличного прозрачным и ярким. Злым даже.

[Nibelung]

 

Ни в коем случае не хочу сказать что Матрикс "круче" Майтека, ровно как и наоборот. Просто он больше мне по вкусу, вот и все. Для кого то будет наоборот ))

 

Помню как меня Олег за такое высказывание в адрес Teac UD-501 шпынял по всему докторхеду, отлавливая во всех его углах Насчет Матрикса я полностью с Вами согласен, но иногда скучаю по голубому дисплею Майтека. Было в нем что-то такое, правильно-харизматичное, но жить с таким цапом, как Майтек, одним - просто невозможно, в противном случае большая часть времени уйдет на то, чтобы выбрать что можно, а что нельзя слушать на нем.

[Gofrey]

те чем выше разрешение тем хуже? иначе записи перебирать? Ну отчасти согласен, перестал слушать Бритни Спирс и стал диану крол, хотя уже и она не самая.