Наши статьи

[Sergey Sergeev]

Если задача стоит именно так, конечно Триннов не нужен, можно обойтись и просто параметриком    

Учитывая класс аппаратуры , "просто параметрик"  ,правда, может и не пройти. Скажем, DSPeaker я б не стал сюда рекомендовать даже в НЧ диапазон

А работу триннова , конечно, могу продемонстрировать на месте, при случае.

 

Буду в Москве, постараюсь организовать встречу. А сами не собираетесь в Европы случайно?

Или есть тут тот кто сможет дать "поиграть"?

[Сергей Жеклов]

Про Европы упустил из виду .. Вряд ли получится в ближайшее время   А где конкретно? Лучше в личку наверное.. Попробую фирмачам закинуть информацию, может кого то из местных дилеров заинтересует

[Сeргей]

Кстати, пока я жду второй усилитель, есть вопрос.

Нужно скорректировать комнатную моду в районе 31-33 Гц. Я не хочу пропускать через рум-корректор весь диапазон, но теперь, когда бас будет активно фильтроваться и усиливаться отдельно, почему бы и не попробовать коррекцию чисто в басовой полосе?

Не думаю что здесь будет нужна такая сложная и дорогая штука как Триннов. Кто что может посоветовать?

[Sergey Sergeev]

 

Ссылка почему-то выкидывает на титульную страницу форума.

 

Но я понял о чем речь когда пытался ее скопировать. СЛышал про это уже давно и читал тему. 

 

Это конечно вариант.

Однако сомневаюсь что одного девайса будет достаточно. Да и когда читал обзор, автор жаловался на почти полное отсутствие инструкции по инсталляции и настройке.

[Сeргей]

Да, вот http://soundex.ru/index.php?showtopic=41382#entry1102819

[Dmitry©]

Кстати, пока я жду второй усилитель, есть вопрос.

 

Нужно скорректировать комнатную моду в районе 31-33 Гц. Я не хочу пропускать через рум-корректор весь диапазон, но теперь, когда бас будет активно фильтроваться и усиливаться отдельно, почему бы и не попробовать коррекцию чисто в басовой полосе?

 

Не думаю что здесь будет нужна такая сложная и дорогая штука как Триннов. Кто что может посоветовать?

Совет такой - в басовой секции отрезать низ герц с 35. Крутизну HPF подобрать на слух. Хорошо бы родными средствами Тидаля, если они есть. В общем случае - никакой полезной музыкальной информации там нет. Только вибрации окон и движение воздуха

[K K]

Совет такой - в басовой секции отрезать низ герц с 35. Крутизну HPF подобрать на слух. Хорошо бы родными средствами Тидаля, если они есть. В общем случае - никакой полезной музыкальной информации там нет. Только вибрации окон и движение воздуха

Ну разве можно такое Диофилам рассказывать? А как же им НЧ секции продавать под предлогом более глубокого низа? А ведь смысл НЧ массивов вообще в другом...

[Sergey Sergeev]

Совет такой - в басовой секции отрезать низ герц с 35. Крутизну HPF подобрать на слух. Хорошо бы родными средствами Тидаля, если они есть. В общем случае - никакой полезной музыкальной информации там нет. Только вибрации окон и движение воздуха

А как же без движения воздуха?

Я бы сказал -до 30 герц точно есть информация, а дальше уже движения и ветер.

Не думаю что в том кроссовере есть и hi-pass фильтр. Хотя совет интересный.

[Sergey Sergeev]

Ну разве можно такое Диофилам рассказывать? А как же им НЧ секции продавать под предлогом более глубокого низа? А ведь смысл НЧ массивов вообще в другом...

Я меломан 78-го уровня в восьмом поколении

А як же твои нч секции и сабвуферы? И в чем сакральный смысл массивов?

[K K]

Я меломан 78-го уровня в восьмом поколении

А як же твои нч секции и сабвуферы? И в чем сакральный смысл массивов?

Их смысл в том, чтобы разгрузить одиночный басовик на частотах от 60-80гц. Делается это для наименьших искажений в области ниже 80-60гц. В среднем, там искажения 3-5% на обычных даже давлениях. К чертям никому не нужны 20гц в музыке. Это просто байка про широкополосность и прочий бред.

Смысл какой от ниже 30, если искажения там уже более 10%(как пример Монтана Was)? Слушать инфрачастотные искажения? Ну таких любителей полно, спору нетл

[Sergey Sergeev]

Их смысл в том, чтобы разгрузить одиночный басовик на частотах от 60-80гц. Делается это для наименьших искажений в области ниже 80-60гц. В среднем, там искажения 3-5% на обычных даже давлениях. К чертям никому не нужны 20гц в музыке. Это просто байка про широкополосность и прочий бред.

Смысл какой от ниже 30, если искажения там уже более 10%(как пример Монтана Was)?

У меня в целом такое же мнение. Считаю что до честных 30 надо отработать правильно.

А ты свои сабы тоже будешь снизу отрезать?

[K K]

У меня в целом такое же мнение. Считаю что до честных 30 надо отработать правильно.

А ты свои сабы тоже будешь снизу отрезать?

Конечно. Срезом большим на цифрокроссе. Уже пробовал. Чище становилось. И что интересно, только профи со мной соглашались и в слепую говорили, что так лучше. Остальные не соглашались никто. Нравится им пердежь слушать. У меня еще два студийных саба есть для опытов

[Sergey Sergeev]

Конечно. Срезом большим на цифрокроссе. Уже пробовал. Чище становилось. И что интересно, только профи со мной соглашались и в слепую говорили, что так лучше. Остальные не соглашались никто. Нравится им пердежь слушать. У меня еще два студийных саба есть для опытов

У хай ендовских Сабов тоже часто можно встретить встроенный rumble filter, который отрезает все что ниже. Может быть пару таких прикуплю

[K K]

У хай ендовских Сабов тоже часто можно встретить встроенный rumble filter, который отрезает все что ниже. Может быть пару таких прикуплю

Лучше брать цифровой кросс и с ним работать. И вариативность выше, и возможности и качество. Все-таки, я сравнивал с accuphase, Rane и прочими аналоговыми. Информативность сильно падает

[Sergey Sergeev]

Лучше брать цифровой кросс и с ним работать. И вариативность выше, и возможности и качество. Все-таки, я сравнивал с accuphase, Rane и прочими аналоговыми. Информативность сильно падает

С этим тоже согласен. Надо будет подумать какой

[K K]

С этим тоже согласен. Надо будет подумать какой

Сергей, только ветку проштудируй внимательно по цифрокроссам. Например, последняя страница. Лучше взять недорогой тренироваться(сам так делаю). Полгода-год тренировок на хомячках. Потом уже серьезные и осознанные покупки

Мише Кобятскому так советовал сделать с вестлейками, он не послушал. И взял вообще аналоговый акку. Притом с кассетами для других(!) вестлейков, как оказалось. Потом взял Вестлейковский аналоговый... А там хлам. И сейчас, пока временные трудности, отодвигает покупку Deqx. Но осуществит позже

[Dmitry©]

В принципе если бы не резонанс на 32, то можно было бы и не отрезать - обычно вменяемые звукорежиссёры и мастеринг-инженеры всё убирают с таких частот. Разве что для киношных SFX, и то я п фильтранул герц с 30.

[Сергей Жеклов]

Есть у меня подозрение, что дорогие АС потому  дорогие , что они могут хорошо воспроизводить нижний бас. Какой смысл покупать их, а потом "отрезать" самое дорогое?

Мои 4429 без коррекции , например , работают по -3 от 38Гц. С коррекцией от - 28. И эта добавка чувствуется на раз - появляется "воздух" снизу, реалистичность сразу подскакивает в разы. Да , музыкальной информации в этом диапазоне немного, это правда.

[МихаилМ]

 

Мои 4429 без коррекции , например , работают по -3 от 38Гц. С коррекцией от - 28. И эта добавка чувствуется на раз - появляется "воздух" снизу, реалистичность сразу подскакивает в разы. Да , музыкальной информации в этом диапазоне немного, это правда.

Это про мнимые плюсы коррекции, а теперь про минусы- искажения и ГВЗ вырастают в разы, давление катастрофически падает, и это, увы-реальность.

[Sergey Sergeev]

Их смысл в том, чтобы разгрузить одиночный басовик на частотах от 60-80гц. Делается это для наименьших искажений в области ниже 80-60гц. В среднем, там искажения 3-5% на обычных даже давлениях. К чертям никому не нужны 20гц в музыке. Это просто байка про широкополосность и прочий бред.

Смысл какой от ниже 30, если искажения там уже более 10%(как пример Монтана Was)? Слушать инфрачастотные искажения? Ну таких любителей полно, спору нетл

 

Кстати читал на днях обзор Velodyne 18DDplus, с кучей измерений. В нем есть ЭМОС, и ребята как раз хвалили саб за способность играть очень низко и громко с минимумом искажений.

[Sergey Sergeev]

Это про мнимые плюсы коррекции, а теперь про минусы- искажения и ГВЗ вырастают в разы, давление катастрофически падает, и это, увы-реальность.

 

Т.е. вы не сторонник коррекции даже на басу?

 

Есть более развернутая инфа по этой теме?

[Сергей Жеклов]

Это про мнимые плюсы коррекции, а теперь про минусы- искажения и ГВЗ вырастают в разы, давление катастрофически падает, и это, увы-реальность.

Это я писал про коррекцию тринновым   Просто фильтрами и параметриками сделать такую коррекцию без негатива трудно. Но в любом случае , чтобы не было искажений  и прочих неприятностей , система должна иметь запас по усилению , возможностям динамика и пр. В моей системе этот запас есть.

[МихаилМ]

Т.е. вы не сторонник коррекции даже на басу?

 

Есть более развернутая инфа по этой теме?

Выше Дмитрий уже написал приемлемые варианты коррекции, моя точка зрения такая же. По поиску информации-наберите в поисковике "корректор линквица-райли " появится просто море информации.

[Sergey Sergeev]

Sergey Sergeev, on 30 Jan 2015 - 11:36, said:

Я может и туплю, но как они компенсироваться будут?

Если все динамики рдновременно дают импульс на частоте моды, она ж все равно загудит, не?

 

Если в левой половине комнаты плюсовые четвертьволны, в правой - минусовые для моды первого порядка, то один динамик накачивает моду со знаком плюс, второй работая в той же фазе находится в знаке минус - в сумме происходит компенсация, учитывая, что басовые ноты имеют в большинстве случаев характер моносигнала, это позволяет сильно уменьшить влияние моды первого порядка. В случае, если пары басовиков работают еще и в вертикальной плоскости - то еще одна мода первого порядка перестает накачиваться, ради этого такие конструкции и городят.

 

 

По этой причине два сабвуфера в комнате лучше, чем один, 4 - еще лучше, и с увеличением их парного количества будет все лучше 

 

[Sergey Sergeev]

Скопировал сюда ответ olegtern из соседней темы. Почему-то имя автора вылетело при копировании