Наши статьи

[Маратище]

Привет. Что-то я в сомнениях.

К тому же, пора отпусков, - всех буквально рвет пофилософствовать - и таки давайте уже порезонируем на тему акустических систем!

Я много чего прослушал, отслушал и выслушал в поисках решения для себя. И пришел к выводу, что мне нужна бескомпромиссная, точная и достоверная, насколько это достижимо, мониторная система, от ЦАПа до собственно КдП. Жанровость и окрасы были отвержены.

Маленькой моделью воплощаемой идеи стала кабинетная системка с мониторами ближнего поля, которую я сейчас и слушаю.

И тут внезапно я натолкнулся на систему, посылающую достоверность в общем случае к чертям. Ирония отчасти заключается в том, что ее собрал себе человек, в гостях у которого я в свое время и заболел достоверным звуком, настолько, что разорился на одни из самых дорогих студийных мейнов.

Не скрою, концепция для меня была громом среди ясного: я послушал на этой системе всё, от хайрезных ремастеров моих любимых рокнрольщиков до трескучих виниловых рипов старых джазменов и оцифровок зажеванных кассет советских годов. Получил массу кайфа!

И что я могу сказать. Процентов шестьдесят из услышанного в гостях, дома переслушать было невозможно, ибо все косяки оцифровки винила или тянущего магнитофона вопили в уши, затмевая собой смысл произведения. И только качественные записи радуют душу по-прежнему.

Есть мнение, что достоверная система хороша как раз тем, что выпучивает все недостатки записи. Собственно, я проверил это на личном опыте.

А вот так ли это хорошо?..

Мой приятель перерос достоверную систему и пришел к комфортной, которая играет всё одинаково прекрасно и живо.

И оставил меня на очередном распутье.

Ваши мнения, коллеги! Какую систему собрали себе вы?

[VanBor]

Что бы воду в ступе не толочь, как это сейчас модно на сундуке, опишите пожалуйста состав обоих сетапов Вашего друга?

[Маратище]

Что бы воду в ступе не толочь, как это сейчас модно на сундуке, опишите пожалуйста состав обоих сетапов Вашего друга?

Не хочу рекламы. Я хочу идеологический флейм развязать.

[sewerin]

При грамотном построении цельной системы точность и комфорт друг другу не мешают.
Я заметил следующее: часто при росте системы точность и комфорт развиваются порознь и вновь соединяются лишь при достижении системой некоторого уровня качества.
Например, тракт Макарова. Огромные тупые лопухи Монтан на феррите, ламповый однотакт, траспорт и ЦАП по СПДИФ  играют очень точно и комфортно одновременно.

[Маратище]

Отлично сказано, отличная идея. Кстати, ссылочку на систему можете кинуть? Хоть в приват.

[Джон Траволта]

Маленькой моделью воплощаемой идеи стала кабинетная системка с мониторами ближнего поля, которую я сейчас и слушаю.

 

Что за мониторы?

 

Мой приятель перерос достоверную систему и пришел к комфортной, которая играет всё одинаково прекрасно и живо.

 

Очень интересно, что же это за система?

[Джон Траволта]

При грамотном построении цельной системы точность и комфорт друг другу не мешают.

 

Такого же мнения.

[Джон Траволта]

Ваши мнения, коллеги! Какую систему собрали себе вы?

 

Лично у меня приоритет - точность и детальность.

[Джон Траволта]

И только качественные записи радуют душу по-прежнему.

 

Да.

 

А вот так ли это хорошо?..

 

Тут уж каждый решает сам.

[Lmak]

Что лучше - быть умным или сильным? Наверное, сочетание этих качеств. Данная гармония принесет и деньги и бесплатную любовь красивых женщин , А иначе - перекос... и в какую сторону - каждый выбирает сам. 

[ДимON]

При грамотном построении цельной системы точность и комфорт друг другу не мешают.

...

Абсолютно верно

[Baltic]

Комфорт первичен. Сперва нужно полюбить слушать музыку, а потом уж натачивать звук, внимательно следя, чтоб любовь эта не улетучилась в процессе.

 

Тут другой вопрос. Комфортно можно слушать музло хоть целый день - так его водители маршруток слушают. Но если система позволяет действительно высокий уровень эстетического восприятия, как много музыки возможно таким образом воспринимать? Не возникнет ли эстетической перегрузки, т.е. дискомфорта?

[Alex_ko]

Если недостатки записи "вопят в уши" - это один из главных признаков что система кривая, а не достоверная. С перекосом в "детальность".

На точной, а точнее "честной" системе проблем с этим вообще нет, и нет желания замазывать как то (окрасами, и т.п.) все эти косяки в музыке.

[Ivan]

Все же устройства, предназначенные для работы со звуком не годятся для получения всей полноты эмоций от музыкального произведения. Это разный функционал.

Не все. В проф среде разница между устройствами так же резка как и в бытовой.Есть хорошие , есть не очень

Есть отличные музыкальные и точные устройства, а есть холодный мертвяк и прочий кетайский шмурдяк.

Собственно обычно по современному кетайскому шмурдяку из проф магазинов и сдят о не пригодности проф оборудования для прослушивания в быту.

Отличные проф изделия и стоят ни чуть не дешевее какого нибудь хаенда. Но есть однако и исключения, например АТС не сильно пригодны для слушания музыки. Слишком уж они акцентированы на грязи и дефектоскопии. Их наверное делали для того чтобы червоточины и песчинки из треков выпиливать,  чтобы потом выпускать аудиофильские записи для педантов суперчистоты звука короче. С эмоциями  и саундом АТС к сожалению не работает. Но на студии много чего полно обычно и каждое из того что есть используется для своей цели

[Moskwa]

Не согласен насчёт непригодности АТС. По мне это отличные АС.

Ну да и ладно. Каждый выбирает для себя что ему нравится.

[Маратище]

Доброе утро.

Еще раз - не хотелось бы скатываться на обсуждение конкретных моделей. Это и (анти)рекламно, и бессмысленно вне обвязки.

Хотелось бы понять, что кому важнее.

Мне понравился тезис, что можно быть и сильным и умным одновременно - я даже видел Капицу лично! - но мне не вполне понятно, как беспощадная к огрехам система может при этом звучать еще и комфортно: оксюморон же.

Нет?

[Technician]

 

но мне не вполне понятно, как беспощадная к огрехам система может при этом звучать еще и комфортно: оксюморон же.

Нет?

 

Нет. Точная система сама имеет минимум огрехов. А огрехи системы гораздо страшнее, чем огрехи записей.

Доказано ведущими собаководами.

П.С. Комфортная система может быть неточной.

Но точная не бывает не комфортной.

Отсюда простой вывод: если система не комфортна, то говорить о её точности не стоит.

[Kuz-Alex]

Привет. Что-то я в сомнениях.

К тому же, пора отпусков, - всех буквально рвет пофилософствовать - и таки давайте уже порезонируем на тему акустических систем!

Я много чего прослушал, отслушал и выслушал в поисках решения для себя. И пришел к выводу, что мне нужна бескомпромиссная, точная и достоверная, насколько это достижимо, мониторная система, от ЦАПа до собственно КдП. Жанровость и окрасы были отвержены.

Маленькой моделью воплощаемой идеи стала кабинетная системка с мониторами ближнего поля, которую я сейчас и слушаю.

И тут внезапно я натолкнулся на систему, посылающую достоверность в общем случае к чертям. Ирония отчасти заключается в том, что ее собрал себе человек, в гостях у которого я в свое время и заболел достоверным звуком, настолько, что разорился на одни из самых дорогих студийных мейнов.

Не скрою, концепция для меня была громом среди ясного: я послушал на этой системе всё, от хайрезных ремастеров моих любимых рокнрольщиков до трескучих виниловых рипов старых джазменов и оцифровок зажеванных кассет советских годов. Получил массу кайфа!

И что я могу сказать. Процентов шестьдесят из услышанного в гостях, дома переслушать было невозможно, ибо все косяки оцифровки винила или тянущего магнитофона вопили в уши, затмевая собой смысл произведения. И только качественные записи радуют душу по-прежнему.

Есть мнение, что достоверная система хороша как раз тем, что выпучивает все недостатки записи. Собственно, я проверил это на личном опыте.

А вот так ли это хорошо?..

Мой приятель перерос достоверную систему и пришел к комфортной, которая играет всё одинаково прекрасно и живо.

И оставил меня на очередном распутье.

Ваши мнения, коллеги! Какую систему собрали себе вы?

Поздравляю!  

Собственно в этом посте, есть все ответы на все вопросы. Теперь.

Только в этом то и вся трудность, добиться достоверности, музыкальности, и кайфа. А тут все мелочи начинают работать.

 

[ant]

Всегда найдётся умный доктор схитрым прищуром заявящий "да вы ничего слаще морквы не едали". Смею утверждать, что моя недорогая с тз местных аборигенов система звучит и точно и комфортно. Описывать её не буду. То что она звучит комфортно и мои знакомые подтверждают - "на ней просто слушаешь музыку и слушать хочется". А точность проверил по одному хитрому тесту, описывать тоже не буду. Тест был предложен одним звукорежиссёром. Мои выводы он подтвердил. Вот так. Если система пробуждает желание слушать музыку - это правильная система. Остальное - от лукавого.

[ant]

Наблюдал интересную картину - как то народ на "хоботе" спорил относительно одного косяка в записи ПФ. Кто-топросто слушать запись  не мог,  кто-то не  замечал. Моё мнение - кривая аппаратура как бы ретуширует, подчёркивает эти цифровые косяки и они вылезают. Естьу меня диск с подобным дефектом. Чем совершеннее становился мой тракт - тем менее заметным этот косяк становился. Так что Technician прав. Если аппаратуру слушать невозможно - она кривая!

[Маратище]

  

Нет. Точная система сама имеет минимум огрехов. А огрехи системы гораздо страшнее, чем огрехи записей.

Доказано ведущими собаководами.

П.С. Комфортная система может быть неточной.

Но точная не бывает не комфортной.

Отсюда простой вывод: если система не комфортна, то говорить о её точности не стоит.

Вы ответили не вполне на мой вопрос.

Считаю свою систему комфортной: на хороших записях я не занимаюсь буквоедством, а просто ловлю кайф.

Но выправить поганую запись она не в состоянии. Как, думаю, и Ваша, которую я слушал.

А приятельской - пофиг. Она самую жуткую запись сыграет комфортно.

Но тогда о какой достоверности идет речь?

[Normann]

...Если система пробуждает желание слушать музыку - это правильная система. Остальное - от лукавого.

Абсолютно верно! В противном случае пропадает сам смысл существования музыкальной системы. Итог - вечный поиск.

[Маратище]

Абсолютно верно! В противном случае пропадает сам смысл существования музыкальной системы. Итог - вечный поиск.

 

Ну и каковы критерии этого поиска?.. Давайте в уж совсем общие вещи не уходить: этому посвящены мегатонны воды в тысячах форумов.

[Normann]

Ну и каковы критерии этого поиска?.. Давайте в уж совсем общие вещи не уходить: этому посвящены мегатонны воды в тысячах форумов.

Критерий поиска только один - желание слушать музыку. Если прослушивание музыки не рождает бурю высоких эмоций, то направление изначально выбрано неверно, и нужно начинать сначала. Первое и основное - разобраться в себе, больше слушать разных хороших муз. систем, остальное приложится постепенно. Эмоциональная глухота - бич хайэнда.

 

П.С. В общее уходить как раз и нужно на первом этапе, а затем заниматься анализом, дробя искомое на частное, шаг за шагом. Без чёткого понимания  общей концепции всегда рождается монстр.

[Маратище]

Критерий поиска только один - желание слушать музыку. Если прослушивание музыки не рождает бурю высоких эмоций, то направление изначально выбрано неверно, и нужно начинать сначала. Первое и основное - разобраться в себе, остальное приложится постепенно. Эмоциональная глухота - бич хайэнда.

 

Еще раз - такие вещи существенно шире темы топика. Я не прочь их пообсуждать, не вопрос! Только здесь ли?