Наши статьи

[Grade]

Я хочу что бы регулятор был не больше 50к. Но получается что если я беру шунт регулятор, типа http://www.acoustic-dimension.com/audionote/Audio-Note-volume-control.htm , то верхний резистор  - 2Вт - уже ослабит на несколько дб, т.е. большой и максимальной громкости не получить.

[Yroxi]

Вот  обычный, не "L" регулятор в "Kondo m1000f"            Красиво!   Хотя за 70 000$...

Я хочу что бы регулятор был не больше 50к. Но получается что если я беру шунт регулятор, типа http://www.acoustic-dimension.com/audionote/Audio-Note-volume-control.htm , то верхний резистор  - 2Вт - уже ослабит на несколько дб, т.е. большой и максимальной громкости не получить.

 

[Andrey]

Интересный вариант:

http://www.ifi-audio.com/en/iTube.html

[mr_bird]

Вот здесь вроде неплохой выбор аттенюаторов:

http://www.hificollective.co.uk/components/potentiometers.html

Аудионотовский мне по диаметру не лезет, вот подумываю насчёт:

http://www.hificollective.co.uk/components/shinkoh_stepped_attenuator.html

 

Ну или ещё один вариант:

http://www.dact.com/html/attenuators.html

 

Есть идея заменить штатную крутилку громкости на усилителе, хотя там вроде что-то приличное стоит как мне говорили. Что скажете?

[sewerin]

http://www.khozmo.com/products_dale_shunt.html

Можно самому сделать на базе советского керамического галетника, которыми и Макаров не брезгует.

Резисторы - какие не жалко, можно и эти http://www.partsconnexion.com/resistors_vishay.html

или даже эти http://www.partsconnexion.com/resistors_vishay_var.html.

В проходе резистор слышен также, как и тот, который на землю.

 Кроме того, эти резисторы любят режим "соло", когда последовательно с нми  с других резисторов нет.

Т.е. надо выкинуть фильтр RCR фильтры на выходе ЦАПа и входе усилителя.

 

[mr_bird]

Боюсь это не то, за что я возьмусь, по-этому рассматриваю только готовые варианты. Кстати, по моей ссылке очень многие аттенюаторы продаются в китовом виде для любителей попаять, но там так же можно заказать и уже собранный и протестированный - вот это как раз мой вариант, о нём и спрашиваю.

[Bokeh_]

пожалуй одни из лучших в таком габарите

http://www.tkd-corp.com/products/att/pdf/type-cs-e.pdf

http://www.amtrans.co.jp/ovscust/UATS_M_e.pdf

оба можно заказать напрямую с завода

[mr_bird]

пожалуй одни из лучших в таком габарите

http://www.tkd-corp.com/products/att/pdf/type-cs-e.pdf

http://www.amtrans.co.jp/ovscust/UATS_M_e.pdf

оба можно заказать напрямую с завода

У меня корпус около 50mm в толщину, соответственно первый вроде лезет, второй похоже нет. Я в этой ветке вычитал, что вроде бы тип L лучше всех ? Это как раз который не лезет, а другой тип C. Насколько на это стоит обращать внимание?

[sewerin]

У меня корпус около 50mm в толщину, соответственно первый вроде лезет, второй похоже нет. Я в этой ветке вычитал, что вроде бы тип L лучше всех ? Это как раз который не лезет, а другой тип C. Насколько на это стоит обращать внимание?

Естественно, только L-тип. Только на L (не путать с индуктивностью!) будут слышны RCR фильтры на выходе ЦАПа и входе усилителя (при качественной реализации) - в каждом положении два индивидуальных резистора - на землю и в проход, и ОДНА контактная пара.

 

Донор - 

http://datagor.ru/practice/diy-tech/1439-tyuning-otechestvennogo-galetnika-pgk-11p2n-dlya-diskretnogo-regulyatora-gromkosti.html

продаётся повсеместно, 40 -150 р, в 50 мм влезет.

 

Ряд тонкостей, на которые стоит идти, жертвуя некоторым комфортом.

 

1. Одна контактная пара. Многие пишут, что 1 контакт, хотя, фактически - два. Два делают для того, чтобы избежать подвижного провода. Это не гут, лучше исхитриться, и организовать подвижный провод, это лучше лишней контактной пары. Паяем (прикручиваем часовым болтиком) к центральной пластине литцендрат.

2. Контактная пара должна быть качественной, кроме материала, за это отвечает сила прижима. Пусть туго и рывками крутится РГ, зато хороший контакт.

3. Безразрывность. При переключении нежалателен разрыв, т.к. будут "вскрикивания" на большой громкости. Чтобы этого избежать, многие ставят постоянно впаяный шунт-резистор на землю. Это плохо, т.к. фактически этот шунт параллелится с намоленными качественными резисторами РГ. Если МЛТ и там, и там, можно не заморачиваться

 Можно использовать и разрывный, но перед изменением положения нажимать мьют. Практика показала, что в хороших системах, за 2-4 часа прослушивания РГ крутится 0-3 раза, не больше. 

 Лучше разрыв, чем говношунт.

4. Число положений. Их реально не надо много, хватит 7-11 с шагом 2 дб. Имхо, если система отлично играет на 0 дб, то ничто её не заставит играть на -6 дб. РГ нужен только для выравнивания перепадов громкости между разными дисками.

5. Резисторы. Тут на вкус и цвет...

6. Недостаток галетника -  повышенное собирательство наводок (в сравнении с альпсами и  дактами). Поэтому, галетники желательно прятать в экраны, даже внутри корпуса усилителя. Медные, стальные, пермаллоевые, - что подскажет исповедуемая аудиорелигия.

7. Входное сопротивление. Есть поверье, что оно должно быть очень постоянным. ИМХО, это не так. Лучше добиться точного шага, например, - 2 +- 0.2 дб регулировки при 10kOm (+10kOm, - 4kOm). Главное, чтобы при минимальном сопротивлении галетника ЦАП даже не думал показать гармоники, даже вторую. За 100 kOm тоже лезть не надо.

 

Вопрос ко всем. Кто встречал серийно продаваемые моно или стерео L-type att, удовлетворяющие ВСЕМУ ПЕРЕЧИСЛЕННОМУ, буду весьма благодарен. Ибо, сам, как Папа Карло, вторую неделю "строгаю".

 

 

[Мефодий]

Ну или ещё один вариант:

http://www.dact.com/html/attenuators.html

 

 

 

Есть такой, остался после замены на ALPS  RK-501.

[sewerin]

И Альпсы, и Дакты, и, многими любимые (за удобство и пульт), РГ Никитина с Вегалаба - жидкое мыло, в сравнении с хорошо сделанным, и грамотно интегрированным в ЦАП и усилитель, L-type РГ.

[mr_bird]

ТКД - хороший, но дорогой.

 

Где бы цены на них посмотреть? На сайте ничего нет.

Ну и сверхламерский вопрос: как определить параметры аттенюатора, который мне нужен? Ну то есть я понимаю, что нужен стерео, но на этом всё. Сейчас там вот такой стоит:

 

http://www.tkd-corp.com/products/att/pdf/type-cs-e.pdf

Как определить какой именно из этого даташита мне подойдёт лучше всего?

Музыку слушаю при положении текущей крутилки 10-11 часов.

 

[sewerin]

Можно и не советский. Но сделать его L, и точно подобрать пары резисторов.

[sewerin]

Тогда такой вопрос. Хороший голый галетник на 7 и более положений. Моно. С сильным прижимом, качественным контактом, достаточно большой площади. Резисторы можно и самому напаять.

 

[sewerin]

Вот  обычный, не "L" регулятор в "Kondo m1000f"    post-3127-1385471474,8373.jpg       post-3127-1385471474,8622.jpg Красиво!   Хотя за 70 000$...

Если бы L поставили, цена была 100 000$...

[александр шумилов]

Я же писал многократно.

Сейден (несколько вариантов), ТКД, Элма.

 

 

Тактильные ощущения от него не фонтан,трещит при переключении неприятно,слишком мелкий и частый шаг. Вот те что на 23 положения скользят плавно словно по маслу.

[Мефодий]

Тактильные ощущения от него не фонтан,трещит при переключении неприятно,слишком мелкий и частый шаг. Вот те что на 23 положения скользят плавно словно по маслу.

 

Попробуйте более дорогую серию "Off" от Сейден с промежуточным контактом.

Музыка.

 

[sewerin]

Тактильные ощущения от него не фонтан,трещит при переключении неприятно,слишком мелкий и частый шаг. Вот те что на 23 положения скользят плавно словно по маслу.

Тактильные ощущения и должны быть очень неприятными - должен быть сильный прижим. Пружиной. А пружину при проворачивании надо как то преодолевать. Не замечали, что в аудио контакты невозможно "перепижать", чем сильнее, тем лучше звук?

 23 шага многовато, зато чем больше шагов, тем меньше площадь контактов.

[mr_bird]

Заказал я аттенюатор и как обычно сразу после заказа начал мучаться сомнениями, достаточно ли частый на нём шаг, что бы адекватно регулировать громкость по ночам. Вот помню, что при прохождении филипсовского теста золотоухих, 1.2db было едва слышно. Попробовал поискать где бы выслушать разницу в 5 db - нигде не нашёл. Собственно, достаточно ли будет этого?

[Yroxi]

 Вот помню, что при прохождении филипсовского теста золотоухих, 1.2db было едва слышно. Попробовал поискать где бы выслушать разницу в 5 db - нигде не нашёл. Собственно, достаточно ли будет этого?

 

А там децибелы чего?  Мощности или напряжения?   Это две большие разницы.

[mr_bird]

Пробовать крутилки громкости по 300$ слишком дорогое для меня удовольствие, а вот попытаться вынести им мозг, что бы они отрезали несколько крайних положений, увеличив за счёт этого шаг попытаться можно. Не знаю правда есть ли у них такая опция.

[mr_bird]

А там децибелы чего?  Мощности или напряжения?   Это две большие разницы.

 

Там был сдвиг баланса между левым и правым каналом на 1.2 db, который надо было услышать - так было написано и это всё, что я знаю.

 

[Yroxi]

Там был сдвиг баланса между левым и правым каналом на 1.2 db, который надо было услышать - так было написано и это всё, что я знаю.

 

Скорее всего речь о мощности.  Оkokok, верно сказал, нужно слушать, но при большой чувствительности усилителя могут быть проблемы.  У себя эту проблему решил установкой "L" регулятора.  Такие делает Аудио Нот, может кто то еще.

[mr_bird]

Ну значит буду слушать. Хотя какие могут быть проблемы, если установленный у меня регулятор 100К и заказываемый 100К, разве они не будут регулировать в идентичном диапазоне?

[Yroxi]

Ну значит буду слушать. Хотя какие могут быть проблемы, если установленный у меня регулятор 100К и заказываемый 100К, разве они не будут регулировать в идентичном диапазоне?

В диапазоне то будут, но в регуляторе "В" (логарифмической) зависимости, от "0 до 9 часов", изменение сопротивления минимально. А  шаговый, этот минимум может  проскочить и поймать "ночную" громкость будет сложно.