Наши статьи

[fridrih]

Оппо 93 цена 23 000 р

Електрокомпанит цена 165 000 р

 

Сравнивал в лоб, после компанита оппо слушать НЕВОЗМОЖНО! Дерьмо какое-то. По картинке на экране 3м с компанита выше контрастность и объём.

 

[Zhanna]

 

 

 

 

Поэтому пионер не будет ставить в свой корпус за 10 000 косарей кишки от BBK.

 

В данном случае высокий конец фирмы заключается в искусстве кидать людей.

 

Для воров и папенькиных сынков не важно. 

 

- Вы хотите, чтобы каждый классный шеф-повар сам выращивал то, из чего он готовит? 

- Истинные творцы  "дерьмом не бьются"(если знакомы с преферансом); А эти чем "кидают"-то? Я же писал, что такой корпус при минимальной партии заказа может  стоить 5.000 уе, а продавать в убыток им закон не позволит. Швейцария, все-таки. 

- Когда-то закрыли "Березки" в плане борьбы за восстановление социальной справедливости. 

[Zhanna]

 

 

Придет дон крестный к ним в офисс и скажет :

"Я вас обманул ? Нет. Деньги дал настоящие - Да. А вы как поступили со мной ? Я что похож на лоха ? Меня можно кинуть да ?  Нет, вы именно пытались меня кинуть. Что это внутри ? А ? В общем я вас сажаю на слепой тест. При ошибке , автоматически срабатывает детонатор" Что ? Вы допустили ошибку ? Вы расскаиваетесь и хотите её исправить, я вас правильно понял ?

---

В общем, вам можно быть адвокатом у шарлотанов. Наверное.

 

Такой дон знает, что покупает. В противном случае ему все равно, что внутри. Ему главное  что снаружи. Какой уж тут слепой тест.

 

В общем, у шарлАтанов.  

Хороший адвокат защищает не персону, а букву закона. 

[Heliums]

Такой дон знает, что покупает. В противном случае ему все равно, что внутри. Ему главное  что снаружи. Какой уж тут слепой тест.

 

В общем, у шарлАтанов.  

Хороший адвокат защищает не персону, а букву закона. 

 

Я утрировал. Хорошая , годная  тема. Надеюсь хоть кого-то слегка отрезвит. Это еще раз доказывает, если не пофиг что брать и за сколько, то только уши, уши, уши...

 

[John Smith]

Хороший адвокат защищает не персону, а букву закона. 

 

Хороший робот-адвокат...      А зачем букву защищать, ей ни жарко, ни холодно?

 

[Zhanna]

Хороший робот-адвокат...      А зачем букву защищать, ей ни жарко, ни холодно?

 

 

Именно букву. Только так вершится правосудие. В противном случае адвокат будет хорошо защищать того, кто ему симпатичен и плохо того, кто ему безразличен или противен. То же справедливо и по отношению к стороне обвинения. Какая разница -  милый человек обвиняемый  или нет. Важно доказать, что он - виновен. Или не виновен. 

[John Smith]

Именно букву. Только так вершится правосудие. В противном случае адвокат будет хорошо защищать того, кто ему симпатичен и плохо того, кто ему безразличен или противен. То же справедливо и по отношению к стороне обвинения. Какая разница -  милый человек обвиняемый  или нет. Важно доказать, что он - виновен. Или не виновен. 

 

Я не про то, что милый или не милый. А про то, что он его подзащитный и уже поэтому его нужно защищать.  В противном случае, "честный" адвокат мог бы встать и сказать, "- Я тут заново изучил все обстоятельства дела, и хочу сказать, что мой подзащитный виновен.  И кстати, почему вы так мало просите - всего 10 лет, с учётом обстоятельств, его срок тянет на 15".

 

 

[svka]

Никак не пойму, из-за чего так возбудились-то ...

Можно еще вспомнить, что самая навороченная микросхема (например, тот же DAC..) в Hi-End с любым, в том числе "космическим", ценником  стоит в лучшем случае лишь полсотни долларов. ... И что, опять обман и мошенничество ? 

 

А что касается моржи, так hi-end не рекордсмен. Есть бизнесы и доходнее..     

 

 

[Heliums]

Никак не пойму, из-за чего так возбудились-то ...

 И что, опять обман и мошенничество ? 

 

 

 

Если бы они не заказывали статьи в журнальчегах , где "эксперт" "слышт" больше воздуха вокруг инструментов  на ИХ аппарате относительно той же платформы за 100 баксов, а молча торговали бы, тогда мошеничества и не было бы..

 

[Bato]

Я утрировал. 

 

Вы всё время утрируете.

[армен]

а можно,... свой ,....суд устроить  аудиофильский 

 

есть подсудимый ..  . состав преступления то же известен 

наметились даже адвокат и прокурорский состав 

 по поводу судьи у меня есть мысль 

судья насколько мне известно имеет одну отличительную черту .... у него есть  молоток ... и право колотить этим инструментом , призывать к порядку ..

ну догадались ,кто здесь такое может ?

остались  присяжные заседатели 

так что господа присяжные заседатели 

[Игвин]

В общем, вам можно быть адвокатом у шарлотанов. Наверное.

 

Боюсь, что Вы ни хрена не поняли из мною написанного

Поэтому и вывод сделали, мягко говоря, не вполне верный.

Хорошо хоть "Наверное" в конце добавили, это немного радует.

 

Не сочтите за граммар-наци, но в слове "шарлатан" нет ни одной буквы О.

 

[ns]

не совсем так, хотя конечно надувательством нижний пример врядли является в прямом смысле. берем сидюки первого поколения. легендарную киоцеру первую. она же микро сейка первая, она же первый акай и еще несколько шильдиков. внешне и внутренне мало отличимых либо в деталях несущественных. но ценник был разный. эдакий пример раннего ОЕМ

[Heliums]

Боюсь, что Вы ни хрена не поняли из мною написанного

Поэтому и вывод сделали, мягко говоря, не вполне верный.

Хорошо хоть "Наверное" в конце добавили, это немного радует.

 

Не сочтите за граммар-наци, но в слове "шарлатан" нет ни одной буквы О.

 

Про граммар-наци это я извиняюсь. Не ставиться спелл-чек. А сам я дурак. Пока буду чекать в оффисе.

 

 

Попробую уточнить, как я вас понял.

Я понял из вашего поста, следующее:

«Они предлагают, другие покупают. Это личное дело двух сторон купли-продажи. Разрабатывать полностью свою схему им крайне не рентабельно. А цена и так высока. Тем боле есть годные готовые решения, такие как наборы логики, сами платы с элементами и т.д. Ну, взяли они модули от пионера. И что с того? При их мизерных продажах, даже их дорогую сборку ( собственный корпус,  внутреннее стороннее готовое решение)  продать хотя бы с рентабельностью   »

Я правильно понял ?

[DragonOwen]

Голдмунд 20a не слышал, но как то в магазине слушал Goldmund Eidos 18CD, так настолько не впечатлил он на фоне моего портативного плеера iBasso DX100 в качестве ЦАПа что я даже подумал что наверное устал от прослушки (дело было ближе к ее концу), мол ну не может сидюк стоимостью более 200 т.р. (точно не помню, но точно больше 200) не переиграть портативный плеер... но в свете обсуждений в этой ветке мне уже кажется что может я и правильно наслушал... по СЧ-ВЧ Голдмунд получше был правда чем DX100, но разница невелика была, а вот с НЧ у этого Голдмунда просто беда, их было очень мало и они были очень простецкие на фоне DX100, да и вообще...

 

P.S. Прослушка была в магазине наушниковом, соответственно слушались девайсы с наушниками Sennheiser HD800 и Audez'e LCD-X в основном (вроде еще Grado PS-1000 слушали), усилками выступали Sennheiser HDVA-600 и LynxAudio HA-61...

[Bato]

А почему портатив за 40 штук на наушниковой прослушке не может быть лучше плеера за 200 тысяч?

Тем более только по нч, насколько я понял.

Да и не cd он, а универсальный.

[Евгений st]

Не ну как почему?

Портатив Китай,а плеерс Швейцария Уже одно это даёт плееру Голдмунд неоспоримые преимущества,для тех кто верует конечно,Благородный правильный сидюк арийского происхождения и портатив сделанный китайцами.

[DragonOwen]

А почему портатив за 40 штук на наушниковой прослушке не может быть лучше плеера за 200 тысяч?

Тем более только по нч, насколько я понял.

Да и не cd он, а универсальный.

 

По моему опыту, качество звука портативных "хай-энд" плееров обычно соответствует стац. ЦАПам стоимостью раза в 2 ниже, например тот же DX100 в качестве ЦАПа на мой слух сильно (разница в классе) проигрывает какому нибудь Audiolab M-DAC...

Для меня лучшесть Голдмунда на СЧ-ВЧ была довольно слабая, по НЧ же был глобальный слив Голдмунда, т.о. DX100 по совокупности пожалуй лучше, но даже если бы Голдмунд был чуть лучше во всем в сравнении с DX100, то ИМХО это все равно ужас за его деньги...

Ну я просто все "крутилки дисков" называю сидюками, наверное стоит быть поточнее в отзывах, извиняюсь 

 

Не ну как почему?

Портатив Китай,а плеерс Швейцария Уже одно это даёт плееру неоспоримые преимущества,для тех кто верует конечно,Благородный правильный сидюк арийского происхождения и портатив сделанный китайцами.

 

Не совсем понял посыл... если это к тому что я любитель китайских девайсов, то вроде бы это не так (на самом деле мне это не особо важно, но китайских девайсов у меня не особо много было/есть,  основном это портатив как раз...), в данном случае скорей даже наоборот все было, Голдмунд не оправдал мои ожидания, я ожидал что он выдаст высококлассный звук (ценник, страна производства внушали, да и корпус тоже   )... я DX100 использовал то во время прослушки в качестве источника за не имением ничего лучшего (везти свой Дебюсси было как то лень, а в магазине ничего кроме этого Голдмунда и не было в качестве ЦАПа), т.к. цель прослушки была сравнение наушников, а на моем DX100 была залита "моя" музыка, выбор же дисков с музыкой в магазине был довольно скуден, так что когда сравнение по наушникам закончилось, вот тогда и решили послушать Голдмунд... кстати, я не один был на прослушке, еще 2-3 человека  (1 человек мне кажется ушел до прослушки Голдмунда) было кроме меня, так у всех примерно те же впечатления от Голдмунда в сравнении с DX100 что и у меня...

[Евгений st]

 Не совсем понял посыл.....

Не так поняли.

[DragonOwen]

Не так поняли.

 

Тогда извиняюсь... перечитал ваш пост... в зависимости от того как трактовать слово "плееру" (DX100 или Голдмунд) можно по разному воспринять пост как мне кажется, я подумал что под "плеером" подразумевается DX100, наверное вот тут и возникло недопонимание... 

[Евгений st]

Я там дополнил как надо,чтобы не было кривотолков  .

 

 

[fadler]

 

По моему опыту, качество звука портативных "хай-энд" плееров обычно соответствует стац. ЦАПам стоимостью раза в 2 ниже, например тот же DX100 в качестве ЦАПа на мой слух сильно (разница в классе) проигрывает какому нибудь Audiolab M-DAC...

Для меня лучшесть Голдмунда на СЧ-ВЧ была довольно слабая, по НЧ же был глобальный слив Голдмунда, т.о. DX100 по совокупности пожалуй лучше, но даже если бы Голдмунд был чуть лучше во всем в сравнении с DX100, то ИМХО это все равно ужас за его деньги...

Ну я просто все "крутилки дисков" называю сидюками, наверное стоит быть поточнее в отзывах, извиняюсь 

 

 

Не совсем понял посыл... если это к тому что я любитель китайских девайсов, то вроде бы это не так (на самом деле мне это не особо важно, но китайских девайсов у меня не особо много было/есть,  основном это портатив как раз...), в данном случае скорей даже наоборот все было, Голдмунд не оправдал мои ожидания, я ожидал что он выдаст высококлассный звук (ценник, страна производства внушали, да и корпус тоже   )... я DX100 использовал то во время прослушки в качестве источника за не имением ничего лучшего (везти свой Дебюсси было как то лень, а в магазине ничего кроме этого Голдмунда и не было в качестве ЦАПа), т.к. цель прослушки была сравнение наушников, а на моем DX100 была залита "моя" музыка, выбор же дисков с музыкой в магазине был довольно скуден, так что когда сравнение по наушникам закончилось, вот тогда и решили послушать Голдмунд... кстати, я не один был на прослушке, еще 2-3 человека  (1 человек мне кажется ушел до прослушки Голдмунда) было кроме меня, так у всех примерно те же впечатления от Голдмунда в сравнении с DX100 что и у меня...

мне рассказывали про то мега сравнение, когда один чел все таки принес свой Дебюсси. и целая банда аудиофильщиков слушали наушники. могу сказать, что цап там еще один был: Витус РД-100. Что касается  Сидюка Голдмунд, то сравните его (дивидюк пионер с платкой цапа) с тем Маком или Акку за 300-350 тр. на колонках (хотя можете и на наушниках). Сильно удивитесь.

[Игвин]

Про граммар-наци это я извиняюсь. Не ставиться спелл-чек. А сам я дурак. Пока буду чекать в оффисе.

 

 

Попробую уточнить, как я вас понял.

Я понял из вашего поста, следующее:

«Они предлагают, другие покупают. Это личное дело двух сторон купли-продажи. Разрабатывать полностью свою схему им крайне не рентабельно. А цена и так высока. Тем боле есть годные готовые решения, такие как наборы логики, сами платы с элементами и т.д. Ну, взяли они модули от пионера. И что с того? При их мизерных продажах, даже их дорогую сборку ( собственный корпус,  внутреннее стороннее готовое решение)  продать хотя бы с рентабельностью   »

Я правильно понял ?

 

Правильно поймёте, когда попробуете что-то сделать самостоятельно, то что уже делают другие.

Например, велосипед

 

Вот в линейке этих ГолыхМундов не хватало велосипеда - и они не стали изобретать его по новой, а взяли колёса и прочее... и собрали до кучи.

И продают...

Думаете, они не знали, что кто-то из спецов откроет крышку и узреет там Пионер?

Думаете то, что это случилось, повлияло на продажи Голого (ну или золотого) Мунда?

Не-а... на продажи Пионера это повлияло.

 

Всё это не область морали, а область экономики.