Наши статьи

[sewerin]

ленточные металлопленочные и купольные металлические одинаково звучат?Оба из металла.

Обе заметно хуже макета ионофона.

[Eloy]

Интересно, а где здесь хоть что то про heavy metal? Одна бредятина про динамики и железки + обычная фигня от Пети и Северина, что мнят себя Гуру даже в областях металлических стилей, хотя эту музыку и слыхом не слыхивали))) Это касательно и к большинству обсуждающих(((((((((

Когда же закончится эта клоунада то, здесь форум, или цирк на выезде??

Почитаешь как здесь описывают акустику для Хэви - просто хочется рыдать крокодиловыми слезами и писать кипятком. Ребят, вы хоть слушали эту музыку внимательно? Или так, друг напел из соседнего подъезда? 

 

Господа, может пора научится уважать чужие вкусы, а не устраивать флудню как на подростковых форумах?

[Aleks79]

плюсанул, т.к. 90% содержания темы не соответствует названию темы

[GovoRun]

Я тоже так и не дождался конструктива по теме...

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Маэстро]

Eloy а с Вашей точки зрения какая акустика годится лучше всего для heavy metal?

Я вот такой музыки очень много слушал, практически все направления. А вот акустики разной мало поэтому говорить что лучше для метала не могу. Из основного требования на мой взгляд это должна быть:

Отсутствие каши на большой громкости так как такую музыку слушать на мой взгляд надо уж точно не тихо. Это же метал там важна энергетика, атмосфера.

Вот например для Атмосферик-блэк-метал нужно хорошее разрешение и детальность (на мой взгляд). Чтоб лучше ощущалось настроение композиции.

А вот в данный момент слушаю Дрим театр Умеют все таки они зацепить за живое

И еще много чего можно по этому жанру рассуждать. А на утверждение что для метала качество воспроизведения и характер подачи не важны, это и правда говорит о том что человек просто не слушает метал

[Маэстро]

fun da mental Конкретика отсутствует, обобщать все записи не стоит. Да то что мало в масштабах всего метал производства хороших записей это факт, НО и хорошие записи встречаются не редко. Так что Вы не правы.

[Pitterson]

Пётр, тебе не надоело всё переворачивать с ног на голову? Чего как бабка на лавке?

Хотя в этой ветке как ни странно с многим с тобой согласен, а вот Фун да металл просто жжот.

Только вот какая у него система никому не известно

Что то мне подсказывает, что там ас Бив С кевларом

Может не переворачиваю, раз со многим согласен?

[Pitterson]

Интересно, а где здесь хоть что то про heavy metal? Одна бредятина про динамики и железки + обычная фигня от Пети и Северина, что мнят себя Гуру даже в областях металлических стилей, хотя эту музыку и слыхом не слыхивали))) Это касательно и к большинству обсуждающих(((((((((

Когда же закончится эта клоунада то, здесь форум, или цирк на выезде??

Почитаешь как здесь описывают акустику для Хэви - просто хочется рыдать крокодиловыми слезами и писать кипятком. Ребят, вы хоть слушали эту музыку внимательно? Или так, друг напел из соседнего подъезда?

Господа, может пора научится уважать чужие вкусы, а не устраивать флудню как на подростковых форумах?

Здесь ВСЁ именно по теме.Про смену розеток мало, видимо задело за живое

[Eloy]

Здесь ВСЁ именно по теме.Про смену розеток мало, видимо задело за живое

Петр, при чем тут розетки? Вы название темы прочтите.

Вы наверно и музыки такой отродясь не слыхивали, как я понял. А если и слушали что то пару раз, то глубоко ее не перевариваете.И все туда же.

Задолбало обсуждение всяких железок и прочей хрени. Большинству людей на это глубоко наплевать, они просто хотят слушать любимую музыку, а не какие динамики применять и прочее в акустике. И не разбираются в этом, потому что это им не нужно в принципе.

Может хватит флудить то?

 

Это сабвуферу нужны Наутилусы! 

 

К тому же у них все хорошо с серединой и неплохо с верхом, а слитность у них и вовсе замечательная - уникальные колонки, одни из немногих в хайэнде, которые хоть как-то оправдывают возложенный на них астрономический ценник. Правда, они не нравятся ортодоксам-рокерам, блюзовикам и металлистам, но для меня это скорее плюс, чем минус.

 

Слушайте, Вы мистер Базилио, а Вы хоть вообще представляете ЧТО НАРАВИТСЯ металлистам? А вообще то настоящим металлистам нравится огромный и необъятный спектр музыки, потому что некоторые металлические направления (а не только трешак или хард энд хеви) требуют подготовленности человека в музыкальном плане. Кстати ненавистники металла на второе место по ненависти ставят и классическую музыку, а вот любители классики очень толерантно относятся к хорошему металлу.

И Ванитас - 2 первых альбома прекрасно записаны, и это хорошо слышно даже на официальной лицухе (а не подделке под лицуху) CD-maximum/

И еще - мне  очень нравится связка Бивней с канадской электроникой Классе, я считаю это одним из лучших сочетаний, так то не валите всех в одну кучу.

Одного я не понимаю, модераторы что ли все по отпускам разъехались?

[Pitterson]

Eloy, мы вас поняли- только вы понимаете и умеете слушать металл, другие недостойны его слушать и высказывать своё мнение о нём.

[Маэстро]

По поводу того как звучат Наутилусы, меня терзают смутные сомнения что их вообще кто то слушал в нормальных условиях. Выставки не в счет, там получить объективное  представление практически невозможно. А в салонах они как выставочные экземпляры не стоят. Наутилусы и им подобные это удел избранных :D

[МихаилМ]

 Да то что мало в масштабах всего метал производства хороших записей это факт, НО и хорошие записи встречаются не редко. Так что Вы не правы.

Дружище Маэстро,  вы уж как то уж определитесь, не стоит самому себе противоречить.....

[Eloy]

Eloy а с Вашей точки зрения какая акустика годится лучше всего для heavy metal?

Я вот такой музыки очень много слушал, практически все направления. А вот акустики разной мало поэтому говорить что лучше для метала не могу. Из основного требования на мой взгляд это должна быть:

Отсутствие каши на большой громкости так как такую музыку слушать на мой взгляд надо уж точно не тихо. Это же метал там важна энергетика, атмосфера.

Вот например для Атмосферик-блэк-метал нужно хорошее разрешение и детальность (на мой взгляд). Чтоб лучше ощущалось настроение композиции.

А вот в данный момент слушаю Дрим театр Умеют все таки они зацепить за живое

И еще много чего можно по этому жанру рассуждать. А на утверждение что для метала качество воспроизведения и характер подачи не важны, это и правда говорит о том что человек просто не слушает метал

Я вообще считаю, что надо рассматривать связку УСИЛЕНИЕ+АКУСТИКА, и в каждом конкретном случае.

А говорить про колонки в отрыве от всей системы я считаю пустым занятием. А сам система должна быть детальна, должен быть хороший контроль за басом (качество баса, а не бухание и гудение) и лучше пусть бас будет подсушен слегка, чем раздут как болотная жаба (чем грешат некоторые системы определенной  разновидности американского звука). Так же нужна точность и локализация звуковой картинки, да и хорошее тембральное разрешение тоже не помешает (что бы там не говорили что мол в синтетике и при звучании электронных инструментов это не важно).

Я например слушаю вся на Naim+Кудос, и пусть для метала это не идеально, но удовольствие получаю не маленькое, даже если запись и совсем не идеальна

 

А металлических приличных записей пруд пруди, и они имеют право быть воспроизведены на приличной технике.

[Eloy]

Eloy, мы вас поняли- только вы понимаете и умеете слушать металл, другие недостойны его слушать и высказывать своё мнение о нём.

Петр, Вы про что? Вы еще и читать не умеете? Металл прежде всего любить надо ( а уж эмоций там через край, и графиками их не опишешь), а потом и писать - на какой технике его слушать.

[Маэстро]

МихаилМ

 

Попробую выразить мысль по другому: Если сравнивать весь масштаб то плохих записей больше чем хороших, но это не означает что слушать в этом жанре нечего! Лично мне хватает материала для приятного прослушивания

[I'm]

... на утверждение что для метала качество воспроизведения и характер подачи не важны, это и правда говорит о том что человек просто не слушает метал

Улучшение качества звучания системы, с помощью которой озвучивается heavy metal, не может увеличить удовольствие слушателя от, извиняюсь за тавтологию, прослушанного по следующим простым причинам:

1. Heavy metal по своему уровню, эмоциональному и интеллектуальному, расчитан на неблагополучных подростков, которые, согласно общедоступному здравому смыслу, не могут позволить себе высококачественные audio-системы. Следовательно, по замыслу звукорежиссеров эта музыка должна достаточно хорошо звучать на самых простых звуковоспроизводящих аппаратах / audio-системах. ОК, оговорюсь, система должна быть сбалансированна. Не более.

2. Heavy metal не содержит в себе составляющих, требующих высококачественного воспроизведения. Как не требуют High-End-а звуки ударов в обрядовый там-там. Громкость и ритмичность - основа осуждаемой музыки, все остальные ее характеристики глубоко вторичны для восприятия heavy metal, и практически не влияют на его слушателя.

На основании вышеуказанного можно сделать вывод о том, что дополнительньные hi-fi изыски любителей "потяжелее" основаны на их желании формально приравнять heavy metal к муз жанрам, содержащим большее количество самой музыки. Как вариант, допускаю, что покупка Hi-Fi для heavy metal может являться именуемым в народе "с жиру бесится".

Итого: слушатели простейших audio-систем и High-End-а получат от heavy metal, озвученного с одинаковой громкостью, почти одинаковые удовольствия.

Заранее извиняюсь если кому-то не понравится написанное, я исключительно для торжества истины

[Маэстро]

I'm

Вы по моему путаете heavy metal с рэпаком

[I'm]

I'm

Вы по моему путаете heavy metal с рэпаком

Я понял что по-Вашему я путаю. Есть аргументы кроме эмоций типа "обидел, блин"?

[Маэстро]

 

Я понял что по-Вашему я путаю. Есть аргументы кроме эмоций типа "обидел, блин"?

 

Видимо не совсем поняли

[blocked]

Итого: слушатели простейших audio-систем и High-End-а получат от heavy metal, озвученного с одинаковой громкостью, почти одинаковые удовольствия.

 

Чушь.

[I'm]

Видимо не совсем поняли

Что я не понял? Что то, что я написал, относится к рэпу, а heavy metal - высшее из искусств? Вы напишите что-нибудь по-человечески, может, тогда и пойму.

[Маэстро]

 

1. Heavy metal по своему уровню, эмоциональному и интеллектуальному, расчитан на неблагополучных подростков, которые, согласно общедоступному здравому смыслу, не могут позволить себе высококачественные audio-системы. Следовательно, по замыслу звукорежиссеров эта музыка должна достаточно хорошо звучать на самых простых звуковоспроизводящих аппаратах / audio-системах. ОК, оговорюсь, система должна быть сбалансированна. Не более.

 

Может у истоков образования жанра так и было на на сегодняшний день это утверждение абсолютно нелепо.

[I'm]

Чушь.

Давайте начинать собирать аргументы, пока предоставлены два, и они оба удивительно прекрасны:

1. Вы не поняли;

2. чушь.

Есть что-нибудь еще?

Упс, пока писал появился третий, и он также шедевр:

3. это утверждение абсолютно нелепо.

Кроме "мне чёта это не нравится" кто-нибудь может сказать что-нибудь внятное?

Впрочем, я не настаиваю

[Маэстро]

Так можно сказать и о Rock’n’roll в эпоху его зарождения, тоже была музыка протеста неблагополучных. А сегодня это искусство.

[I'm]

Так можно сказать и о Rock’n’roll в эпоху его зарождения, тоже была музыка протеста неблагополучных. А сегодня это искусство.

Я ничего не писал про протест, не уводите разговор в другую сторону.