Jump to content

Акустические системы пространственного поля


Recommended Posts

В 08.06.2020 в 14:38, МихаилАнтонович сказал:

То что триампинговые системы совершенно не чувствительны к применяемым проводам - это не недостаток этих систем, а как раз достоинство! Это как раз признак того, что система спроектирована грамотно и работает правильно. 

По поводу Вашего технического образования. Формальное наличие корочек ни о чём не говорит, Ну посещали Вы лекции, сдавали экзамены...Но мыслить технически объективно так и не научились. Я это не утверждаю, а только предполагаю. Для опровержения этого предположенния, Вам придётся вспомнить чему Вас учили, и составить эквивалентную схему подключения усилителя к акустическому излучателю. Вставить в эту эквивалентную схему параметры кабеля из серебра и параметры кабеля из меди. И оценить разницу. Вот тогда будет вполне предметный разговор двух технарей, который можно довести до плодотворного результата. А разговаривать об эзотерических вещах в противодействие объективной реальности с архаично мыслящим верующим человеком, даже имеющим техническое образование - бессмысленно, ибо никакого результата не будет.

Ваша вера в заметное влияние кабелей в эквивалентную схему ну никак не вставляется, потому что эквивалентная схема - это объективная субстанция, а Ваша вера -  субъективная. Делайте независимые тесты двойным слепым методом, вот тогда и можно что то начинать говорить про различия. И если они есть, то надо думать как они отразятся на языке эквивалентной схемы. Я такое тестирование проводил, с разными верующими и не верующими людьми, именно двойным слепым методом. И больше этим заниматься не буду. Результаты таких тестов  оказываются на 100% предсказуемые, и не только в моём личном опыте.

Можно конечно пойти другим путём - имеющимися средствами технических измерений параметров звуковых сигналов показать различие одного кабеля от другого, и попытаться адекватно интерпретировать эти результаты. Такое уже делали, результаты измерений так же предсказуемые.

Смешной вопрос к верующим аудиофилам. Почему Вы используете в альтернативу меди провода из серебра или позолоченные? Почему не пробуете железные или алюминиевые? Мне то понятно, потому что для архаично мыслящих людей злато-серебро = богатство....а алюминий и железо это дешёвка, доступна всем, потому звучать красиво не способно.

Вы мне напоминаете одного питерского господина, не знаю жив он сейчас или нет, поэтому называть имя не буду и который на АП утверждал то же самое, что у него тракт качественный и кабели никак не влияют. Меня это заинтересовало и я напросился к нему в гости в Питер чтобы послушать такое чудо. Он жил на окраине и добираться было долго, но желание послушать такое чудо пересилило. Когда я добрался, то первое что увидел, так это пара полочников на паре дешевых динамиков стояла сбоку от стула на полу, ламповый усилитель был собран на каком то г....не и был подключен парой тонких проводов для авто к этой если можно так назвать акустике. Звук конечно был ниже плинтуса и когда я спросил а пробовал ли он другие кабели, то он ответил фразой которую я вспоминаю до сих пор как анекдот, хотя это было со мной в реальности - а зачем пробовать, кабели же не влияют. Очень напоминает вас.

Что касается моего образования, то не вам о нем судит, вы у меня экзамены не принимали и хотя бы по этой причине лучше об этом помалкивайте,  а то выглядите очень глупо, если не сказать погрубее.

Что касается кабелей, то они имеют вполне описываемые технические параметры, это и погонное сопротивление, это и распределенная емкость, не говоря о применяемых и довольно разнообразных изоляционных материалах, но вам похоже это просто не понять, хотя начать думать и понимать никогда не поздно, поэтому подумайте хотя бы для начала почему в последнее время так популярен в изоляции такое материал как вспененный тефлон. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

По просьбе одного товарища сделали в белой коже.

Ещё раз всех с Новым Годом и Рождеством! Мне сделали  интеллектуальный подарок, хочу поделиться! А вы знаете, откуда происходит названия нот?   Do – Dominus – Господь; Re – Re

Где-то с начала 60х начал ходить по залам БЗК и КЗЧ. У товарища сестра играло в БСО и билеты были без платные. Пиво в буфете БЗК было хорошее, а так как билеты без мест, сидели на галёрке. Потихоньку

Posted Images

В 12.06.2020 в 21:41, Михаил Беляев сказал:

Не полная картинка. Не раскрыто в "эксперименте" влияние цвета изоляции, наличия подставок под "кабель" , а так же резонансные частоты вилки, розетки, автомата на 16 а и т.д.  Другими словами, влияние сетевого шнурка на "волшебную середину" не доказано, кроме как органолептическим способом удифила.

Вы так уверены что та абракадабра, что вы написали может как-то повлиять на объективную реальность хотя бы того, что качество контактов в вилке, розетке и тому подобных соединительных элементов не может не сказаться на конечном звуковом результате. Самому не смешно переплетать глупые измышления и физически объяснимые механизмы и процессы.

Хотя если вы этого не слышите, то есть как минимум два объяснения - или ваша аудио система этого не позволяет или со слуховым восприятием проблемы.

Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Александр Сергеевич 77 сказал:

Ясно! Какая "фирма" и "специалисты" - такой и ответ! :)) Можно даже не комментировать. 

Александр Сергеевич! А я яй!  Почему так уничижительно? Прошу Вас приведите хоть один пример на всём гигантском поле Форума, кто проводит хоть какие то измерения и исследования, только немного по акустике помещений, благо современные программы позволяют. На этот счёт я уже неоднократно писал. Когда строили БЗК программ не было, сейчас полно, а залов нет. Меня вообще удивляет та агрессивность основанная на одних эмоциях, не подкреплённая никакими исследованиями и измерениями, которая льётся из форума на группу энтузиастов, которые внесли некоторый вклад в развитие отечественной акустики. Вот один пример из заметки выше: "Вы так уверены что та абракадабра, что вы написали", Мы провели 2000 экспериментов, а нам говорят, что это бред. Ребятки, что у вас с головой?  

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, AlekseyR сказал:

Что касается кабелей, то они имеют вполне описываемые технические параметры, это и погонное сопротивление, это и распределенная емкость, не говоря о применяемых и довольно разнообразных изоляционных материалах, но вам похоже это просто не понять, хотя начать думать и понимать никогда не поздно, поэтому подумайте хотя бы для начала почему в последнее время так популярен в изоляции такое материал как вспененный тефлон. 

Ну ладно образование у Вас никудышное. Но логику в мозгу включите хотя бы. У Вас в фильтрах акустической системы на катушках намотоно обычного медного провода по несколько десятков метров, и этот провод с обычной лаковой изоляцией. А Вы убиваетесь за три метра кабеля от усилителя до АС! Здравый смысл у Вас вообще есть? И огорчу Вас очень сильно - в самом усилителе соединения сделаны самым обычным медным проводом с самой дешевой ПВХ изоляцией. Да ещё и собраны иногда в жгуты...

И если Ваш усилитель заметно реагирует на распределённую ёмкость кабеля, и на качество его изоляции, то несите такой усилитель на помойку, или к мастеру, пусть приводит его в порядок.

Вспененный тефлон хорош в применении высокочастотных коаксиальных кабелей не подвергающимся механическим нагрузкам. В других применениях этот тип изоляции применять неразумно, потому что механически не ппрочная изоляция, тефлон течёт. То что десяток долбанутых аудиофилов применяют такую изоляцию у себя - это не признак популярности, а признак того, что этим десяти аудиофилам надо как то самоутвердиться , или им просто заняться нечем. Мало ли чего им в голову придёт от недоразумения? Длины кабелей режут согласно "золотому сечению" по 1.62 м. Гы гы гы. Идиотизм полный.

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Начнём с того, что не будем обижать ни кого! ВСЕ ПРАВЫ! Всё на всё влияет!  Говорю это абсолютно искренно. И наличие северного сияния однозначно влияет на качество звука в Москве! Но давайте признаем и тот факт, что есть километр, а есть и микрон. Вот таково и влияние северного сияния. Давайте согласимся с тем, что никто не знает на, что северное сияние оказывает большее влияние: на наше восприятие или на провода! Проблема в том, что никто этого вопроса не исследовал, одна болтовня и оскорбления. Я уже писал, что звуком и картинкой могут заниматься только элементарно культурные люди. Мне сейчас вспомнилась песенка студенческих лет со словами:  "параноики пишут нолики". Здравые и разумные предложения есть? Обсудим или кругом одни гении свято хранящие великую тайну "золотого сечения", как отметил выше Михаил Антонович? ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!

Link to post
Share on other sites
В 16.06.2020 в 12:23, МихаилАнтонович сказал:

Ну ладно образование у Вас никудышное. Но логику в мозгу включите хотя бы. У Вас в фильтрах акустической системы на катушках намотоно обычного медного провода по несколько десятков метров, и этот провод с обычной лаковой изоляцией. А Вы убиваетесь за три метра кабеля от усилителя до АС! Здравый смысл у Вас вообще есть? И огорчу Вас очень сильно - в самом усилителе соединения сделаны самым обычным медным проводом с самой дешевой ПВХ изоляцией. Да ещё и собраны иногда в жгуты...

 

По аналогии могу только ответить что с образованием у вас вообще никак, даже до 0 не дотягивает, а со всем остальным, не говоря о здравом смысле и логике позволяющими судить о других по себе и того меньше. Лично для вас могу сообщить что у меня в основной системе с рупорными АС практически нет никаких электрических фильтров в акустике, фильтрация если можно так сказать и если до вашего понимания это сможет дойти - в основном диапазоне чисто акустическая, а на ВЧ всего лишь конденсатор.

Хотя глупее аргумента что в катушке индуктивности большое количество провода это криминал не слышал и это больше говорит о полном непонимании физических процессов протекающих в катушках индуктивности и трансформаторах с большим объемом провода. В общем для начала учите физику, а то аргументация ниже плинтуса.

И если не сложно уточните еще насчет огорчения, интересно откуда вы взяли что у меня в усилителях монтаж сделан обычным медным проводом, да еще с дешевой ПВХ изоляцией. У вас одна глупость погоняет другую причем без всякого понимания обсуждаемого вопроса, вы ведь даже не знаете какие  у меня усилители, а так же как и чем в них произведен монтаж, а ярлыки, причем без понимания реальности, навешиваете направо и налево. Самому не смешно, мне так очень..........

Link to post
Share on other sites
В 16.06.2020 в 22:42, Геннадий77 сказал:

Вот эта простая иллюстрация очень хорошо обьясняет практически все проблемы современной электроакустики. Если все “как вверху” то и проблем нет. 

303A950F-C87E-4B92-A6D6-83A89CD37772.jpeg.f790be30d761e6c2e9b1b2fc3ed3eaf9.jpeg.74228220ab9a601375c872282bcc13b2.jpeg

Если все “как внизу” то начинаются шаманские пляски с усилителем, с “не теми” проводами да “в неподходящем помещении”. Доходит до “аудиофильских” автоматов в щитках и заканчивается все “влиянием вращения Земли”. 

И институт звука Техникс и вегерская компания BEAG и моя любимая ненаглядная RFT Vermona о таких проблемах даже и не слышали а будь они сейчас живы не смеялись бы над ними а ржали аки кони всем составом вплоть до последнего упаковщика готовой продукции. 

И кстати да. Многополсные АС тоже могут и должны иметь “картинку сбега синусоид” “как вверху”. 

Успехов... слушатели. 

Геннадий, в одной из новых АС динамики СЧ и ВЧ стоят соосно и с нужными задержками, если это вам о чем-то говорит, а в создаваемой сейчас акустике сделан конструктив позволяющий обеспечивать регулировку положения динамиков, в том числе по наклону и по глубине по аналогии с Вилсон Александрия для обеспечения фазокогерентного излучения звуковых волн всеми динамиками.

Link to post
Share on other sites
В 10.06.2020 в 15:32, МихаилАнтонович сказал:

 

Просмотреть как работает усилитель на синусоидальном сигнале на активной нагрузке - это только самый минимум по требованию, что собственно и делают со всеми усилителями при настройке. Дальше никто не смотрит, потому что нагрузка может быть очень разная, и у производителя усилителей эмулятора нагрузки нет. А посмотреть очень полезно именно в связке с реальной акустической системой. И только после этого, если всё хорошо, можно разговаривать о влиянии проводов.

 это только ваше  ..... мнение

в образованном мире уже минимум четверть века используют сложный эквивалент нагрузки для теста усилителей 

https://www.stereophile.com/reference/60/index.html

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, AlekseyR сказал:

Геннадий, в одной из новых АС динамики СЧ и ВЧ стоят соосно и с нужными задержками, если это вам о чем-то говорит, а в создаваемой сейчас акустике сделан конструктив позволяющий обеспечивать регулировку положения динамиков, в том числе по наклону и по глубине по аналогии с Вилсон Александрия для обеспечения фазокогерентного излучения звуковых волн всеми динамиками.

11.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 10.06.2020 в 11:26, LeoNeedR сказал:

повторюсь, грамотное ТЗ в терминах измеряемых параметров подразумевает конкретное понимание какие измеряемые параметры влияют на звук. И как именно они влияют. Каковое понимание, увы и ах, есть вполне себе монетизируемое ноу-хау.

монетизировать легче и вообще можно реальный результат....разве у вас есть отработанный образец усилителя ватт 250 \8ом на канал ,который отвечает всем требованиям некоего "идеального" усилителя?...если такого результата нет,то ваше мнение скорее носит предположительный характер( хотя оно и может быть  весьма обоснованным)...

у топ усилителей весьма разная схемотехника ..а почему? очевидно потому ,что их разрабы ставили во главу угла несколько разные приоритеты...и использовали разные пути достижения этих целей ...а почему? ..очевидно потому все люди разные и нет единого "лучшего" для всех...

тем не менее мне интересно узнать что "идеальное" для вас и насколько это совпадает с моими представлениями о прекрасном :)

В 10.06.2020 в 11:26, LeoNeedR сказал:

 

Вы искренне считаете разглашение таких ноу-хау делом разумным/добрым/вечным? :)

по этой логике никогда не нужно говорить и о том каким должно быть идеальное общество,идеальные отношения между людьми 

мой опыт показывает что между провозглашением принципов "идеальности" ,в данном случае усилителя (не забываем ,по  вашему мнению) и реальным созданием усилителя дистанция огромного размера ,которая практически непреодолима для тех эфемерных пожелавших монетизировать результат на основе вашего взгляда на усилителестроение

 

вы же сами предположили что большинство даже не поймёт почему у вас "такие" требования к идеальному  усилителю :)

 

мысли о том что кто то обязательно монетизирует ваши взгляды ,и поэтому нужно играть в молчанку,как то не вяжется с вашими неоднократными заявлениями ,что аудио-развлечения для вас не бизнес(что есть получение прибыли),а хобби ...так почему не порассуждать об  идеальных усилителях?:rolleyes: ..это же  вопрос,много ли найдётся единомышленников  вашим  представлениям об "идеальном"...

 

Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, dimo61 said:

монетизировать легче и вообще можно реальный результат....разве у вас есть отработанный образец усилителя ватт 250 \8ом на канал ,который отвечает всем требованиям некоего "идеального" усилителя?.

У меня есть 2 отработанных варианта такого усилителя. Плюс в работе вариант менее мощного усилителя и вариант специального усилителя, использующего уникальную особенность LadyBird.

40 minutes ago, dimo61 said:

мой опыт показывает что между провозглашением принципов "идеальности" ,в данном случае усилителя (не забываем ,по  вашему мнению) и реальным созданием усилителя дистанция огромного размера ,которая практически непреодолима для тех эфемерных пожелавших монетизировать результат на основе вашего взгляда на усилителестроение

Ваш опыт, это, всего лишь, ваш опыт. Равно как и мой опыт, это, всего лишь, мой опыт.

41 minutes ago, dimo61 said:

мысли о том что кто то обязательно монетизирует ваши взгляды ,и поэтому нужно играть в молчанку,как то не вяжется с вашими неоднократными заявлениями ,что аудио-развлечения для вас не бизнес(что есть получение прибыли),а хобби ...так почему не порассуждать об  идеальных усилителях?:rolleyes: ..это же  вопрос,много ли найдётся единомышленников  вашим  представлениям об "идеальном"...

Хобби это достаточно затратное. И лучше бы, чтобы оно окупалось :)

А рассуждения об "идеальных усилителях" - давайте, плс, начнем с вашего представления о прекрасном :)

P.S. Свои представления об идеальной АС я реализовал :) В двух вариантах :)

Link to post
Share on other sites
В 16.06.2020 в 11:28, valankon сказал:

Александр Сергеевич! А я яй!  Почему так уничижительно? Прошу Вас приведите хоть один пример на всём гигантском поле Форума, кто проводит хоть какие то измерения и исследования, только немного по акустике помещений, благо современные программы позволяют.  

Вы про какие измерения, вообще, вещаете и чего? Речь то была о чем? Или читаем на наискосок? Вы энтузиасты? Энтузиасты чего? Энтузиасты стырить чужие идеи и выдать из за собственных эксклюзив, а потом годами ждать лоха-покупателя? Вот когда создадите что нить наподобие Matsushita Electric - вот тогда и станете энтузиастами. А так я вижу одно бахвальство и лапшу свисающею с клюквы. 

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Александр Сергеевич 77 said:

Энтузиасты стырить чужие идеи и выдать из за собственных эксклюзив, а потом годами ждать лоха-покупателя?

А уточните, плс, какие конкретно идеи "стырил" Валентин Николаевич?

2 minutes ago, Александр Сергеевич 77 said:

А так я вижу одно бахвальство и лапшу свисающею с клюквы. 

У вас явно проблемы со зрением. Вам надо к доктору :(

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, valankon сказал:

11.jpg

Да, СЧ и ВЧ динамики на одной оси, но конструктив акустики такой что излучение этой пары динамиков при этом фазокогерпентное. Это 3-х полоска и басовый 15" динамик ниже в отдельном корпусе. А в чем проблема?

А вам разве никогда не попадались так называемые коаксиальные динамики в которых СЧ и ВЧ расположены по одной оси, хотя у меня конструктив сделан иначе чем у коаксиала.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Геннадий77 сказал:

Мне лень смотреть как выглядит Вилсон Александрия но это наверняка очень слабенькие колонки. 

 

Настолько слабенькие что они продаются более чем за 200 000 (двести тысяч) долларов и у кого есть возможности их покупают. 

http://deepapple.com/news/42226.html

В моей АС все динамики, а их 4 и каждый в отдельном корпусе с возможностью регулирования по глубине и наклону.

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, AlekseyR said:

Настолько слабенькие что они продаются более чем за 200 000 (двести тысяч) долларов и у кого есть возможности их покупают. 

http://deepapple.com/news/42226.html

"Есть много на свете, друг Горацио", что успешно продается "за 200 000 (двести тысяч) долларов". Но при этом выполняет свои основные функции на сумму раз в 20 меньшую :)

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Геннадий77 сказал:

Алексей мы с вами не вчера знакомы. Мне глубоко синефиолетово что модель Вилсон Кроносоник выставлена по цене 330 000 английских фунтов пара. 

Вы создавали тему о “битве якодзун”? Вам она нужна эта “битва”? 

Где проводим? Кто готов финансировать мероприятие? Собирайте побольше Вилсонов и прочих Ливинг Войсов. 

Проедем по ним асфальтовым катком и забудем. 

Причем готов выставить против них свою “мелюзгу”. 

Большим там просто не с кем соревноваться. 

Я всего лишь написал о схожем конструктиве, да и то в части возможности оперативной подстройки фазокогерентности излучения динамиков по полосам. Добью этот проект, а там можно и послушать и сравнить.

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, LeoNeedR сказал:

"Есть много на свете, друг Горацио", что успешно продается "за 200 000 (двести тысяч) долларов". Но при этом выполняет свои основные функции на сумму раз в 20 меньшую :)

Леонид, это топовая акустика  позиционируемая для серьезных пользователей с соответствующими средствами и возможностями. Можете конкретно пояснить что в этих конкретных АС не так с основными функциями, а поболтать ни о чем тут и так любителей хватает.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Геннадий77 сказал:

Отвечу за Леонида. Когда они поймут что физической фазокогерентности должна еще соответствовать электрическая как раз рак на горе и свистнет. 

Причем это не только их ошибка. В этом деле даже “совок” иногда переплевывал Техникс. 

А кто там чего куда “позиционировал” и за какие средства это уже вопрос тринадцатый... 

Геннадий, я стараюсь и сам быть конкретным, о чем и попросил  Леонида, но если вы отвечаете за него, то тогда вы мне поясните что в этих конкретных АС не так и в чем у них ошибка. Только желательно не расплываясь мыслями по древу, а предельно конкретно.

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, AlekseyR said:

Леонид, это топовая акустика  позиционируемая для серьезных пользователей с соответствующими средствами и возможностями.

Я знаю, Алексей.

3 minutes ago, AlekseyR said:

Можете конкретно пояснить что в этих конкретных АС не так с основными функциями.

Я не слышал конкретных АС. Но все, что я слышал от WA, было явным overprice. Если, конечно, сосредоточиться на звуке и отвлечься от имиджа/позиционирования. Если не отвлекаться, то WA это успешно работающая компания с приличными для отрасли продажами. Т.е. они молодцы :)

P.S. Собственно ведь, весь ХЭ, это не про звук :) Это изначально, и чем дальше тем больше, про имидж/позиционирование :(

P.P.S. Вспомните, плс, историю, про Боба Карвера. Который брался повторить звук любого усилителя по выбору редакторов Stereophile в коробочке, которую готов был широко продавать за 2500 долларов. И ведь таки повторил :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Я знаю, Алексей.

Я не слышал конкретных АС. Но все, что я слышал от WA, было явным overprice. Если, конечно, сосредоточиться на звуке и отвлечься от имиджа/позиционирования. Если не отвлекаться, то WA это успешно работающая компания с приличными для отрасли продажами. Т.е. они молодцы :)

P.S. Собственно ведь, весь ХЭ, это не про звук :) Это изначально, и чем дальше тем больше, про имидж/позиционирование :(

P.P.S. Вспомните, плс, историю, про Боба Карвера. Который брался повторить звук любого усилителя по выбору редакторов Stereophile в коробочке, которую готов был широко продавать за 2500 долларов. И ведь таки повторил :)

Леонид, если честно, то меня в первую очередь заинтересовало как в этих АС решена проблема фазокогерентности излучения по полосам, чего нет и не будет во всевозможных столбиках и скворечниках. И лично мне ближе и понятнее такой поход чем накручивание всевозможных электронных задержек и регулировок при кривой установке самих динамиков.

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Геннадий77 сказал:

Предельно конкретно. На свете пока нет АС (кроме моих)у которых геометрия максимально соответствует электричеству то есть току управляющему излучателями. Если речь идет об одном излучателе то все еще смешнее и печальнее. Помните я как то писал о фазовой когерентности зонального и компрессионного режимов? 

Ну и где? У кого? Я впрочем не сторонник одного пусть и самого хорошего ширика так что им есть куда расти )

Если кратко, то у меня, только как всегда по ходу построения одного комплекта приходит понимание как сделать что-то или лучше или оптимальнее. А идеал как всегда недостижим как бы и кто бы меня в этом не уверял и всегда есть возможность что-то улучшить.

И хочу заметить что вы пока еще не дошли до понимания механизмов распространения звуковых волн в конкретной КДП, а это громаднейший пласт проблем и вопросов которые мало кто смог решить или даже понять.

Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, AlekseyR said:

Леонид, если честно, то меня в первую очередь заинтересовало как в этих АС решена проблема фазокогерентности излучения по полосам, чего нет и не будет во всевозможных столбиках и скворечниках. И лично мне ближе и понятнее такой поход чем накручивание всевозможных электронных задержек и регулировок при кривой установке самих динамиков.

 А вы полагаете, что "проблема фазокогерентности излучения по полосам" в этих АС таки решена?

P.S. Готов поверить, что в отдельных точках КДП искомую фазокогерентность можно получить. Но чтобы эти точки были стабильными, боюсь, придется стабилизировать температуру и влажность в помещении :(

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, LeoNeedR сказал:

 А вы полагаете, что "проблема фазокогерентности излучения по полосам" в этих АС таки решена?

P.S. Готов поверить, что в отдельных точках КДП искомую фазокогерентность можно получить. Но чтобы эти точки были стабильными, боюсь, придется стабилизировать температуру и влажность в помещении :(

Все познается в сравнении и уверен что данная акустика не просто так стоит таких денег. Во всяком случае дело не столько в том что решена это проблема полностью или не решена, а в том что они гораздо ближе к решению чем подавляющее большинство конструкторов АС которые на самом деле топчутся на решениях прошлого века.

Подобные подходы позволяют если не на порядок, то довольно значительно повысить разрешение тракта и получить звуковое поле значительно более четкое и приближенное к записанному в исходнике чем подавляющее большинство акустики.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Алексей, громаднейший пласт распространения звуковых и не только волн в пределах не КДП а всей видимой Вселенной мной давно решен Ad majorem Dei gloriam. К вящей славе Господней как когда то говорили монахи - доминиканцы. 

Только ж зачем мне кричать об этом на каждом углу если меня за фазовую характеристику и то “моей прелестью” закидать готовы? 

Не смешите, точнее я просто не верю вашим утверждениям по решению всех проблем, в том числе и нерешаемых.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...