Игорь-клг Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 9 часов назад, BigBoris сказал: Однако отличие резистора 0.1% от 0.01% одного брэнда лишь в затратах на лазерную подгонку Не только. То что Вы описали (раньше уже указывалось, но бестолку) касается фольговых по технологии вишей. А в металлопленке точность иногда формируется так же лазером (но запрограммированный поток), а потом простая сортировка по допуску, либо только последнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 2 hours ago, okokok said: Борис, ваша система тоже никому не известна, кроме ваших чернокожих друзей-собутыльников. Перечисление ламп, трансформаторов и динамиков - это не система - все это может звучать как угодно. А Мамиху можно не верить, но человек слушает, а не переписывает форумы и не пытается развести свои теории. Это уже достойно уважения. А слышим мы все по разному - поэтому, конечно, верить безоговорочно нельзя никому, но принять во внимание - нужно. "Все хорошо, да. Все правильно, да. Но есть и другая сторона медали." (С) тов.Саахов Просто представил себе Вашу реакцию на то если бы я написал про сравнения словами Mamix. Не уважаю тройные стандарты в оценках. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 6 minutes ago, Игорь-клг said: Не только. То что Вы описали (раньше уже указывалось, но бестолку) касается фольговых по технологии вишей. А в металлопленке точность иногда формируется так же лазером (но запрограммированный поток), а потом простая сортировка по допуску, либо только последнее. Мы не о технологии подгонки номиналов вообще-то в данном контексте. Мы вроде бы о разнице звучания однотипных резисторов одного брэнда определяемой числом нулей после запятой в допусках. Или захотелось эрудицией побряцать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 минуту назад, BigBoris сказал: Мы не о технологии подгонки номиналов вообще-то в данном контексте. Мы вроде бы о разнице звучания однотипных резисторов одного брэнда определяемой числом нулей после запятой в допусках. Так и я про это. Эта технология подтверждает, что эти резисторы абсолютно одни и те же, соответственно просто не откуда взяться разнице. Возьмите пучок с допуском 0,1% и выберите из него нужный номинал с допуском 0,001% с помощью замеров и отбора. Этот резистор, что, другим каким то стал?)) Просто некоторые вместо того, чтобы включать мозг, предпочитают метать лапшу, взяв на себя миссию гуру))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Вы это кому пишите и объясняете? Мне, поднявшему факт абсурда, который тут все благополучно приняли за истину и даже саркастично скептический Ококок в защиту выступил? Ему истина пофигу, лишь бы попытаться опустить того кто не по нутру. Может Вам стоилo почитать хотя бы с чего этот сыр бор начался. Тогда бы не меня цитировали а Mamix, у которого 0.1% звучит драматически хуже 0.01% да еще на транзисторах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 5 часов назад, BigBoris сказал: да еще на транзисторах. В резисторах, не в транзисторах - это разные вещи. Точность резистора это шаг чувствительности сопротивления в динамике тока. По аналогии, если, к примеру, ваши уши (барабанная перепонка - нерв) реагируют "сопротивляются" звуковой волне с коэфициентом 1, а у Ко - 0.1, это значит кол-во звуковой информации - ее ньюансы у Ко будет в 10 раз выше. Да вообще, проще раз потестить чем тут попусту оралить - все как с кабелями для неслышащих по религиозно-бараньим соображениям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 33 минуты назад, BigBoris сказал: Вы это кому пишите и объясняете? Мне, поднявшему факт абсурда, который тут все благополучно приняли за истину и даже саркастично скептический Ококок в защиту выступил? Ему истина пофигу, лишь бы попытаться опустить того кто не по нутру. Может Вам стоилo почитать хотя бы с чего этот сыр бор начался. Тогда бы не меня цитировали а Mamix, у которого 0.1% звучит драматически хуже 0.01% да еще на транзисторах. Борис, Вы как то того, горячитесь)). Про это я ему указал еще месяца 3 назад. А с Вами в этом я как раз согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Del Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 minute ago, Игорь-клг said: Борис, Вы как то того, горячитесь)). Про это я ему указал еще месяца 3 назад. А с Вами в этом я как раз согласен. Консенсус! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 час назад, Mamix сказал: Точность резистора это шаг чувствительности сопротивления в динамике тока. Это ppm, а точность резистора - всего лишь степень соответствия фактического сопротивления заявленному номиналу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 5 часов назад, BigBoris сказал: при прямом сравнении в вч канале пассивного фильтра АС подключенных к ламповому SE лучшими гасящими оказались резисторы Mills Борис, Duelund еще у вас в наличии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BigBoris Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Валяется в коробке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 3 часа назад, Pitterson сказал: Это ppm, а точность резистора - всего лишь степень соответствия фактического сопротивления заявленному номиналу. На такие глупости отвечать нет смысла) Дальше опишу один муз. экспириенс по точным резюкам, но не для БигБорис и т.п.. Они теперь не должны покупать и слушать высокоточные резисторы принципиально и могут даже не читать) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Смык Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 8 часов назад, Mamix сказал: Я ж говорю - не хочешь не верь, кому хуже делаешь.Лан, остальное не ко мне) надеюсь вы согласны что 90% звука зависит от марки резистора и 10% же можно отнести к степени колибровки номинала.......если бренд гавно полное для звука его сколько не колибруй результата не будет. у вас спросили на каких брендах резисторов производили сравнение и в каком тракте?...может у вас пластиковые диффузоры на АС так тогда не интересны ваши сравнения потому что звук пластмассы не каким прецизионным резистором не исправить..........и совет вам вам был дан заметьте безплатный главное бренд резистора а потом у него выбираете линейку самых точных как вы и делали раньше и будет всё отлично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Все гуд с трактом И даже очень. Про бренд не знаю какое еще г-вно вы имеете ввиду - я о дорогих Виши, модели названы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 3 часа назад, Pitterson сказал: Это ppm, а точность резистора - всего лишь степень соответствия фактического сопротивления заявленному номиналу. Петр, обязательно в лужу сесть?)) ppm - масштабирующий коэффициент, миллионная часть. Вы хотели наверное сказать ТКС? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Grade Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Я тоже поддержу Бориса - требование справедливое. К тому же система у ББ скорее всего дает то что должна, во всяком случае +/- вкус. Комплектуха нормальная, выше среднего, а усил я сам макетил (по его данным) - ББ скорее прав, чем нет. Играет очень детально и при этом мелодично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
okokok Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 2 минуты назад, Grade сказал: Играет очень детально и при этом мелодично. Вы были у Бориса???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 5 минут назад, Grade сказал: а усил я сам макетил Ключевые слова поста) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Боюсь, что если я буду спрашивать на каких деталях собран тракт у 95% сундуковцев - то их голос, как бы, должен быть равен нулю, что естественно не так. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Grade Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 Я у Бориса не был, а взял и проверил то что он говорит, благо момент был подходящий. Вместо того чтобы теоретизировать... Боюсь, Мамикс, что если б не макетил, а собрал вчистую, то было б еще лучше... И сравнивал не с Абстрактной слуховой памятью, а с усилителем на ТЕХ же деталях. Про акустику и синергию ББ системы говорить не могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 1 час назад, Grade сказал: Боюсь, Мамикс, что если б не макетил, а собрал вчистую, то было б еще лучше... И сравнивал не с Абстрактной слуховой памятью, а с усилителем на ТЕХ же деталях. Тесты, что описываю, ВСЕГДА на постоянных детялях. Смысл в тесте резистора если конд сменил одновременно - необъективно совершенно. Я ж для себя тещу - а не чтоб тут отписываться. Это так уже, чтоб опыт словесно обобщить, поделиться, да и другим, у кого такой возможности для тестинга нет, проще было, дело то непростое, затратное, но и рост в аудио дает мощный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 6 часов назад, Игорь-клг сказал: Так и я про это. Эта технология подтверждает, что эти резисторы абсолютно одни и те же, соответственно просто не откуда взяться разнице. Возьмите пучок с допуском 0,1% и выберите из него нужный номинал с допуском 0,001% с помощью замеров и отбора. Этот резистор, что, другим каким то стал?)) Просто некоторые вместо того, чтобы включать мозг, предпочитают метать лапшу, взяв на себя миссию гуру))) Почти так, но не совсем. Наиболее точные резисторы, проходят более интенсивный процесс искусственного старения. И чёрт возьми, действительно из-за этого могут звучать иначе (не обязательно лучше, кстати). Другое дело, что объективно различить по звуку сильно или не сильно состаренный резистор не представляется реальным. Т.к. действительно - материал у них (этого типа) одинаковый, и декларируемая точность никак на его состав не влияет. 5 часов назад, Mamix сказал: Точность резистора это шаг чувствительности сопротивления в динамике тока. По аналогии, если, к примеру, ваши уши (барабанная перепонка - нерв) реагируют "сопротивляются" звуковой волне с коэфициентом 1, а у Ко - 0.1, это значит кол-во звуковой информации - ее ньюансы у Ко будет в 10 раз выше. Да вообще, проще раз потестить чем тут попусту оралить - все как с кабелями для неслышащих по религиозно-бараньим соображениям. Ну, это в перлы однозначно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 12 минут назад, Игвин сказал: Ну, это в перлы однозначно. Чо там с совковыми гомнопроводами, нормально? Гораздо круче Ояда и Фурутека ж верно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 11 декабря 2017 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2017 7 минут назад, Mamix сказал: Чо там с совковыми гомнопроводами, нормально? Гораздо круче Ояда и Фурутека ж верно? Лица не теряйте, если претендуете на уважение общества. Если вы написали бессмысленную фразу "Точность резистора это шаг чувствительности сопротивления в динамике тока" - то и получили соответствующий комментарий. Текущую вашу фразу комментировать смысла нет, как и ваши детские обидки. Учитесь, набирайтесь ума, заканчивайте с бредовыми заявлениями - и будут другие комментарии. Скажут - Мамикс, он разбирается. А пока что нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.