Наши статьи

[OlegSA]

А как не занимать ту или иную сторону? Немножко беременный темброблоком или отсутствием оного?  

Или я немножко там подкручиваю ,на полшишечки, это же не считается? 

[Dmitry]

А как не занимать ту или иную сторону? Немножко беременный темброблоком или отсутствием оного?  

Или я немножко там подкручиваю ,на полшишечки, это же не считается? 

"сторону занимать"  или быть апологетом чего то -разные вещи Если темброблока  нет в аппарате -так и вопросов нет)),если есть -вопрос как он  реализован и  вопрос -как его используют. или не используют , если используют- то как ))Все просто ..."Иметь или не иметь..."

Изменено 28 июля 2015 пользователем Dmitry

[OlegSA]

Даже при наличии темброблока обычно есть кнопочка директ его обхода. Так что выбор остается - иметь-неиметь это  моральный аспект.

[Игвин]

"сторону занимать"  или быть апологетом чего то -разные вещи Если темброблока  нет в аппарате -так и вопросов нет)),если есть -вопрос как он  реализован и  вопрос -как его используют. или не используют , если используют- то как ))Все просто ..."Иметь или не иметь..."

1. В дискуссии мнения поляризуются.\

2. Если уж иметь - так его, а не он - тебя. В смысле что темброблок - для человека, а не человек - для темброблока.

[OlegSA]

fun da mental

Темброблок это "усилитель вкуса" , глютамат натрия для звука. Наличие его и использование  -  это два разных аспекта. Если привыкнуть к  очень острой пище , то вкус нормальной будет пресным. Зайдя в хороший ресторан такой человек скажет - тут невкусно готовят, нет моего любимого холопеньо во всех блюдах. На аргумент , что он и не должен быть во всех блюдах он ответит недоумением - да у вас вкуса нет, как жить без холопеньо  в  десерте?

Долгое выстраивание сетапа  для отсутствия необходимости в усилителях вкуса звука  и их  консервантах , не подразумевает их наличия и необходимости.

НО  можно просто сыпать  их и не заморачиваться тонкими нюансами по долгому пути оптимизации , тогда это "усиление вкуса"  войдет в привычку.

[Сергей Егоров]

Почему то мне не встречаются сейчас такие записи, что бы их прям хотелось править.

Раньше да, каждая вторая вызывала такое желание.

Почему? Пред и мощник одной компании, Всё сбалансировано в усилениии. Это раз.

Второе, качественный источник, будь то аналог или цифра, вытаскивает все нюансы записи и не возникает желание, что то там править.

[Dmitry]

...."моральный аспект" использования  темброблока - давайте сюда еще совесть,нравтвенность, воспитанность и толерантность  добавим- ну бред же  Тронул темброблок - бегом  замаливай грех в церковь,мечеть.синагогу , или посыпай голову пеплом  -на айфон и ролик сюда срочно , а то анафеме предадут)))

[Dmitry]

Почему то мне не встречаются сейчас такие записи, что бы их прям хотелось править.

Раньше да, каждая вторая вызывала такое желание.

Почему? Пред и мощник одной компании, Всё сбалансировано в усилениии. Это раз.

Второе, качественный источник, будь то аналог или цифра, вытаскивает все нюансы записи и не возникает желание, что то там править.

...надо записать в качестве откровения  и повторять как мантру утром и вечером)))

[Игвин]

Тут видимо кто что кушает, то есть слушает.

Например, у меня сверхтяжелого ничего нет. Поэтому не могу сказать, нужна для него эквализация или нет. Для классики, джаза, спокойного рока, для старых-старых записей рока отечественного - не нужна (в моей системе).

Даже для откровенно криво (казалось бы) записанного раннего Крематория, или Янки - в моей системе ничего править не нужно. Всё слушается так, как оно есть, и слушается с удовольствием. Ничего слух не режет. Да, слышен перекос тонального баланса... слышен, разумеется. Но этот перекос слушать музыку не мешает.

Причем не мешает не только мне - ко мне ведь люди приходят, слушают, им тоже не мешает. Может у меня аура такая?

[Воффка]

Поэтому темброблок нужен хотя бы для того, чтобы нивелировать скверное качество альбомов

Вы как пользуетесь эквалайзером для поднятия качества звучания альбомов?

Последнее время стали появляться обновлённые релизы старых альбомов, явно записанных с использованием эквалайзера для поднятия ВЧ. Их слушать просто не возможно, уши вянут от того, что вместе с полезным звуком поднялись и искажения.

Например вот этот альбом просто испоганили.

Изменено 29 июля 2015 пользователем Воффка

[Lmak]

 

НО  можно... не заморачиваться тонкими нюансами по долгому пути оптимизации , тогда это "усиление вкуса"  войдет в привычку.

Вот и нанаиболее подходящий ответ нашелся. "Путь оптимизации" - долог, дорог, трудозатратен... Не всем это нужно и доступно... А в некоторых случаях, как халявные (соответствующего качества) файлы или неудачная пара АС/КдП - оптимизация, вообще, бесполезная затея.

[bejewe]

Почему то мне не встречаются сейчас такие записи, что бы их прям хотелось править.

Раньше да, каждая вторая вызывала такое желание.

Почему? Пред и мощник одной компании, Всё сбалансировано в усилениии. Это раз.

Второе, качественный источник, будь то аналог или цифра, вытаскивает все нюансы записи и не возникает желание, что то там править.

Можно вопрос . Раньше это когда ?

[bejewe]

Да. Для ярко записанных альбомов тоже полезен темброблок. Им можно тоненько притушить чрезмерно яркие СЧ-ВЧ. Естественно, я веду речь о грамотных темброблоках на дорогих устройствах. Темброблоки на китайских ресиверах NAD (например) в круг обсуждения здесь не входят.

Я вот облизываюсь на это : Accuphase e 600 . Достойный аппарат и достойный темброблок ?

[Воффка]

Да. Для ярко записанных альбомов тоже полезен темброблок. Им можно тоненько притушить чрезмерно яркие СЧ-ВЧ. Естественно, я веду речь о грамотных темброблоках на дорогих устройствах. Темброблоки на китайских ресиверах NAD (например) в круг обсуждения здесь не входят.

Я делаю проще, просто не слушаю музыку, которая мне не нравится по звучанию, тем более если можно слушать старый, нормально записанный релиз.

К сожалению искажения, присутствующие в записях, коих большинство, темброблок не убирает а добавляет свои, какой бы "крутой" он не был.

Изменено 29 июля 2015 пользователем Воффка

[ArtemRND]

Я делаю проще, просто не слушаю музыку, которая мне не нравится по звучанию, тем более если можно слушать старый, нормально записанный релиз.

К сожалению искажения, присутствующие в записях, коих большинство, темброблок не убирает а добавляет свои, какой бы "крутой" он не был.

Рискну предположить, что добавленные темброблоком к записи искажения МОГУТ улучшить эту запись при правильном векторе приложения этих искажений. Ведь так? Если искажение записи скажем добавляет ВЧ, то убрав ВЧ темброблоком мы должны прийти к номральному варианту?

Сам не пользуюсь не потому что это не правильно, а потом что пока не умею)))) Как научусь и пойму, что правильно звучит, а что нет, тогда уже буду думать крутить или не крутить...

[Воффка]

Рискну предположить, что добавленные темброблоком к записи искажения МОГУТ улучшить эту запись при правильном векторе приложения этих искажений. Ведь так? Если искажение записи скажем добавляет ВЧ, то убрав ВЧ темброблоком мы должны прийти к номральному варианту?

Сам не пользуюсь не потому что это не правильно, а потом что пока не умею)))) Как научусь и пойму, что правильно звучит, а что нет, тогда уже буду думать крутить или не крутить...

Если убавить ВЧ, то вместе с искажениями уменьшится и полезный сигнал в области ВЧ, коего, как правило, куда больше, чем искажений, и запись будет слышаться глухо.

[Михаил SM]

Что такое "Путь оптимизации"?

Путь оптимизации -это когда выбором правильного  полюса НЧ темброблока ( допустим -от 200 гц ) и выставлением зеркальной антиачх ( тому  спаду АЧХ  на НЧ , что есть на всех оупен бафл )  , можно реально на тех же оупен бафл АС получить ровную , сквозную АЧХ или выставлять АЧХ на басе так, чтобы концепция оупен бафл баса оптимально попадала в комнату , в запись, в уши конкретного индивида.    

Пример такого моего темброблока -  отключаемого , кстати.

Изменено 29 июля 2015 пользователем Михаил SM

[Воффка]

Что там за лампа прячется на заднем плане, за экраном? Кеноторон?

Напомнила мне стробоскоп ИСШ, применяемый для замера высоты облачности.

Бедный звук, как же тебя не любят!

Хотя, главное, чтобы нравилось!

Изменено 29 июля 2015 пользователем Воффка

[Сергей Егоров]

Можно вопрос . Раньше это когда ?

Это когда был источник за 2000$, макинтош усилитель.

[Lmak]

Это когда был источник за 2000$, макинтош усилитель.

Вот тут бы и пригодился темброблок

[Михаил SM]

Что там за лампа прячется на заднем плане, за экраном? Кеноторон?

Напомнила мне стробоскоп ИСШ, применяемый для замера высоты облачности.

Бедный звук, как же тебя не любят!

Хотя, главное, чтобы нравилось!

Одноанодный кенотрон 1936 года RGN 1404 Telefunken , применённый в БП предусилителя с темброблоком по схеме ОППВ . В самом БП только маслонаполненные бумагомасляные конденсаторы по схеме : C- L- C- L- C .      Темброблок в составе с усилителем Сансуй - PRO 845  и акустическими системами открытого типа на НЧ 18" Биг босс и 10" ШП Телефункен . Вот тут он очень полезен -особенно на небольших уровнях громкости ( кривые равной громкости ) . 

[Воффка]

Просто ребята не в теме и не знают, что кенотрон это круто.

Ага, почти так же круто, как диод Шоттки (шЮтка)

Хорошая фильтрация питающих напряжений сильно минимизирует использование кенотронов в выпрямителе.

[Воффка]

=

Изменено 29 июля 2015 пользователем Воффка

[Михаил SM]

Ага, почти так же круто, как диод Шоттки (шЮтка)

Хорошая фильтрация питающих напряжений сильно минимизирует использование кенотронов в выпрямителе.

"Космические" и мистические технологии доступны далеко не всем и это хорошо .  Конкурентов меньше .

[Игвин]

Рискну предположить, что добавленные темброблоком к записи искажения МОГУТ улучшить эту запись при правильном векторе приложения этих искажений. Ведь так? Если искажение записи скажем добавляет ВЧ, то убрав ВЧ темброблоком мы должны прийти к номральному варианту?

Сам не пользуюсь не потому что это не правильно, а потом что пока не умею)))) Как научусь и пойму, что правильно звучит, а что нет, тогда уже буду думать крутить или не крутить...

В общем-то решает слух. Идеала нет, поэтому мы всегда выбираем что-то из меньших зол.