Наши статьи

[K K]

а оцифровка сразу в ДСД на рассыпухе перспективна? у кого какие мысли на этот счет?

[アントン]

а оцифровка сразу в ДСД на рассыпухе перспективна? у кого какие мысли на этот счет?

Есть же SAR ацп. Зачем фигнёй страдать? Мог бы давно взять на послушать. И ЦАП тоже.

[Technician]

Костя, есть простой способ получить желаемый результат.

Ставишь задачу - объявляешь конкурс -  озвучиваешь цену - выслушиваешь изделия претендентов - получаешь необходимый компонент с нужными качествами.

Или не получаешь.

И так по каждому пункту. 

[アントン]

Вопрос теоретикам ОУ. Приведите пример схемы на ОУ (из области аудио) которую невозможно переплюнуть на дискрете.

 

[K K]

Есть же SAR ацп. Зачем фигнёй страдать? Мог бы давно взять на послушать. И ЦАП тоже.

так он есть? Тогда вообще не вопрос. На сколько каналов, Антон? 

[K K]

Костя, есть простой способ получить желаемый результат.

Ставишь задачу - объявляешь конкурс -  озвучиваешь цену - выслушиваешь изделия претендентов - получаешь необходимый компонент с нужными качествами.

Или не получаешь.

И так по каждому пункту. 

Анатолий, по вопросу АЦП я сразу хотел с Антоном связываться. И знал, что ветку он не обойдет вниманием. Да и думать тут нечего, возьму у вас АЦП на тест  

[Маратище]

Есть же SAR ацп. Зачем фигнёй страдать? Мог бы давно взять на послушать. И ЦАП тоже.

На рассыпухе? :)

[Мусатов Костя]

Вопрос теоретикам ОУ. Приведите пример схемы на ОУ (из области аудио) которую невозможно переплюнуть на дискрете.

 

Слово "переплюнуть" надо раскрыть, иначе результат можно оценивать 10-ю разными способами.

Если посадить 9 аудиофилов и дать им сравнить разные схемы, то, скорее всего, победит схема на дискретных лампах.

Если сравнить минимум искажений, то "переплюнуть" схему на двух ультралинейных ОУ с уровнем искажений 10^-6 % на дискрете не получится по причине большого числа длинных дорожек на плате.

Если говорить о коэффициенте широкополосности схемы, то так же не удастся "переплюнуть"

Критерий оценки преодпределяет результат

[xa6800]

Вопрос теоретикам ОУ. Приведите пример схемы на ОУ (из области аудио) которую невозможно переплюнуть на дискрете.

 

ОУ делается на заводе,дискрет будете переплёвывать саморучно.

[アントン]

так он есть? Тогда вообще не вопрос. На сколько каналов, Антон? 

На 2. Версия старая, только до 96 кГц но понять что оно потенциально может - можно.

[アントン]

Если сравнить минимум искажений, то "переплюнуть" схему на двух ультралинейных ОУ с уровнем искажений 10^-6 % на дискрете не получится по причине большого числа длинных дорожек на плате.

Если говорить о коэффициенте широкополосности схемы, то так же не удастся "переплюнуть"

Таки нифига. Это кроме того, что причём тут аудио применение.

[Мусатов Костя]

Таки нифига. Это кроме того, что причём тут аудио применение.

Так мы больше не связываем технические параметры с результатами слуховой экспертизы?

Если все же связываем, то надо выписать список требований, расставить к ним веса  и, только тогда, можно обсудить что реализуемо и что нет на дискрете и ОУ. А так получается, что не называя критериев, можно до хрипоты спорить о преимуществах и никто не будет прав.

[アントン]

Костя, у дискрета нет проблем с КНИ - оный уровень у самых лучших ОУ вовсе не так мал как может показаться на первый взгляд в даташит.

Что касается совокупности свойств, то ОУ имеют транзисторный звук, правильный дискрет не имеет. 

[Technician]

Так мы больше не связываем технические параметры с результатами слуховой экспертизы?

Если все же связываем, то надо выписать список требований, расставить к ним веса  и, только тогда, можно обсудить что реализуемо и что нет на дискрете и ОУ. А так получается, что не называя критериев, можно до хрипоты спорить о преимуществах и никто не будет прав.

На дискрете нельзя организовать только одно  - высокие характеристики при микропотреблении и минимальных габаритах.  Всё остальное зависит только от разработчика. 

[Мусатов Костя]

Костя, у дискрета нет проблем с КНИ - оный уровень у самых лучших ОУ вовсе не так мал как может показаться на первый взгляд в даташит.

Что касается совокупности свойств, то ОУ имеют транзисторный звук, правильный дискрет не имеет. 

У лучших ОУ в правильном включении он настолько мал, что вызывает проблемы измерения. Вот пример статьи по результатам измерений http://musatoffcv.narod.ru/Docs/SolveToReduceAmpDist7.htm

По совокупности свойств, ОУ имеют транзисторный звук только у тех, кто их не любит, нельзя сделать хорошо на том, что не любишь

На дискрете нельзя организовать только одно  - высокие характеристики при микропотреблении и минимальных габаритах.  Всё остальное зависит только от разработчика. 

Есть общетехнические ограничения, связанные с физическими размерами схем. А то получается, что мы сами себе ставим сложности, которые потом доблестно преодолеваем. Честь и хвала преодолевшим, а может не стоило ставить, а обойти....

ЦАП тут один из самых критичных узлов. Широкополосность сигнала на выходе преобразователя налагает множество ограничений, которых нет при построении тех же усилителей мощности или преампов.

[sewerin]

Вопрос теоретикам ОУ. Приведите пример схемы на ОУ (из области аудио) которую невозможно переплюнуть на дискрете.

по измерениям? Сколько угодно. По звуку - задача не корректная, ибо для каждого индивидуальна.

 

[アントン]

по измерениям? Сколько угодно. 

 

Понятно. Специалистов по дискрету в ветке нет...

[K K]

На 2. Версия старая, только до 96 кГц но понять что оно потенциально может - можно.

в пятницу заберем на послушать. Но нужно 192 или больше в конечном изделии. Сделаем, в общем, я выскажу свои требования по коммутации, у меня как раз прописаны будут к тому моменту  созвонимся

[Technician]

Есть общетехнические ограничения, связанные с физическими размерами схем. А то получается, что мы сами себе ставим сложности, которые потом доблестно преодолеваем. Честь и хвала преодолевшим, а может не стоило ставить, а обойти....

ЦАП тут один из самых критичных узлов. Широкополосность сигнала на выходе преобразователя налагает множество ограничений, которых нет при построении тех же усилителей мощности или преампов.

Про "звуковые" схемы и ограничения размеров ? Не серьёзно.

Не получается преобразователь ? Верно, "тяжёлая" штука. Но задача решаемая.

[Technician]

по измерениям? Сколько угодно. По звуку - задача не корректная, ибо для каждого индивидуальна.

 

По измерениям чего ? "Недоделанных" конструкций ? Ясное дело.

[Мусатов Костя]

Про "звуковые" схемы и ограничения размеров ? Не серьёзно.

Не получается преобразователь ? Верно, "тяжёлая" штука. Но задача решаемая.

Про звуковые схемы преобразователей цапов - да, размер имеет значение.

[アントン]

Про звуковые схемы преобразователей цапов - да, размер имеет значение.

На самом деле не имеет. Компактность там нужна только из-за тепловой связи задающих резисторов.

[K K]

Антон, напиши в мою ветку по студии в системах участниках про свой АЦП, пожалуйста. Мне для презенташки, чтобы Призм на сравнение получить или Пасифик, я скопирую 

да и другим будет интересно. Там увидешь и последние хорошие новости

[xa6800]

А вообще кто то из Вас переплюнул схемку 5532 на дискрет?

[Маратище]

На самом деле не имеет. Компактность там нужна только из-за тепловой связи задающих резисторов.

Не только. И не мне это тебе рассказывать.