Technician Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 8 minutes ago, kostya kostin said: Толь, вот ей богу, ты квалифицированнеший инженер, разработчик. Но в данном случае есть же и множество других факторов... Почему именно транс? Вч такой специфик диапазон, что... Миллионы факторов даже у обычного пользователя есть их хоть как то править. А уж когда перед тобой макет или схема, ещё 1000 вариантов влияния помимо транса это я так вижу. Могу и ошибаться Я почему то уверен, что если б вы делали маломощный однотакт, то он бы у вас тоже на вч был лучше... В ламповиках главное препядствие на ВЧ - транс. Ламповый тракт сам по себе очень широкополосен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 1 минуту назад, Technician сказал: Саш, я больше не могу.. Ты читай. Причём физику. Начиная с прямолинейного равномерного движения. Ибо твои разорванные представления о процессах не позволяют тебе получить цельной картины. У тебя всё перемешано. Извиняй. Анатолий, давай вот только без этого,я тоже так умею. До вчерашнего дня для вас что катушка что соленоид,что трансформатор все едины т.е. ни как. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 6 минут назад, александр шумилов сказал: Куда тогда рассосалость МЮ в 1250 у.е.? L=28.6 cm S=6.1 cm*cm W=3060 Остальное в твоих руках Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ClassicVoice Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 29 минуты назад, Murat сказал: Забавно все это выглядит со стороны. Всем очевидно, что геометрия влияет. И оппоненты это признают, но лишь пытаются убедить, что влияние не такое значительное на НЧ. А мы при этом говорим о ХайЭнде!!! О бескомпромиссном подходе! Ну нет слов! Типичное наше: и так сойдёт! Причём ещё и отстаивается эта позиция с пеной у рта! просто мало кто исследовал вопрос влияния геометрии ))) кому-то хватает формул ещё и расположение слоёв сильно влияет на звук ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 21 minutes ago, александр шумилов said: Анатолий, давай вот только без этого,я тоже так умею. До вчерашнего дня для вас что катушка что соленоид,что трансформатор все едины т.е. ни как. Ладно, тогда к тебе прямой вопрос (на который ты так и не ответил): что больше влияет на индуктивность, форма или количество витков ? П.С. И как мне кажется, речь шла именно о выходном трансформаторе. А то, что ты смешал всё в кучу - это молодец. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Tom Waits Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 47 минуты назад, Murat сказал: Забавно все это выглядит со стороны. Ага со стороны выглядит примерно так : https://vk.com/video24282883_168211744 Все имена вымышлены, все совпадения случайны 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 1 минуту назад, Мусатов Костя сказал: L=28.6 cm S=6.1 cm*cm W=3060 Остальное в твоих руках Складно поёшь 31.3гн Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 15 минуту назад, Technician сказал: Ладно, тогда к тебе прямой вопрос (на который ты так и не ответил): что больше влияет на индуктивность, форма или количество витков ? П.С. И как мне кажется, речь шла именно о выходном трансформаторе. А то, что ты смешал всё в кучу - это молодец. Анатолий,ты что так и не врубился с чего весь сыр-бор? Конечно кол-во витков всегда рулит, но у нас то другой случай количество неизменно одно и тоже и вот задача как его оптимально разместить с выгодой для индуктивности и есть суть спора. И тот что показал Костян как раз и является УГ по всем статьям, но если ты и дальше будешь настаивать что геометрия не при чём я не против,мне же лучше 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 28 минуты назад, ClassicVoice сказал: просто мало кто исследовал вопрос влияния геометрии ))) кому-то хватает формул ещё и расположение слоёв сильно влияет на звук ))) А я ещё 10 лет назад имел метод расчёта катушки трансформатора по ВЧ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 1 минуту назад, александр шумилов сказал: если ты и дальше будешь настаивать что геометрия не при чём я не против,мне же лучше Геометрия катушки по НЧ не работает. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 А по ВЧ есть простое правило - чем больше площадь сердечника, чем сечение сердечника ближе к квадрату - тем лучше получится трансформатор. При этом длина намотки не существенна - влияет только на количество слоёв. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 1 час назад, Мусатов Костя сказал: Мы используем два вида железа: Производства завода Комета с дополнительным отжигом и мю в собранном пакете примерно 1250 Франкфуртское с дополнительным отжигом и мю от 5000 до 23000 Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?. П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 5 минут назад, okokok сказал: Почему не к кругу? Круг плохо заворачивается в Ш-образный трансформатор. А так-то да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 5 минут назад, Victor K сказал: Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?. П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться. Вопросы от человека явно не знакомого с трансфоматорной тематикой. Количество витков определяется граничной частотой, площадью сечения трансформатора, индукцией насыщения и действующим значением напряжения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 21 минуты назад, Painmailer сказал: Геометрия катушки по НЧ не работает. Давай так,на 120 Гц работает, только разница не в разы, но она есть. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 11 минуту назад, Victor K сказал: Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?. П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться. Однозначных закономерностей нет. Очень важны частотные потери в стали, но они редко указываются. Мы заказываем дополнительную обработку не ради мю, которая повышается, а ради снижения потерь. Эти потери носят гистерейзисный характер и весьма заметны на слух. Однако встречались сердечники с большим мю и большими потерями и наоборот. Хотя, в среднем, увеличение мю и снижение потерь идут за руку. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 19 февраля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 1 час назад, александр шумилов сказал: Ну давай ты попади в точку! Знаешь, я наверное помолчу, пока процесс твоего обучения проходит в столь хамской форме. Мы вовсе не обязаны тебя образовывать, а делаем это по своей доброй воле - пока стеб находится в границах стеба. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Ефимов Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 21 минуты назад, Painmailer сказал: Круг плохо заворачивается в Ш-образный трансформатор. А так-то да. 27 минуты назад, okokok сказал: Почему не к кругу? Из истории аудио трансформатора. Сердечник выполнен из проволоки . Катушка круглая 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 Заполнение неэффективное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 14 минуты назад, Маратище сказал: Знаешь, я наверное помолчу, пока процесс твоего обучения проходит в столь хамской форме. Мы вовсе не обязаны тебя образовывать, а делаем это по своей доброй воле - пока стеб находится в границах стеба. Вот же молодчина уже в учителя набился Или это все из-за твоего трансформатора,что по неосторожности назвал УГ 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Victor K Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 22 минуты назад, Painmailer сказал: Вопросы от человека явно не знакомого с трансфоматорной тематикой. Количество витков определяется граничной частотой, площадью сечения трансформатора, индукцией насыщения и действующим значением напряжения. Вы читать умеете? Я задал конкретный вопрос и просил не отвлекаться на общие рассуждения по книге Цыкина. Меня интересует Звучание!!! П.С. Как Вы думаете, если я радиолюбитель с 57 летним стажем и профессионал с высшим образованием в этой области, то о чём Вы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 19 февраля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 4 минуты назад, александр шумилов сказал: Вот же молодчина уже в учителя набился Или это все из-за твоего трансформатора,что по неосторожности назвал УГ А, ты уже наелся мудрости? Ну - свободен, чо. Дураком всяко быть проще, не поспоришь. Полагаю, через пару постов тебя пошлют и оставшиеся в ветке умные люди. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ClassicVoice Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 53 минуты назад, Painmailer сказал: А по ВЧ есть простое правило - чем больше площадь сердечника, чем сечение сердечника ближе к квадрату - тем лучше получится трансформатор. При этом длина намотки не существенна - влияет только на количество слоёв. гы , ты попал ))) вот так "на слабо " и выуживают нужную информацию )))) как у наших учёных , желающих блеснуть знаниями Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 7 минут назад, Victor K сказал: Как Вы думаете, если я радиолюбитель с 57 летним стажем и профессионал с высшим образованием в этой области, то о чём Вы? То как и у всех подобных личностей, у вас поверхностные знания. И полная неспособность к собственному творчеству. Так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 19 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 19 февраля 2016 1 минуту назад, ClassicVoice сказал: гы , ты попал ))) вот так "на слабо " и выуживают нужную информацию )))) как у наших учёных , желающих блеснуть знаниями Мне тема ламповых однотактов уже не очень интересна. Я выжал из них всё что можно. Знаю, что мало кто сможет подобраться хотя бы близко. Но я-то уже давно гораздо дальше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.