Маломощные однотакты - Страница 66 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Маломощные однотакты


Маратище
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

8 minutes ago, kostya kostin said:

Толь, вот ей богу, ты квалифицированнеший инженер, разработчик. Но в данном случае есть же и множество других факторов... Почему именно транс? Вч такой специфик диапазон, что... Миллионы факторов даже у обычного пользователя есть их хоть как то править. А уж когда перед тобой макет или схема, ещё 1000 вариантов влияния помимо транса

это я так вижу. Могу и ошибаться 

Я почему то уверен, что если б вы делали маломощный однотакт, то он бы у вас тоже на вч был лучше... 

В ламповиках главное препядствие на ВЧ - транс. Ламповый тракт сам по себе очень широкополосен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Technician сказал:

Саш, я больше не могу.:). Ты читай. Причём физику. Начиная с прямолинейного равномерного движения. Ибо твои разорванные представления о процессах не позволяют тебе получить цельной картины. У тебя всё перемешано. 

Извиняй.

Анатолий, давай вот только без этого,я тоже так умею. До вчерашнего дня для вас что катушка что соленоид,что трансформатор все едины т.е. ни как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, александр шумилов сказал:

Куда тогда рассосалость МЮ в 1250 у.е.?

L=28.6 cm  S=6.1 cm*cm W=3060 

Остальное в твоих руках

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минуты назад, Murat сказал:

Забавно все это выглядит со стороны. Всем очевидно, что геометрия влияет. И оппоненты это признают, но лишь пытаются убедить, что влияние не такое значительное на НЧ. А мы при этом говорим о ХайЭнде!!! О бескомпромиссном подходе! Ну нет слов! Типичное наше: и так сойдёт! Причём ещё и отстаивается эта позиция с пеной у рта!

просто мало кто исследовал вопрос влияния геометрии ))) кому-то хватает формул  

 

ещё и расположение слоёв сильно влияет на звук )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 minutes ago, александр шумилов said:

Анатолий, давай вот только без этого,я тоже так умею. До вчерашнего дня для вас что катушка что соленоид,что трансформатор все едины т.е. ни как.

Ладно, тогда к тебе прямой вопрос (на который ты так и не ответил): что больше влияет на индуктивность, форма или количество витков ?

П.С. И как мне кажется, речь шла именно о выходном трансформаторе. А то, что ты смешал всё в кучу - это молодец.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минуты назад, Murat сказал:

Забавно все это выглядит со стороны. 

Ага :) со стороны выглядит примерно так : 

https://vk.com/video24282883_168211744

Все имена вымышлены, все совпадения случайны :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

L=28.6 cm  S=6.1 cm*cm W=3060 

Остальное в твоих руках

Складно поёшь 31.3гн

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минуту назад, Technician сказал:

Ладно, тогда к тебе прямой вопрос (на который ты так и не ответил): что больше влияет на индуктивность, форма или количество витков ?

П.С. И как мне кажется, речь шла именно о выходном трансформаторе. А то, что ты смешал всё в кучу - это молодец.:D

Анатолий,ты что так и не врубился с чего весь сыр-бор?:o

Конечно кол-во витков всегда рулит, но у нас то другой случай количество неизменно одно и тоже и вот задача как его оптимально разместить с выгодой для индуктивности и есть суть спора.

И тот что показал Костян как раз и является УГ по всем статьям, но если ты и дальше будешь настаивать что геометрия не при чём я не против,мне же лучше:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минуты назад, ClassicVoice сказал:

просто мало кто исследовал вопрос влияния геометрии ))) кому-то хватает формул  

 

ещё и расположение слоёв сильно влияет на звук )))

А я ещё 10 лет назад имел метод расчёта катушки трансформатора по ВЧ :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, александр шумилов сказал:

если ты и дальше будешь настаивать что геометрия не при чём я не против,мне же лучше:)

Геометрия катушки по НЧ не работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А по ВЧ есть простое правило - чем больше площадь сердечника, чем сечение сердечника ближе к квадрату - тем лучше получится трансформатор. При этом длина намотки не существенна - влияет только на количество слоёв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Мы используем два вида железа: 

Производства завода Комета с дополнительным отжигом и мю в собранном пакете примерно 1250

Франкфуртское с дополнительным отжигом и мю от 5000 до 23000

Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?.

П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, okokok сказал:

Почему не к кругу?

Круг плохо заворачивается в Ш-образный трансформатор. А так-то да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Victor K сказал:

Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?.

П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться.  

Вопросы от человека явно не знакомого с трансфоматорной тематикой. Количество витков определяется граничной частотой, площадью сечения трансформатора, индукцией насыщения и действующим значением напряжения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуты назад, Painmailer сказал:

Геометрия катушки по НЧ не работает.

Давай так,на 120 Гц работает, только разница не в разы, но она есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, Victor K сказал:

Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?.

П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться.  

Однозначных закономерностей нет. Очень важны частотные потери в стали, но они редко указываются. Мы заказываем дополнительную обработку не ради мю, которая повышается, а ради снижения потерь. Эти потери носят гистерейзисный характер и весьма заметны на слух. Однако встречались сердечники с большим мю и большими потерями и наоборот. Хотя, в среднем, увеличение мю и снижение потерь идут за руку. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, александр шумилов сказал:

Ну давай ты попади в точку! :P

Знаешь, я наверное помолчу, пока процесс твоего обучения проходит в столь хамской форме. Мы вовсе не обязаны тебя образовывать, а делаем это по своей доброй воле - пока стеб находится в границах стеба. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуты назад, Painmailer сказал:

Круг плохо заворачивается в Ш-образный трансформатор. А так-то да.

 

27 минуты назад, okokok сказал:

Почему не к кругу?

Из истории аудио трансформатора. Сердечник выполнен из проволоки . Катушка круглая

image.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заполнение неэффективное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минуты назад, Маратище сказал:

Знаешь, я наверное помолчу, пока процесс твоего обучения проходит в столь хамской форме. Мы вовсе не обязаны тебя образовывать, а делаем это по своей доброй воле - пока стеб находится в границах стеба. 

Вот же молодчина  уже в учителя набился:D

Или это все из-за твоего трансформатора,что по неосторожности назвал УГ:o

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Painmailer сказал:

Вопросы от человека явно не знакомого с трансфоматорной тематикой. Количество витков определяется граничной частотой, площадью сечения трансформатора, индукцией насыщения и действующим значением напряжения. 

Вы читать умеете? Я задал конкретный вопрос и просил не отвлекаться на общие рассуждения по книге  Цыкина. Меня интересует Звучание!!!

П.С. Как Вы думаете, если я радиолюбитель с 57 летним стажем и профессионал с высшим образованием в этой области, то о чём Вы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

Вот же молодчина  уже в учителя набился:D

Или это все из-за твоего трансформатора,что по неосторожности назвал УГ:o

А, ты уже наелся мудрости? Ну - свободен, чо. Дураком всяко быть проще, не поспоришь. 

Полагаю, через пару постов тебя пошлют и оставшиеся в ветке умные люди. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Painmailer сказал:

А по ВЧ есть простое правило - чем больше площадь сердечника, чем сечение сердечника ближе к квадрату - тем лучше получится трансформатор. При этом длина намотки не существенна - влияет только на количество слоёв.

гы , ты попал ))) вот так "на слабо " и выуживают нужную информацию )))) как у наших учёных , желающих блеснуть знаниями :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Victor K сказал:

Как Вы думаете, если я радиолюбитель с 57 летним стажем и профессионал с высшим образованием в этой области, то о чём Вы?

То как и у всех подобных личностей, у вас поверхностные знания. И полная неспособность к собственному творчеству. Так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

гы , ты попал ))) вот так "на слабо " и выуживают нужную информацию )))) как у наших учёных , желающих блеснуть знаниями :LOL:

Мне тема ламповых однотактов уже не очень интересна. Я выжал из них всё что можно. Знаю, что мало кто сможет подобраться хотя бы близко. Но я-то уже давно гораздо дальше :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...