Наши статьи

[<<< JADEX >>>]

1 час назад, ClassicVoice сказал:

 

Устаревшая технология )))

 

[<<< JADEX >>>]

1 час назад, kostya kostin сказал:

 

Студия вообще никакой потолок не определяет. Они там только услышат то, что позволит услышать их тракт. Аудиофильские системы Высокого уровня намного более прозрачны, чем студийные сеты. Порой, дома слышно очень много коцок, даже великих альбомов. тут и сами студийщики проводили не один пример, сколько коцок обнаруживали в трактах высокого уровня.

Ок, по другому. Студия = фильтр. Не важно на чем слушают там. Важно то о чем ты и говоришь - "коцок" много делают, тембры коверкают и пр. Аудиофильская, за большое бабло, система все равно воспроизведет как было на входе в микрофон? Как? Объясни тупню!

И как при настройке АС мы эти отклонения можем ИСКЛЮЧИТЬ? 

[Димон]

никак

[Mr.Zero]

Добавил сегодня к вечеру в тракт made by ClassicVoice акустические кабели от AN...просидел на работе лишние 3 часа ))) теперь могу смело рекомендовать и сектантам однотакт Кирилла ))

[K K]

2 часа назад, <<< JADEX >>> сказал:

Ок, по другому. Студия = фильтр. Не важно на чем слушают там. Важно то о чем ты и говоришь - "коцок" много делают, тембры коверкают и пр. Аудиофильская, за большое бабло, система все равно воспроизведет как было на входе в микрофон? Как? Объясни тупню!

И как при настройке АС мы эти отклонения можем ИСКЛЮЧИТЬ? 

Никак. Микрофон уже искажает, пред, ацп... Но не на столько, чтобы нельзя было достичь натурального звучания от систем звуковоспроизведения

[Alexandroo]

А я то думал, кого мне напоминает это спор, теперь понял - кухарок 

[ClassicVoice]

5 часов назад, Pagliaccio сказал:

Добавил сегодня к вечеру в тракт made by ClassicVoice акустические кабели от AN...просидел на работе лишние 3 часа ))) теперь могу смело рекомендовать и сектантам однотакт Кирилла ))

тут уже борщ с маслинами нужен ))) и натуралистичные записи не со студий альфа-центавры

[ClassicVoice]

5 часов назад, kostya kostin сказал:

Никак. Микрофон уже искажает, пред, ацп... Но не на столько, чтобы нельзя было достичь натурального звучания от систем звуковоспроизведения

Костя , уже обнамекались , что нужен геренратор с осцилографом для прослушки системы

[Technician]

10 hours ago, <<< jadex="">>> said:

Будет... Проблема в том, что разницу кривизны может любая система показать... А вот воспроизвести на том уровне на котором была сделана запись не каждая. Или ваша может лучше записи даже ?)) интересно как, если вам плевать как звучало то, что записывали 

Откуда вы знаете что и какая система может? Есть личный опыт проектирования и построения компонентов и систем? Сомневаюсь.

П.С. И не надо приписывать мне смыслов, которые я не вкладывал. Никто не говорил, что плевать, как записано.

[Technician]

8 hours ago, <<< jadex="">>> said:

Ок, по другому. Студия = фильтр. Не важно на чем слушают там. Важно то о чем ты и говоришь - "коцок" много делают, тембры коверкают и пр. Аудиофильская, за большое бабло, система все равно воспроизведет как было на входе в микрофон? Как? Объясни тупню!

И как при настройке АС мы эти отклонения можем ИСКЛЮЧИТЬ? 

Очень занимательно видеть, как вы пытаетесь смешать два абсолютно разных понятия в одну кучу.

Студия налажала? Это её проблемы. Она и должна с этим разбираться. Также и её проблемы, на чём они там слушают. Воспроизведение и должно выдать всю эту лажу такой, какая она есть. А не исключать эти "отклонения".

Для тестирования систем и компонентов есть вполне достаточный инструментальный контроль (кстати, как и для студийного оборудования). И в руках грамотного специалиста этого контроля хватает, что и подтверждается впоследствии через уши непосредственно. Корреляция между параметрами и звуком никуда не девается, как бы этого не хотелось "хуманитариям"и тем, кто кроме АЧХ ничего измерить не в состоянии.

П.С. Хотите исключать "отклонения" - стройте систему, которая всё передаёт одинаково. Благо дело - это не трудно. 

[ClassicVoice]

4 минуты назад, Technician сказал:

 Корреляция между параметрами и звуком никуда не девается, как бы этого не хотелось "хуманитариям".

так они и есть главные эксперты - они деньгами голосуют )))) для них важны те критерии , которые ЫнжЫнеры игнорируют или отрицают

[Technician]

9 minutes ago, ClassicVoice said:

так они и есть главные эксперты - они деньгами голосуют )))) для них важны те критерии , которые ЫнжЫнеры игнорируют или отрицают

Ты хочешь сказать, что из двух отстроенных и прошедших экспертный контроль систем преимущества будут у той что настроена на твой слух перед той что настроена по измерениям? Очень сомневаюсь.

П.С. И с чего это ты взял, что ЫнЖЫнеры обязательно игнорируют или отрицают эмоциональные и эстетические критерии? Нехорошо наговарить. А вот что "слухачи" игнорируют техпараметры - это факт.

 

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Technician сказал:

Ты хочешь сказать, что из двух отстроенных и прошедших экспертный контроль систем преимущества будут у той что настроена на твой слух перед той что настроена по измерениям? Очень сомневаюсь.

 

 

а я нет ))) и так много раз )))

[Technician]

Just now, ClassicVoice said:

а я нет ))) и так много раз )))

Да ты просто не умеешь измерять.

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Technician сказал:

Да ты просто не умеешь измерять.

ага , не умею ))) могу дать подсказку - ты можешь измерять только на одной частоте в один момент времени .

[Technician]

Just now, ClassicVoice said:

ага , не умею ))) могу дать подсказку - ты можешь измерять только на одной частоте в один момент времени .

И не угадал. Шумовые сигналы дают много частот в один момент времени.

[ClassicVoice]

Только что, Technician сказал:

И не угадал. Шумовые сигналы дают много частот в один момент времени.

шумовые сигналы ? и что они тебе покажут ?

сложный , гармонически насыщенный сигнал , показывает всё в тракте )))  чем его получить и как его смотреть думай сам . я ж неуч ))))

[Technician]

1 minute ago, ClassicVoice said:

шумовые сигналы ? и что они тебе покажут ?

сложный , гармонически насыщенный сигнал , показывает всё в тракте )))  чем его получить и как его смотреть думай сам . я ж неуч ))))

Кирилл, завязываем. Слишком специфический разговор.

П.С. В тракте содержатся не только гармонические сигналы.

[ClassicVoice]

Только что, Technician сказал:

Кирилл, завязываем. Слишком специфический разговор.

П.С. В тракте содержатся не только гармонические сигналы.

гармоники важнее основного сигнала в разы )))

[Technician]

6 minutes ago, ClassicVoice said:

гармоники важнее основного сигнала в разы )))

Гармоники важнее, чем основной сигнал.

Чем важнее?

Чем основной сигнал!

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Technician сказал:

Гармоники важнее, чем основной сигнал.

Чем важнее?

Чем основной сигнал!

отлично , запомнил ))))

[Technician]

8 minutes ago, ClassicVoice said:

отлично , запомнил ))))

Я быстро учусь.

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Technician сказал:

Я быстро учусь.

главное межблочники мильдонием не натирать

[Technician]

2 minutes ago, ClassicVoice said:

главное межблочники мильдонием не натирать

Дык понятное дело, для этого валенки есть.

[alex-ustas]