Наши статьи

[Mr.Zero]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Винил тем и отличается от невинила, что его можно воспроизвести сотней разных способов. 

Поэтому, если будем выбирать "референсный" сетап, все снова вдрызг пересрутся и выйдет пшик, да еще б не с подливой. 

Каждый кладет то, что поцифрил сам. Или, если чувствует недостаток железа-скиллов, обращается к любому из упакованных коллег. Их мы попросим не отказывать, ладно?

Законность будет интересна на этапе выхода из статуса междусобойчика. Дойдем ли еще до этого - пока хз. Членство на платном сайте вполне законно, я 10 лет так зарабатывал. 

И какие АЦП в списке рекомендованных?

[K K]

8 минут назад, Pagliaccio сказал:

И какие АЦП в списке рекомендованных?

Подарили Nagaoka головку. Тока извертелся, вкрутил. Боюсь, что останусь ночевать на работе  винил это винил...

[Маратище]

У мсье х'талл какой то студийный ифейс прямиком в корректор. У Костика есть хило (стоковый) и доведенный мною до ума начальный Focusrite, но есть ли вертушка?

если совсем фанатеть, можно по избам собрать всё сверху донизу. Еще ж мы Сергея Зыкова (клуб 3000) не припахали, с его коллекцией вертаков и собственно пластинок. Можно приезжать к нему (я думаю, ему интересно будет) и под напипитки с закукусками слушать передираемое вживе. 

Да мало ли как развлечься можно.

[lexal2002]

24 минуты назад, Pagliaccio сказал:

.сегодня ради интереса купил старый CD Blue Note - надо узнать чем они цЫфровали, звук очень достойный, не каждый винилокрут так воспроизведет )

Вот это вопрос. Удастся ли добиться лучшего качества, чем на студиях профессионалы уже давно всё сделали за нас. С мастер-лент. А любители всё это выложили на халяву.

Ведь чем хорош винил ? Тем, что его можно послушать так как самому хочется. Недаром люди перебирают столы тонармы и головы, не говоря о корректорах трансах и т.д.

Где-то уже промелькнула мысль, что надо выкладывать несколько вариантов, что-бы удовлетворить все вкусовые прихоти участников программы. Но для этого потребуется собрать пяток нехилых сетапов. И то всем не угодишь.

Может лучше уважаемых владельцев редких компактов попросить поделится непосильно нажитым. Тем более, что в связи с тотальным распространением интернета для них это не составит большого труда. К тому же на сайте, который тут нежно называют "всем известный" очень многие редкие раздачи выдохлись. А те которые есть, могут быть сделаны неизвестно каким софтом с непонятно каких изданий.

А цифровать винил наверно стоит. Но только то что не было профессионально переведено в цифру.

[StrangerEU]

Как- то покупал у немецкого маньяка пред... При проверке немецкий геноссе показал сколько у него рипов. Я спросил, как же ты столько успел- смог, тот ответил, что у них клуб и все меняются. Я аккуратно поинтересовался насчёт- не взбодрит ли полиция. Ответил немец, что в соучае, если не обобществляется результат, нет коммерческой составояющей и происходит обмен внутри некоего сообщества ( вопрос- насколько широкого) то это по их мнению не противоречит закону. 

Такой факт. 

Готов поддержать идею. 

[Mr.Zero]

1 минуту назад, lexal2002 сказал:

Вот это вопрос. Удастся ли добиться лучшего качества, чем на студиях профессионалы уже давно всё сделали за нас. С мастер-лент. А любители всё это выложили на халяву.

Ведь чем хорош винил ? Тем, что его можно послушать так как самому хочется. Недаром люди перебирают столы тонармы и головы, не говоря о корректорах трансах и т.д.

Где-то уже промелькнула мысль, что надо выкладывать несколько вариантов, что-бы удовлетворить все вкусовые прихоти участников программы. Но для этого потребуется собрать пяток нехилых сетапов. И то всем не угодишь.

Может лучше уважаемых владельцев редких компактов попросить поделится непосильно нажитым. Тем более, что в связи с тотальным распространением интернета для них это не составит большого труда. К тому же на сайте, который тут нежно называют "всем известный" очень многие редкие раздачи выдохлись. А те которые есть, могут быть сделаны неизвестно каким софтом с непонятно каких изданий.

А цифровать винил наверно стоит. Но только то что не было профессионально переведено в цифру.

Блин, про мафон в кустах углу и забыл совсем ))) можно ведь и цифровать хорошии копии мастеров...хотя это точно уголовка ))))

а компакты можно делать для души, вон как парни забавляются:

-  http://www.analogueseduction.net/category-724/sts-digital-dynamic-experience-volume-2-cd.html

- http://www.soundfidelity.co.uk/products/sts-digital/incredible-music-and-recordings-volume-3/

наверное они авторские таки выплачивают?

[Мусатов Костя]

2 часа назад, shd911 сказал:

уже 5 разных версии этого альбома , 2 из них в xrcd, 2 в дсд , 1 cd все по разному играют. и только один xrcd хоть как то можно после винила слушать. при этом 4 разных рипа винила невозможно слушать вообще

Вопрос был не в мастеринге. Сколько помню, они писались на многоканальный цифровой рекордер с разрешением 44-16. Потому уже с него сводили. Вот и был вопрос, какой АЦП стоял перед рекордером.

[Маратище]

Костян! Нихт клювхен клац-клац!!!  Три готовых участвовать подписчика - фантастическое в наше время начало. 

Давайте и правда спробуем. 

[John Smith]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Костян! Нихт клювхен клац-клац!!!  Три готовых участвовать подписчика - фантастическое в наше время начало. 

Давайте и правда спробуем. 

Давайте, начните уже чего-нибудь.  Народ потянется.

[K K]

6 минут назад, John Smith сказал:

Давайте, начните уже чего-нибудь.  Народ потянется.

Безусловно. Немного потерпите, первые результаты будут после первого числа. В последствии уже будут результаты расти 

я штудирую вопросы, особенно вопросы софта.

[John Smith]

1 минуту назад, kostya kostin сказал:

Безусловно. Немного потерпите, первые результаты будут после первого числа. В последствии уже будут результаты расти 

я штудирую вопросы, особенно вопросы софта.

Тут надо на правильном оборудовании, в правильный high-res.  24/96, как минимум, а лучше 24/192 (или 176 для тру любителей ).  Обработка - только как опция. Лучше ей заняться потом, в свободное время, когда уже делать будет нечего.

[K K]

11 минуту назад, John Smith сказал:

Тут надо на правильном оборудовании, в правильный high-res.  24/96, как минимум, а лучше 24/192 (или 176 для тру любителей ).  Обработка - только как опция. Лучше ей заняться потом, в свободное время, когда уже делать будет нечего.

Вот обработку любую вообще лучше не рассматривать  меня софт интересует в смысле, через который будет запись вестись. Нужны ли тут такие заморочки, как с проигрыванием . Хотя думаю, что навряд ли)))

[John Smith]

23 минуты назад, kostya kostin сказал:

я штудирую вопросы, особенно вопросы софта.

Может быть спросить кого-то, кто уже проштудировал?  Думаю, тут такие есть.

[K K]

11 минуту назад, John Smith сказал:

Может быть спросить кого-то, кто уже проштудировал?  Думаю, тут такие есть.

Спрашивал у тех, кто ведёт записи. Ржали надо мной )))

[shd911]

мне кажется тема та же что и РАВами в фото. надо рипать в максимально возможном варианте. а дальше все по желанию решат сами какой битрейд нужен. я б не стал dsd использовать. 

ну то есть 384/24 например или больше

[John Smith]

3 минуты назад, kostya kostin сказал:

Спрашивал у тех, кто ведёт записи. Ржали надо мной )))

Вы, наверное, не в студию, а на ипподром зашли... 

[K K]

1 минуту назад, John Smith сказал:

Вы, наверное, не в студию, а на ипподром зашли... 

Не не, я на полном серьезе спросил про линейный БП у компа, оптимизацию операционки и прочее. Ну вот посмеялись )

[John Smith]

Только что, kostya kostin сказал:

Не не, я на полном серьезе спросил про линейный БП у компа, оптимизацию операционки и прочее. Ну вот посмеялись )

Тут нужны не подневольные "профессионалы", зашоренные и страдающие профессиональным идиотизмом, а энтузиасты, любящие своё дело.  Вопрос, где их взять?  Одного достаточно.

[K K]

1 минуту назад, John Smith сказал:

Тут нужны не подневольные "профессионалы", зашоренные и страдающие профессиональным идиотизмом, а энтузиасты, любящие своё дело.  Вопрос, где их взять?  Одного достаточно.

Я могу и к энтузиасту обратиться. Он наш форумчанин, @Вадимвадим

Сам он слушает и работает на Rokna DAC, Lavry.

[Мусатов Костя]

С моей т.з., оцифровку надо вести в том формате, который лучше всего дается используемому оборудованию. Большая часть студийного оборудования сейчас лучше всего работает в режима 96-24. Однако, проверять надо. Выбрать ее то же не так легко, поскольку и у ЦАПов есть свои предпочтения.

Я считаю надо поступить так:

1. Выбрать софт для ресемплинга. Тут лучше поговорить с Дмитрием.

2. Выбрать хорошую готовую студийную мастер запись без компрессии в разрешении 96-24 или выше.

3. Привести ее к разным частотам и разрешениям и выбрать лучшую параметры потока для ЦАПа, пусть это будут X-Y

4. Оцифровать хорошую пластинку в разных режимах и перевести все записи в режим X-Y

5. Отслушать все варианты и принять решение по параметрам работы АЦП

[K K]

Стандарт де-факто сегодня 24/192. 

Цифровые мастеры сегодня делаются именно в этом формате в основном своём объёме. 

У нас же оцифровка, процесс мало чем отличается. Конечно, 32/384 тоже можно в будущем делать, и вообще лучше делать по максимуму, но.... Вопрос самих ацп и механики, корректора, да оптимизации софта для меня более первостепенен. Данная ветка не только для поиска единомышленников, но и для обмена опытом. Лучше тогда нам с Маратом открыть отдельный раздел и перенимать там чужой опыт по техническим реализациям подобных мероприятий

как на это кто смотрит? Первый вопрос можно поднять - это расходники. На сколько хватит иглы и какой? 

Какую оптимально Мойку использовать и почему? Ламповый корректор или камень? Много вопросов, а ответы плавающие. Просто нужно будет отбрасывать вкусовщину и прежде всего рекомендовать в плане наибольшей прозрачности. Задача максимально правдоподобно пытаться перенести информацию с пластинки на цифру. На сколько это возможно.

и самый важный: какие нужно приобрести подстроечные инструменты для оптимального выставления тонарма, противовесов и тд. Я по себе знаю, как точная подстройка на звуке отражается. С оцифровкой будет все тоже самое

мы же не можем всю жизнь побираться ходить. Нам нужно смотреть в сторону стационарного Безразьемной тракта винил-корректор-ацп. Иначе результаты будут просто хорошие и нестабильные. Нам же нужно максимально высокое качество оцифровки, ультимативное, явно превосходящее любые любительские работы

[Мусатов Костя]

2 минуты назад, kostya kostin сказал:

Стандарт де-факто сегодня 24/192. 

Стандарт не гарантирует, что лучше работает не на других частотах. Я сталкивался, что лучше было 96-24. Ниже частота дискретизации - ниже фон помех внутри блока АЦП.

[John Smith]

8 минут назад, shd911 сказал:

мне кажется тема та же что и РАВами в фото. надо рипать в максимально возможном варианте. а дальше все по желанию решат сами какой битрейд нужен. я б не стал dsd использовать. 

ну то есть 384/24 например или больше

Разумеется, принцип таков.  Однако, мы тут ориентированы на качество звучания.  А лучшие показатели могут быть у китайской коробочки весом в 50 граммов.

[LeoNeedR]

26 minutes ago, kostya kostin said:

Стандарт де-факто сегодня 24/192. 

Цифровые мастеры сегодня делаются именно в этом формате в основном своём объёме. 

У нас же оцифровка, процесс мало чем отличается. Конечно, 32/384 тоже можно в будущем делать, и вообще лучше делать по максимуму, но.... Вопрос самих ацп и механики, корректора, да оптимизации софта для меня более первостепенен. Данная ветка не только для поиска единомышленников, но и для обмена опытом. Лучше тогда нам с Маратом открыть отдельный раздел и перенимать там чужой опыт по техническим реализациям подобных мероприятий

как на это кто смотрит? Первый вопрос можно поднять - это расходники. На сколько хватит иглы и какой? 

Какую оптимально Мойку использовать и почему? Ламповый корректор или камень? Много вопросов, а ответы плавающие. Просто нужно будет отбрасывать вкусовщину и прежде всего рекомендовать в плане наибольшей прозрачности. Задача максимально правдоподобно пытаться перенести информацию с пластинки на цифру. На сколько это возможно.

и самый важный: какие нужно приобрести подстроечные инструменты для оптимального выставления тонарма, противовесов и тд. Я по себе знаю, как точная подстройка на звуке отражается. С оцифровкой будет все тоже самое

мы же не можем всю жизнь побираться ходить. Нам нужно смотреть в сторону стационарного Безразьемной тракта винил-корректор-ацп. Иначе результаты будут просто хорошие и нестабильные. Нам же нужно максимально высокое качество оцифровки, ультимативное, явно превосходящее любые любительские работы

Для начала, по-моему, надо определиться что именно риповать. Поскольку тратить столько сил на оцифровку свежеизданного аудиофильского винила не совсем разумно

[K K]

12 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Для начала, по-моему, надо определиться что именно риповать. Поскольку тратить столько сил на оцифровку свежеизданного аудиофильского винила не совсем разумно

Леонид, не пишите глупости. Эту пластинку вчера показывал форумчанину. Она DMM. Direct что то там мастеринг. Нарезана с матрицы. У меня нет пластинок после цифрового ремастеринга. 

И у форумчан много материала. 

Касательно ЧТО цифровать: любой приличный материал.