Наши статьи

[Vinterriket]

18 часов назад, P.W. сказал:

Техникс так и не купили себе блочный , так? 

Купил, но как второй системой. Основная система на компонентах DENON

[P.W.]

28 минут назад, Vinterriket сказал:

Купил, но как второй системой. Основная система на компонентах DENON

Ну так бы познакомили нас со своими системами, очень интересно. А то столько эмоций и разговоров впустую 

[rockyzmey]

У меня были разные студийные про усилки. Тик сони апарт харрис все хорошо играют и сейчас и все надежные по 30 лет работают. Усилки научились делать еа камнях уже давно. Все . Все Хай энд усилки это развод на бабки. Имхо. Пищики горятесли мощности усилка не з

хватает ибо он клипирует. Те плодит лес вч гармоник. Мощность на вч огромная выходит.

[Vinterriket]

11 часов назад, regarega сказал:

Мое мнение - техникс целесообразен к покупке. Особенно учитывая его бюджет. Многие забывают об этом.

А так да, крелл за 600 лучше чем техникс за 6 

Здесь это любимая тема.

Спасибо. Коротко и по делу

[iley]

Коротко и по делу: никогда не связывайтесь с техниксами, сони и прочим японским ширпотребом. Выброшенные на ветер деньги. Если ж речь идет о б/у любой старый ротель, аркам и над звучит лучше.

[P.W.]

18 минут назад, iley сказал:

Коротко и по делу: никогда не связывайтесь с техниксами, сони и прочим японским ширпотребом. Выброшенные на ветер деньги. Если ж речь идет о б/у любой старый ротель, аркам и над звучит лучше.

А "любой старый ротель" разве не прочий  японский ширпотреб? 

[Alnico2]

Мне понравились старинные профусилители от Кляйн Хуммель . Они с вариациями выпускались как студийные так и трансляционные для озвучки удалённых помещений. Их техданные значительно превышали обычные хайфайне. поэтому  ониже ставились в студии с минимальными изменениями.

Слушал правда давно, но помню звук мощный и в тоже время лёгки дышащий, живой, без транзисторной рези.

Японский ширпотреб интересный был каменные аппараты Телетон (бренд Мицубиси) 60-х  годов, каменный Пионер самого первого поколения. 68 года. Один недостаток - низкая мощность. Адекватная нагрузка  ШП или простеньки 2-полоски.

А так  певучие, очень живенькие аппараты. В микробюджетах вполне хороши для  меломанских систем.

[Vinterriket]

3 часа назад, iley сказал:

Коротко и по делу: никогда не связывайтесь с техниксами, сони и прочим японским ширпотребом. Выброшенные на ветер деньги. Если ж речь идет о б/у любой старый ротель, аркам и над звучит лучше.

Если сравнивать ограниченный бюджет, сомневаюсь, что за одну и ту же сумму можно взять или Техникс или Аркам.

Понятное дело, что лучше из б/у взять LandCruiser чем Ваз 2106, если сильно бюджетом ее ограничен

[Melomaniac]

29 минут назад, Vinterriket сказал:

Понятное дело, что лучше из б/у взять LandCruiser чем Ваз 2106, если сильно бюджетом ее ограничен

Смотря для чего. Полно есть вариантов, для которых ВАЗ подойдет лучше. Особенно слегка допиленный.

Техниксы тоже разные бывают, были у них и проф. модели... давным-давно... И вообще когда-то они довольно дорогие и качественные девайсы выпускали. И не только они...

Не стоит по неудачным и дешевым начальным моделям делать выводы обо всей линейке фирмы.

Непонятно, чего такая буча пошла... Купил человек техниксы и доволен. Зачем обязательно влезать и начинать ему объяснять, что купил он плохой девайс? Какая-то национальная русская привычка - засирать чужой выбор... да еще и на основе субъективных мнений. Ладно бы там измерениями мерялись - хоть понятно было бы.

[irharry]

1 час назад, Melomaniac сказал:

Непонятно, чего такая буча пошла... Купил человек техниксы и доволен. Зачем обязательно влезать и начинать ему объяснять, что купил он плохой девайс? Какая-то национальная русская привычка - засирать чужой выбор... да еще и на основе субъективных мнений. Ладно бы там измерениями мерялись - хоть понятно было бы.

Если Вам не трудно, нажмите двойную стрелочку рядом с надписью НАЗАД. И прочитайте тему вначале. ( Не пишу сначала.) Купил он еще 2 года назад ПОСЛЕ того, как его стали отговаривать, и это его выбор. Никто не влезал, не засирал, согласно русскому менталитету.  Другой вопрос чего тогда спрашивал? Но это его дело.

[Melomaniac]

Нажал двойную стрелочку. Прочитал.

Зачем топикстартера стали отговаривать? Точнее - почему Вы решили, что ему обязательно надо было слушать "отговаривателей"? Они высказали свое мнение, к которому никто не обязан прислушиваться. У них такое мнение, а топикстартер может послушал и решил по-другому... тем более он был ограничен в средствах, и написал об этом. На что "гуру" ему начали втирать "купи музцентр, коли денег нет" и прочую подобную фигню, которую любят втирать на всех аудиофорумах необъятной.

1 час назад, irharry сказал:

Другой вопрос чего тогда спрашивал?

Интересовался чужими мнениями. Это вполне нормально. Возможно в репликах отговаривателей промелькнула та информация, которая была важна топикстартеру. Например, тотальный субъективизм местных "гуру".

Видя это, он решился на покупку, ибо с его точки зрения эти доводы несущественны. Я бы на его месте поступил так же, если бы стоял перед таким же выбором.

А вот что там дальше было за два года - уже второй вопрос.

[Sergey57]

7 часов назад, iley сказал:

никогда не связывайтесь с техниксами

Не, а чего?))

Если для мебели - то вполне . На дергающиеся стрелки можно целый день смотреть , как на огонь))

Даже музыку слушать не обязательно .

[Melomaniac]

А такое?

[regarega]

9 часов назад, iley сказал:

и над звучит лучше

У меня ФК сейчас от НАД стоимостью как усилитель техникс.

Встроенный ФК техникса убирает НАД под плинтуса.

Была еще CD дека от НАД..

В общем, хз че у вас там за техниксы, но НАД это не аппаратура) (в бюджетном сегменте естественно).

[regarega]

3 часа назад, irharry сказал:

ПОСЛЕ того, как его стали отговаривать

Да здесь от ЛЮБОГО продукта отговорят.

От зубочистки, до электромобиля.

Вы еще это не поняли?

[Пейотль]

Что-то мне подсказывает что бу техникс будет получше всякий надей. НАчальные нади это полный мрак.

Слушайте и никого не слушайте!

[P.W.]

16 минут назад, GottaWholeLove сказал:

Что-то мне подсказывает что бу техникс будет получше всякий надей. НАчальные нади это полный мрак.

Слушайте и никого не слушайте!

Начальные нады и начальные техниксы это одного поля ягодицы. Так же как и начальные соньки , пионеры , ямы , кенвуды и прочие яйца в профиль. Ловить там какие то отличия и нюансы  в звюке смешно. Дизигн онли . 

[Пейотль]

5 часов назад, P.W. сказал:

Начальные нады и начальные техниксы это одного поля ягодицы. Так же как и начальные соньки , пионеры , ямы , кенвуды и прочие яйца в профиль. Ловить там какие то отличия и нюансы  в звюке смешно. Дизигн онли .  

Тут речь о другом. Что на те деньги что можно купить средние техниксы нади получаться только начальные.

[Vinterriket]

Господа, в начале я спросил, потом уж купил Техникс.

Информация была противоречивая, в основном негатив. Однако я послушал Техникс, остался доволен.

Не у всех есть возможность покупать новое и дорогое. У всех разный бюджет, разные требования к звуку.

Я считаю, что Техникс сейчас - это хорошая благодаря цене альтернатива музыкальным центрам и мультимедийным колонкам. И по цене доступная.

[Alnico2]

В 60-е играло всё если фирма была музыкальная. Позже умногих дух стал уходить в ватты и сервисные примочки.

 

А так всё альтернатива и Сони и Шарп и Акай.  мало знаком аппаратами этих фирм но аналоговый ресивер Оптоника верхней модели коротко был у меня. Красивый тяжёлый больше 15 кг, очень добротно сделанный. Звук не понравился - был резковат , с привкусом синтетики. может не достаточно погрел его после многолетнего простоя. Не помню что там было тразисторы или первые СТК

Что удивило у начальных усилителей Техниксов и Сони 70-х. Довелось пару потрогать. При впечатляющей внешности и тактильной добротности они были невероятно лёгкие. 5-6  килограмм.

[Vinterriket]

Так вес усилителя и качество звука не всегда коррелирует. Возьмите хоть усилители класса D

[P.W.]

15 минут назад, Vinterriket сказал:

Возьмите хоть усилители класса D

Взял  , и чито?

[Alnico2]

Сейчас другие способы и технологии . А мы о временах былинных классических. Японцы первые начали экономить, затеняя это дизайном действительно отличным кстати. и это факт. Своего сырья то не было. От колоний после 45 тоже отодвинули.

И вообще один из моих любимых усилителей от японцев первый ресивер Телетон. Он весом килограма 3, с выходом на маленьких транзисторах - но как он поёт.

Мой основной усилитель тоже от японцев. там только пред весит более чем вдвое.

[Vinterriket]

Может всё-таки кому то тема будет интересна. Какие именно модели тогда заслуживают внимания? 

Я и про сд плееры и про усилители

[igarr]

1 час назад, Vinterriket сказал:

Может всё-таки кому то тема будет интересна. Какие именно модели тогда заслуживают внимания? 

Я и про сд плееры и про усилители

Если уж так хочется Technics, обратите внимание на эту пару

SU-10000 пред

https://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/su-10000-e.html

SE-10000 мощник

https://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/se-10000-e.html

это из 1973 года парочка, только найти это не так просто, в приличном состоянии, и стоит денег это соответствующих. 

Сюда можно добавить акустику той же 10000-ой серии и известный в народе ЦД проигрыватель типа «касса»  

думаю, что удовлетворит, но в деньгах мало не покажется точно

Собственно, так практически с любой японской компанией тех лет - топ и пред-топ, остальное - никакое, исключения крайне редки  Личное мнение всего лишь