Наши статьи

[Dmitry©]

8 минут назад, ansouv сказал:

Не хочет с ней работать.

Сонарворкс?

Ну если главное в использовании этого пакета - тогда наверное имеет смысл новый заказать. 

Я смотрю по фото - там капсюль сменный. Что бы это значило для измерительного мика?

[ansouv]

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

Сонарворкс?

Ну да.

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

Ну если главное в использовании этого пакета - тогда наверное имеет смысл новый заказать. 

Просто хотел попробовать демку. А так у меня все работает со старым микрофоном.

[Dmitry©]

7 минут назад, MikhailM сказал:

Как я понял, для версии 2, корректировочный файл делается поштучно, а не посерийно.

Где-то в сети встречал как измеряли параллельно микрофоном типа от какой-то наушниковой гарнитуры за 3 копейки и калиброванным микрофоном. Так внизу замеры оказались вполне адекватны  

[Flaesh]

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

Где-то в сети встречал как измеряли параллельно микрофоном от какой-то наушниковой гарнитуры за 3 копейки и калиброванным микрофоном. Так внизу замеры оказались вполне адекватны  

Свеном мк200 я постил.

[Snoc Xua Trom]

А они все адекватны до 1000. Вся разница, выше. И может варьировать нехило.

[Dmitry©]

2 минуты назад, MikhailM сказал:

Вся разница, выше.

Выше и замерять, собссно, нечего (в контексте домашней архиакустики)  

[Flaesh]

28 минут назад, Dmitry© сказал:

Выше и замерять, собссно, нечего (в контексте домашней архиакустики)  

RT,  C и D можно.

[Snoc Xua Trom]

28 минут назад, Dmitry© сказал:

Выше и замерять, собссно, нечего (в контексте домашней архиакустики)

В принципе, да. Если, кроме пары параметриков на нч, больше ничего не делать.
Но для фазы и общего баланса .. нужен, всё таки, весь диапазон. Хлеба не просит.)) 

[Dmitry©]

32 минуты назад, Flaesh сказал:

можно.

Если использовать цифрокоррекцию, то полный спектр конечно правильнее. Если работать олдскульными методами - то всё и так слышно.

Внизу тоже собссно всё понятно на пальцах и генераторе свипа. Ну, вотерфолл для уверенности глянуть ещё. Хотя...  

[Dmitry©]

38 минут назад, MikhailM сказал:

Хлеба не просит.)) 

Я к тому, что индивидуальный или серийный (видимо усреднённый по серии?) файл коррекции микрофона - это в общем-то не столь важно.

[Flaesh]

3 минуты назад, Dmitry© сказал:

Внизу тоже собссно всё понятно на пальцах и генераторе свипа. Ну, вотерфолл для уверенности глянуть ещё. Хотя... 

Вот и глянуть ватерфолл после коррекции. После коррекции по усреднению хз чего. Годами обсуждается. Недавно вычислительные иллюстрации постил. 

[Dmitry©]

13 минут назад, Flaesh сказал:

глянуть ватерфолл

Если свосем лень микрофон расчехлять, то в принципе ватерфолл можно и услышать

А ещё лучше так - и посмотреть и послушать. Ну, это как обычно.

[Flaesh]

19 минут назад, Dmitry© сказал:

Если свосем лень микрофон расчехлять, то в принципе ватерфолл можно и услышать

А ещё лучше так - и посмотреть и послушать. Ну, это как обычно.

Идеализировано, неслышно и неизмерено:

и типа того и все такое

[Dmitry©]

1 час назад, Flaesh сказал:

Идеализировано, неслышно и неизмерено:

Что это?

[Flaesh]

15 минут назад, Dmitry© сказал:

Что это?

Decay при неточной эквализации. Картина вполне подобна реальности.

[Dmitry©]

56 минут назад, Flaesh сказал:

Картина вполне подобна реальности.

Почему не слышно - не измерено?

[Flaesh]

34 минуты назад, Dmitry© сказал:

Почему не слышно - не измерено?

картинка вычислительная, для иллюстрации, один пик и один неточный параметрик.

[Dmitry©]

27 минут назад, Flaesh сказал:

картинка вычислительная 

А понял. Но это будет и слышно и измерено же.

[Aleksch]

В 18.05.2017 в 22:09, Dmitry© сказал:

и гораздо лучше и правильней потратить $500 на простейшую обработку помещения нежели платить за специализированный софт. И это толковый совет, даже без чо

И на основании каких данных приступить к этому вопросу? Измерения какие делать и как их интерпретировать в практическую область обработки помещения?

[Dmitry©]

10 минут назад, Aleksch сказал:

И на основании каких данных приступить к этому вопросу? Измерения какие делать и как их интерпретировать в практическую область обработки помещения?

Для начала сформулировать, что субъективно не устраивает в текущем состоянии. И задать общий вектор развития.

[Aleksch]

16 минут назад, Dmitry© сказал:

Для начала сформулировать, что субъективно не устраивает в текущем состоянии. И задать общий вектор развития.

Что имеем в результате измерений.

 

[Dmitry©]

3 минуты назад, Aleksch сказал:

Что имеем в результате измерений.

Вы не ответили на вопросы.

 

По измерениям - недостаточно вводных данных - где, как, чем измеряли. Кто измерял и тд и тп.

[Aleksch]

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

недостаточно вводных данных - где, как, чем измеряли.

сонарворкс измерял, если вы знаете, что это, то знаете и методику измерений

Для начала сформулировать, что субъективно не устраивает в текущем состоянии. И задать общий вектор развития. - это не поддается простой локализации, так как нет прям явных косяков. в целом есть смутное ощущение, что можно лучше

[Dmitry©]

5 минут назад, Aleksch сказал:

сонарворкс измерял, если вы знаете, что это

Что это знаю, но лично не сталкивался.

 

5 минут назад, Aleksch сказал:

 в целом есть смутное ощущение, что можно лучше

По графику есть смутное ощущение в неудачном расположении АС - прежде всего по разнице АЧХ каналов.

 

Вектор развития - имелось  в виду что вы хотите - акустической обработки, цифровой коррекции, их совмещения, ещё чего-то.

[Aleksch]

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

Вектор развития - имелось  в виду что вы хотите - акустической обработки, цифровой коррекции, их совмещения, ещё чего-то.

цифровую коррекцию я уже провел тем же сонарворксом, но есть вопрос по коррекции провалов в АЧХ - вроде как их нежелательно корректировать цифровым способом