Наши статьи

[Сергей Егоров]

1 минуту назад, Смык сказал:

а год производства?

Я точно уже не помню, 59 кажется

[Сергей Егоров]

Только что, Сергей Егоров сказал:

Я точно уже не помню, 59 кажется

С Ураковым обсуждали, который у меня, он не легче 604е

[Сергей Егоров]

8 минут назад, Смык сказал:

а год производства?

схема кросса рекомендованная или изменяли?

Со схемой сложно всё, пробовал рекомендованную, нет высоких. Сейчас с коррекцией по ВЧ

[Смык]

 

9 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Я точно уже не помню, 59 кажется

а фото с переди с зади до сборки не сохранилось?

[Сергей Егоров]

3 минуты назад, Смык сказал:

 

а фото с переди с зади до сборки не сохранилось?

В Видео систем кажется есть, сейчас поищу

[Сергей Егоров]

[AlekseyR]

1 час назад, Technician сказал:

Чтобы на хилом однотакте без ООС и на ширике? И с ЦАПом на 1540 с "выхлопом" на одной лампочке? Ну, не знаю.

Анатолий, а причем здесь ЦАП на 1540, когда разговор про винил. Хотя  если подкол в мою сторону, то у меня несколько ЦАПов, в том числе и на Sabre и АКМ. Ну а рупор с шириком  имеет устье 1 метр на 1,1 метра и КПД на порядок больше чем ЗЯ, дальше сами надеюсь прикинете какой объем воздуха прокачивается и если примерно прикинуть  площадь, то получается даже больше чем у ваших 4-х - 15" динамиков.

[Crossfire]

Турбулентностью в таком рупоре пренебрегаете?  

[AlekseyR]

3 минуты назад, Crossfire сказал:

Турбулентностью в таком рупоре пренебрегаете?  

Это на мой взгляд больше относиться к параметрам комнаты, а она у меня действительно несколько маловата для такого рупора, всего 26 квадратов.

[AlekseyR]

59 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Надо и мне будет соорудить что нибудь подобное, как закончите настройку и шлифовку, буду перенимать опыт. Поставлю в большой зал.

Сергей, а ФИ в этой конструкции такая прорезь и все. 

[Сергей Егоров]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Надо и мне будет соорудить что нибудь подобное, как закончите настройку и шлифовку, буду перенимать опыт. Поставлю в большой зал.

Сергей, а ФИ в этой конструкции такая прорезь и все. 

Да, он в глубину 5 см, настроен на 50 ГЦ

[Technician]

14 minutes ago, AlekseyR said:

Анатолий, а причем здесь ЦАП на 1540, когда разговор про винил. Хотя  если подкол в мою сторону, то у меня несколько ЦАПов, в том числе и на Sabre и АКМ. Ну а рупор с шириком  имеет устье 1 метр на 1,1 метра и КПД на порядок больше чем ЗЯ, дальше сами надеюсь прикинете какой объем воздуха прокачивается и если примерно прикинуть  площадь, то получается даже больше чем у ваших 4-х - 15" динамиков.

Ну из канвы разговора получалось, что речь идёт о системе, в которой хорошо играют CD и SACD. Разве нет: " Не знаю, как их записи звучат на  CD и SACD "? 

П.С. А КПД какое отношение имеет к музыкальным параметрам ? Я лично не в курсе.

[AlekseyR]

Только что, Technician сказал:

П.С. А КПД какое отношение имеет к музыкальным параметрам ? Я лично не в курсе.

Прямое, все работает в значительно облегченных условиях, что однозначно сказывается и на музыкальные параметры.

[Technician]

22 minutes ago, AlekseyR said:

Прямое, все работает в значительно облегченных условиях, что однозначно сказывается и на музыкальные параметры.

Это эмоциональное рассуждение. Не убедительно.

[Сергей Егоров]

 

[Сергей Егоров]

 

[Kuz-Alex]

22 часа назад, Сергей Егоров сказал:

Kuz-Alex

Алексей, и все кому не лень, сравните пожалуйста двух Моцартов. Какая запись лучше?

 

На этой лучше. 

[Kuz-Alex]

Телефон, просто подачу середины сохраняет лучше, но на этом наверное всё.

[AlekseyR]

5 часов назад, Technician сказал:

Это эмоциональное рассуждение. Не убедительно.

Ну конечно. 

Анатолий посмотрите для начала на импеданс динамика в НЧ рупорном оформлении.

Ничего эмоционального.

[Technician]

13 minutes ago, AlekseyR said:

Ну конечно. 

Анатолий посмотрите для начала на импеданс динамика в НЧ рупорном оформлении.

Ничего эмоционального.

Алексей, рупора придумали уже очень давно. Как и рупорное оформление динамиков. Да и мне уже не 18. Так что я успел не только почитать про это чудное оформление.

П.С. Про КПД. Так какой же КПД у ваших усилителей? Если оценивать по этому параметру, то усилители класса Д плюс рупора должны быть основой любой качественной системы. Не так ли ?

[AlekseyR]

8 минут назад, Technician сказал:

П.С. Про КПД. Так какой же КПД у ваших усилителей? Если оценивать по этому параметру, то усилители класса Д плюс рупора должны быть основой любой качественной системы. Не так ли ?

Нет не так. Для начала поясните при чем здесь усилитель. Разговор шел про акустику и я писал про КПД рупорного оформления. Перечитайте еще раз мое сообщение. 

[Сергей Егоров]

 

[Technician]

11 hours ago, AlekseyR said:

Нет не так. Для начала поясните при чем здесь усилитель. Разговор шел про акустику и я писал про КПД рупорного оформления. Перечитайте еще раз мое сообщение. 

Про усилитель - это к тому, что сам по себе КПД не имеет никакого отношения к качеству звука.

А про достоинства и недостатки рупорного оформления уже написано столько, что с этим вполне возможно разобраться самостоятельно, без моей помощи. Могу просто ещё раз обратить ваше внимание на то, что КПД рупорного оформления - это единственное его неоспоримие достоинство. И достигается оно не вместе с качеством звучания, а вопреки ему.

П.С. Я думаю, что всем упёртым в рупора очень не мешает хотя бы для расширения кругозора интересоваться качественными параметрами современных динамических головок.

П.П.С. Алес.

[AlekseyR]

37 минут назад, Technician сказал:

Про усилитель - это к тому, что сам по себе КПД не имеет никакого отношения к качеству звука.

А про достоинства и недостатки рупорного оформления уже написано столько, что с этим вполне возможно разобраться самостоятельно, без моей помощи. Могу просто ещё раз обратить ваше внимание на то, что КПД рупорного оформления - это единственное его неоспоримие достоинство. И достигается оно не вместе с качеством звучания, а вопреки ему.

Опять не соглашусь, Анатолий у вас тоже сплошные слова без доказательной базы. Первый раз слышу, что высокий КПД это плохо, но дело даже не столько в нем сколько в полученных при этом результатах работы динамика и существенному снижению требований к усилителю.  

 Основной аргумент повышения качества звука в рупорах с его высоким КПД это минимальный ход диффузора динамика, что позволяет осуществлять движение диффузора динамика на самом линейном участке  и конечно более правильный и плавный переход от зоны высокого давления создаваемого диффузором  к нагрузке на волновое сопротивление воздуха  и это прекрасно слышно, первое что услышал Виктор (Антип) когда был у меня это довольно высокое разрешение, что он сразу и отметил. Т.е. динамик работает со значительно. меньшими искажениями. Плюс к этому для создания необходимого звукового давления требуется значительно меньшая мощность усилителя, тут уж вы надеюсь не будете отрицать что это тоже однозначно отражается на качественных параметрах звука. 

[Technician]

23 minutes ago, AlekseyR said:

Опять не соглашусь, Анатолий у вас тоже сплошные слова без доказательной базы. Первый раз слышу, что высокий КПД это плохо, но дело даже не столько в нем сколько в полученных при этом результатах работы динамика и существенному снижению требований к усилителю.  

 Основной аргумент повышения качества звука в рупорах с его высоким КПД это минимальный ход диффузора динамика, что позволяет осуществлять движение диффузора динамика на самом линейном участке  и конечно более правильный и плавный переход от зоны высокого давления создаваемого диффузором  к нагрузке на волновое сопротивление воздуха  и это прекрасно слышно, первое что услышал Виктор (Антип) когда был у меня это довольно высокое разрешение, что он сразу и отметил. Т.е. динамик работает со значительно. меньшими искажениями. Плюс к этому для создания необходимого звукового давления требуется значительно меньшая мощность усилителя, тут уж вы надеюсь не будете отрицать что это тоже однозначно отражается на качественных параметрах звука. 

Извините, Алексей, "караул устал".