Наши статьи

[Азиз]

21 minutes ago, Murat said:

Я знаю за что плачу...за мебель и позолоту точно давно уже не плачу

И все-таки, какие инновации у TechDAS ? Я реально думал, если не Хеликс, то что ?

Поэтому тема интересная.

Да вроде здесь много про Течдас писали уже, не знаю, насколько это можно назвать инновациями, но воздушный подвес и вакумный прижим для меня интересные технологии. Еще есть микропроцессорный контроль скорости с помощью бесконтактного датчика. У AF2 есть еще масляно-воздушный suspension, у AF1 - воздушный, надо насосом надувать при сборе.

Хеликс для меня тоже очень технологически интересный вариант.  Посматриваю на Хеликс II как более бюджетное решение.

[Азиз]

48 minutes ago, Zhanna said:

Aзиз, при всем уважении. У меня складывается стойкое ощущение, что я говорю на арамейском и меня никто не понимает. 

Helix - не СТОИТ на MinusK. MinusK designed to Doehmann spescification - является составной частью проигрывателя.  Поставив любой проигрыватель на соответствующую его параметрам платформу MinusK , вы решите ряд проблем, но не воссоздадите Helix.  Марк - всё что угодно, но не жулик, чтобы требовать $ 42K за  стодолларовый вертак , водруженный на платформу.  Kuzma, TechDas, Kronos etc., поставленные на виброизолирующие платформы, не перестанут быть тем, чем они были до up-grade.  

Доэман при создании Helix'a использовал те же подходы, что и при создании Caliburn'a,  в том числе труды Э.Ф. Хладни, программу HFSS  и ещё кучу всего из собственного опыта. Так что сводить всё к " да что там такого, поставил вертушку на минуск и всё..." , как минимум не корректно.

У TechDas свой пневмо подвес достаточно хорош, по крайней мере у AF 1 (2-й и 3-й разбирать/собирать не приходилось). У Kronos -  свой подход, у Basis и SME -  свой. Не факт, что их система развязки подружится с MinusK. Активные платформы, вообще, вещь спорная. Мои эксперименты с Silenser принесли полное разочарование, а "весит" это устройство в районе 20К. В некоторых случаях оно , конечно давало положиельный эффект. Но только для аппаратов без собственных подвесов. Brinkmann, наверное TW etc.

Михаил, Вы правы, что Хеликс - это не просто стол, поставленный на МинусK.  Согласен, что Хеликс - это очень элегантное и технологичное решение, в своем роде уникальное.  Но, если другой стол поставить на виброизолирующую платформу (любую), то это как минимум решит проблему, озвученную Муратом.

И то, что в Хеликс втроена МинусК, не делает его автоматически самым лучши столом всех вемен и народов.  Вот Мурат, например, с чем то Хеликс сравнивал до принятия решения о его покупке? 

[Zhanna]

18 minutes ago, Азиз said:

у AF1 - воздушный, надо насосом надувать при сборе.

 

У моего AF 1  в комплекте оба типа подвеса.

[Mr.Zero]

34 minutes ago, Zhanna said: Aзиз, при всем уважении. У меня складывается стойкое ощущение, что я говорю на арамейском и меня никто не понимает. 

Helix - не СТОИТ на MinusK. MinusK designed to Doehmann spescification - является составной частью проигрывателя.  Поставив любой проигрыватель на соответствующую его параметрам платформу MinusK , вы решите ряд проблем, но не воссоздадите Helix.  Марк - всё что угодно, но не жулик, чтобы требовать $ 42K за  стодолларовый вертак , водруженный на платформу.  Kuzma, TechDas, Kronos etc., поставленные на виброизолирующие платформы, не перестанут быть тем, чем они были до up-grade.  

Доэман при создании Helix'a использовал те же подходы, что и при создании Caliburn'a,  в том числе труды Э.Ф. Хладни, программу HFSS  и ещё кучу всего из собственного опыта. Так что сводить всё к " да что там такого, поставил вертушку на минуск и всё..." , как минимум не корректно.

У TechDas свой пневмо подвес достаточно хорош, по крайней мере у AF 1 (2-й и 3-й разбирать/собирать не приходилось). У Kronos -  свой подход, у Basis и SME -  свой. Не факт, что их система развязки подружится с MinusK. Активные платформы, вообще, вещь спорная. Мои эксперименты с Silenser принесли полное разочарование, а "весит" это устройство в районе 20К. В некоторых случаях оно , конечно давало положиельный эффект. Но только для аппаратов без собственных подвесов. Brinkmann, наверное TW etc.

Михаил, Вы правы, что Хеликс - это не просто стол, поставленный на МинусK.  Согласен, что Хеликс - это очень элегантное и технологичное решение, в своем роде уникальное.  Но, если другой стол поставить на виброизолирующую платформу (любую), то это как минимум решит проблему, озвученную Муратом.

И то, что в Хеликс втроена МинусК не делает его автоматически самым лучши столом всех вемен и народов.  Вот Мурат, например, с чем то Хеликс сравнивал до принятия решения о его покупке? 

Можно я выскажусь как инженер-механик в первом образовании?))

Платформа типа МинусК (пофиг какая, активная ли, пассивная ли) возможно хорошо отсечет колебания от опоры, на которой стоит вертак. Но есть и обратная сторона, те вибрации, которые возникают внутри вертака ( а там есть различные движущиеся массы и двигатель) останутся хорошо отсеченными внутри вертака))

В борьбе с колебаниями надо рассматривать Всю колебательную систему. И грамотные инженерные решения только комплексные.

 

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

 

 

[Crossfire]

У AF One в последней ревизии автолевеллинг ног, подкачивать ничего не нужно. 

У TW просто StillPoints в ножках и все. 

Важно комплексное решение и виброизоляции,  и опорного узла с приводом. Вот тогда и вылезает цена AF One))) 

[Zhanna]

6 minutes ago, Азиз said:

Михаил, Вы правы, что Хеликс - это не просто стол, поставленный на МинусK.  Согласен, что Хеликс - это очень элегантное и технологичное решение, в своем роде уникальное.  Но, если другой стол поставить на виброизолирующую платформу (любую), то это как минимум решит проблему, озвученную Муратом.

И то, что в Хеликс втроена МинусК, не делает его автоматически самым лучши столом всех вемен и народов.  Вот Мурат, например, с чем то Хеликс сравнивал до принятия решения о его покупке? 

Азиз, я же упомянул, что наличие собственного подвеса может привести к непредсказуемым последствиям. Может улучшить, а может нет.  У Мурата, как мне кажется для Garrard'a  MinusK не явился абсолютным решением.

Мурат сравнивал Helix  с Continuum Caliburn/Castellon/Cobra ($ 200K  последний ритейл),  Brinkmann Balance (EU 24K). Caliburn - мы с Фремером () заслуженно считаем лучшим проигрывателем.....нового тысячелетия (это чтобы поклонников ЕМТ не обидеть, они - из прошлого).  У меня ещё один припасен. Последний из NOS/NIB. Но 200.... а Helix  создавал тот же автор. Отсюда логичное решение. Смог один раз, сможет и ещё.

[Zhanna]

10 minutes ago, Pagliaccio said:

Можно я выскажусь как инженер-механик в первом образовании?))

 

 

Во ж .... тото меня при общении с тобой всё время тянет "ключи подать" или за пивом сгонять.......

[Mr.Zero]

10 minutes ago, Pagliaccio said: Можно я выскажусь как инженер-механик в первом образовании?))

 

 

Во ж .... тото меня при общении с тобой всё время тянет "ключи подать" или за пивом сгонять.......[emoji4]

а как насчет монеток? во втором то я финансист-механик)))

 

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

 

 

[Zhanna]

3 minutes ago, Pagliaccio said:

а как насчет монеток? во втором то я финансист-механик)))

 

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

 

 

Это - сейфы вскрывать или как ?

[Andrey99]

15 часов назад, Murat сказал:

Ну и по теме: какую вертушку выбрать.

Я считаю, что Хеликс - это самый выдающийся стол. В нем решена главная проблема - это изоляция стола от внешнего мира. В природе присутствует вибрация, которая видна в микроскопы и "слышна" на виниле. У меня слышны не шаги, а прикосновение ноги к полу. А на шаги система уходит в перегруз. Так что я на цыпочках к ней вынужден был подходить.

 

Я конечно так глубоко не сравнивал, но в тех выставочных условиях, где я неоднократно слышал Хеликс и ЭирФорс1, последний мне понравился значительно больше. 

Хотя у тебя дома он играл прекрасно, но вполне допускаю, что AF1 был бы еще лучше.

[Hren]

3 часа назад, Murat сказал:

Чтобы заметить эту проблему - чуйка на суб-НЧ должна быть 110дб!

Проблема есть и никакие развязки не помогают.

У меня реально только 105дб .... Чуть-чуть не дотягиваю до звукового барьера)

[VVZ]

1 час назад, Pagliaccio сказал:

а как насчет монеток? во втором то я финансист-механик)))

 

Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

 

 

Чеканщик монет?-:)

[Murat]

4 часа назад, Andrey99 сказал:

Я конечно так глубоко не сравнивал, но в тех выставочных условиях, где я неоднократно слышал Хеликс и ЭирФорс1, последний мне понравился значительно больше. 

Хотя у тебя дома он играл прекрасно, но вполне допускаю, что AF1 был бы еще лучше.

Ну возможно...отрицать не буду - надо сравнивать. Но у Хеликса ещё потенциал есть, думаю. Новый мотор и новый тонарм - все уже очень скоро!

Преимущество над цифрой настолько значительное, что трудо представить что-то ещё лучше.

Вот думаю...решиться сравнить с Калибурном - все вопросы отпадут

 

[Murat]

Вообще, крутая у нас тусовка

Ну кто ещё в мире может сравнить Helix, AF1 и Caliburn ?

[Mr.Zero]

4 часа назад, Andrey99 сказал:

Я конечно так глубоко не сравнивал, но в тех выставочных условиях, где я неоднократно слышал Хеликс и ЭирФорс1, последний мне понравился значительно больше. 

Хотя у тебя дома он играл прекрасно, но вполне допускаю, что AF1 был бы еще лучше.

AF1 в плане бесконечного совершенствования конечно удобен ) три платтера на выбор - это круто, автолевеллинг. Дальше, я думаю, они могут уйти в секционный вакуум систем как у Калиберна, с переделкой насосов. Японцы в своем 改善 (Kaizen) не остановятся.

[Djubei]

 

В октябре Нишикава должен что то презентовать в Барсе

 

 

Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

 

 

 

 

[Азиз]

16 minutes ago, Djubei said:

 

 

В октябре Нишикава должен что то презентовать в Барсе

 

 

 

 

Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

 

 

 

 

 

 

Наверное законченный вариант AF0, интегрированный в стойку. Мотор на воздушном подвесе от него он показал в Мюнхене. 

[Азиз]

Не знаю, сколько это стоит, но выглядит классно:

http://www.pbnaudio.com/audio-turntables/vintage-direct-professional/dn308

[VVZ]

48 минут назад, Азиз сказал:

Не знаю, сколько это стоит, но выглядит классно:

http://www.pbnaudio.com/audio-turntables/vintage-direct-professional/dn308

Странно, видимо я чего то не догоняю. Мне кажется, что любая вертушка выглядит как экскаватор или башенный кран. Да в общем то на мой взгляд, дизайн тут особо и не важен.

[Crossfire]

Спец по топорной акустике типа Монтан - в вертушки?  ну-ну. Прошлое его творение с многослойным плинтом на базе винтажа было также помпезным. Твикер-столяр имхо.

[VertigoOne]

54 минуты назад, Азиз сказал:

Не знаю, сколько это стоит, но выглядит классно:

http://www.pbnaudio.com/audio-turntables/vintage-direct-professional/dn308

С виду ристайлинговый денон. Как-то и о цене говорить не хочется.

[VVZ]

Дизайн аудиотехники дело крайне субъективное. Макинтош еще как то можно обсуждать, остальное мне кажется не стоит-:) Главное, чтобы играло. А дизайн помещения можно подстроить.

[Азиз]

13 hours ago, VertigoOne said:

С виду ристайлинговый денон. Как-то и о цене говорить не хочется.

Ну да, переделанный Денон DN308. Было сделано 1650 штук.  У вас такой был? Ну расскажите, неужели хуже Равена или Вердье?

[VertigoOne]

29 минут назад, Азиз сказал:

Ну да, переделанный Денон DN308. Было сделано 1650 штук.  У вас такой был? Ну расскажите, неужели хуже Равена или Вердье?

Не интересовался особенно вертушками и тонармами Denon, разве что 100-ой, но это отдельная история. Эти профессиональные модели DN не самая большая редкость, на самом деле - появляются время от времени на вторичке.

[Hren]

4 часа назад, Азиз сказал:

Ну да, переделанный Денон DN308. Было сделано 1650 штук.  У вас такой был? Ну расскажите, неужели хуже Равена или Вердье?

Хуже. Много электроники с наводками по звуку. Хотя Вердье и не мечта всей жизни по звуку, но играет он лучше, тем более, туда хоть 16 тонарм ставь