Наши статьи

[кто-то]

Интересен этот усилитель! Кто слушал данный усилитель, долго ли он новый прогревается, и после прогрева  что меняется в звучании?

Да и вообще как можно охарактеризовать его звучание, как ровное, мягкое, или где-то выпяченое, акцентрированое, полоское, или с разрешением и трехмерностью?

Да и вообще какого он уровня? 

На что обратить внимание при подборе АС к этому УМ?

[Гость]

Не правильный вектор изначально,  

сначала выбор комнаты, потом  типа ас(полочники или напольные) под нее , потом  производитель ас, потом усил под нее, потом источик. .

а также жанры музыки учитывать. 

[кто-то]

12 минуты назад, kkk2015 сказал:

Не правильный вектор изначально,  

сначала выбор комнаты, потом  типа ас(полочники или напольные) под нее , потом  производитель ас, потом усил под нее, потом источик. .

а также жанры музыки учитывать. 

Источник audolab M DAC! что будет из АС пока не знаю...может полочники, а может и напольники....по этому если есть возможность без этого понять что это за зверь такой ямаха, то буду рад услышать отзывы и рекомендации...

Жанры мызыки спокойные, типа инструментал, джаз, что- с хорошим разрешением и прорисовкой инструментов....тяж. жанры не очень жалую...

 

[P.W.]

1 час назад, кто-то сказал:

Да и вообще какого он уровня?

Во , коротко и ясно.

http://classis.info/2015/12/obzor-yamaha-a-s1100-neponyatno-dlya-kogo/

[Corelovod]

Я его обзор делал для ixbt:

http://www.ixbt.com/multimedia/yamaha-a-s1100-oppo-ha-1.shtml

[кто-то]

5 минут назад, deauxma сказал:

Во , коротко и ясно.

http://classis.info/2015/12/obzor-yamaha-a-s1100-neponyatno-dlya-kogo/

Читал и этот обзор и другие - везде по разному....

Хочется мнений не журналов, а реальных пользователей услышать...

То что там написано про сравнение с ресиверами - явный бред- по этому такой обзор сразу можно не читать...

[Гость]

Про выбор того или иного, все это вкусовщина. кто то плюется на ямахи кто то молится, кто то равнодушен. 

когда сами услышите отнесете себя к какой то категории , и это всё. 

[кто-то]

2 минуты назад, Corelovod сказал:

Я его обзор делал для ixbt:

http://www.ixbt.com/multimedia/yamaha-a-s1100-oppo-ha-1.shtml

Ну расскажи не в рамках обзора, а своими словами, что да как? Стоит ли своих денег?

[Corelovod]

Так почти полтора года прошло  Я бы тянулся за Ямахой 2100, если из брендов. А вообще Атолл - просто бомба. Это из тех, что запомнились. А так у меня самого авторский

В обзоре выше (не моем) написано, что звук не отличается от ресивера дорогого. Мне помнится что отличается. Я сравнивал.

[Corelovod]

20 минут назад, кто-то сказал:

То что там написано про сравнение с ресиверами - явный бред- по этому такой обзор сразу можно не читать...

Опа, только сейчас заметил  Зрите в корень.

[кто-то]

8 минут назад, Corelovod сказал:

Так почти полтора года прошло  Я бы тянулся за Ямахой 2100, если из брендов. А вообще Атолл - просто бомба. Это из тех, что запомнились. А так у меня самого авторский

В обзоре выше (не моем) написано, что звук не отличается от ресивера дорогого. Мне помнится что отличается. Я сравнивал.

А можно узнать на тесте была совершенно новая 1100-я или все же уже разыгранный аппарат?

[Corelovod]

А вот этого не знаю. Я мог быть и первым. Упаковка до меня вскрывалась, но это на сайте фотографировали. Часть фото в обзоре сделаны до теста.

В любом случае, у себя я его почти месяц гонял. Уж на фильмах должен был разыграться (раскачивал фронты в многоканале)

[Антей]

1 час назад, кто-то сказал:

То что там написано про сравнение с ресиверами - явный бред- по этому такой обзор сразу можно не читать...

Вот такие обзоры как раз и надо читать, а не те где один елей льётся...

Вам похоже зрительно этот аппарат к душе и Вы почти готовы его купить, поэтому такая реакция, ждёте сладких речей в его пользу.

Абсолютно средний, никакой усилитель, как и 2100-й, с узнаваемым почерком ресиверов Ямаха, вот и пытаются внешним видом взять.

И разыгрываться в нём нечему, что в первый день, что через месяц, едет как трактор.

Попробуйте начать систему с акустики, так гораздо правильней будет, а к ней уже усилитель подберёте.

[Dmitry]

1 час назад, кто-то сказал:

? Стоит ли своих денег?

Нет конечно )) 

в таком бюджете намного лучше взять https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_integralnyy_anthem_integrated_225_945100212

или поискать реальный бу усилитель в пределах 90 -100 тыс руб на вторичке..

[P.W.]

3 минуты назад, Dmitry сказал:

Нет конечно ))) 

Да там стрелочечки важнее.

[Corelovod]

Стрелочки там няшные

 

[Антей]

Только что, Corelovod сказал:

Стрелочки там няшные

 

Ага.

Кому шашечки, а кому ехать...

[Voltage209]

кто-то, Вам сейчас тяжело поверить в тот факт, что Яма 1100-ая далеко не лучший аппарат за свои деньги. Ведь он Вам заочно понравился.

Заканчивайте заниматься изучением теории и приступайте к практическим упражнениям: послушайте хотя бы некоторые из тех, что здесь упоминались, ну и главного своего претендента на данный момент, разумеется. И все сразу станет на свои места. Вы сами все услышите. И если услышите, что эта Яма звучит лучше (что маловероятно), значит он будет Вашим.

п.с. про прогрев можете не волноваться, он сильно на общее впечатление не влияет.

[Михаил7631]

Закину я свои пять копеек.
Сейчас стоИт у меня Yamaha a-s 1000.Взял для использования в системе дом.кино,для усиления фронтов.Т.е используется как мощник.
Ради интереса сравнил его как полный интегральник с marantz pm-90.Потом с выше рекомендованным Anthem...,который есть у товарища.
В общем и целом Яма очень неплохой усилитель,с едва заметным акцентом на вч.Они чуть звонче чем хотелось-бы,на мой вкус.
Маранец(хоть его здесь не любят,но классом он выше Ямы)слил сразу и безоговорочно.Anthem кроме серьезной мощности и глючности больше ничем не удивил,Яма и надежнее намного,и звучит не так тупо и угрюмо.
В целом конечно это средний усилитель,и как он в сравнении с 1100й?Врать не буду,не знаю.Но явно не аутсайдер.Как некоторые его пытаются выставить.

[Dmitry]

на вторичке можно приобрести УСИЛИТЕЛЬ , а не этот стерео-ресивер в части звука 

хотя в отрыве от : КДП.,источника., АС, типа контента - что то подбирать бессмысленнно)))

если для озвучки фронтов в кино -наверное подойдет и стрелки красивые ..

высококлассность марнца90  -позабавила ,там  только стрелок нет ...,а так

 

[Михаил7631]

11 минуту назад, Dmitry сказал:

высококлассность марнца90

Я не говорил что матрас высокого класса.Сказал,что выше чем оригинальная Яма...
А для усиления фронтов да,вполне пойдет.
И для начального уровня тоже.

[кто-то]

1 час назад, Антей сказал:

Вот такие обзоры как раз и надо читать, а не те где один елей льётся...

Вам похоже зрительно этот аппарат к душе и Вы почти готовы его купить, поэтому такая реакция, ждёте сладких речей в его пользу.

Абсолютно средний, никакой усилитель, как и 2100-й, с узнаваемым почерком ресиверов Ямаха, вот и пытаются внешним видом взять.

И разыгрываться в нём нечему, что в первый день, что через месяц, едет как трактор.

Попробуйте начать систему с акустики, так гораздо правильней будет, а к ней уже усилитель подберёте.

А что за узнаваемый почерк рессиверов ямах? Я просто слушал парочку из новоделов в районе 60т.р там модель 7хх какая то, так там не то что почерка я не услышал - звук был как в муз. центре за 6т.р...... По этому мне с трудом  верится что такой серьезный по крайней мере по начинке, конструктиву и весу УМ может иметь что-то общее с рессиверами...

[LeoNeedR]

4 hours ago, кто-то said:

Интересен этот усилитель! Кто слушал данный усилитель, долго ли он новый прогревается, и после прогрева  что меняется в звучании?

Да и вообще как можно охарактеризовать его звучание, как ровное, мягкое, или где-то выпяченое, акцентрированое, полоское, или с разрешением и трехмерностью?

Да и вообще какого он уровня? 

На что обратить внимание при подборе АС к этому УМ?

"Петька, прибор? - 50! - Что 50? - А что прибор?" - из анекдота.

Скажите, плс, а что лично для вас изменится, если вы узнаете мнение форума об этом или каком-то другом усилителе? Если жить с любым из них ним потом придется вам?

Идите в салон и попросите включить. На ваших любимых записях, если предпочитаете жанровую систему. Или на чем-то сложном (БСО, опера, хоры, рояль, heavy metal), если хотите систему универсальную. Сравните с другими усилителями. Сделайте свои (именно свои) выводы и принимайте решение.

При выборе усилителя стоит учитывать физический размер компании-производителя. Большие компании закупают комплектующие процентов на 40 дешевле чем микропроизводители High-End шедевров, плюс иногда кое-что, как та же Yamaha, производят сами. А значит в одном и том же бюджете начинка будет заметно лучше. Даже если не учитывать экономию на масштабах производства.

P.S. Выбор усилителя в отсутствие понимания с какими АС он будет работать это чистой воды волюнтаризм.

P.P.S. В последнее время, выбирая между мощностью усилителя и прозрачностью его звучания, инженеры Yamaha выбирают прозрачность. Т.е. реально тяжелую нагрузку усилители Yamaha сейчас не любят. Явных искажений не будет, но качество звука заметно деградирует.

[Михаил7631]

4 минуты назад, Dmitry сказал:

смотря в каком сетапе ..с

Согласен.
Может мои Кефы акцентируют верх и вычищают середину.ХЗ

[Dmitry]

11 минуту назад, кто-то сказал:

А что за узнаваемый почерк рессиверов ямах? Я просто слушал парочку из новоделов в районе 60т.р там модель 7хх какая то, так там не то что почерка я не услышал - звук был как в муз. центре за 6т.р...... По этому мне с трудом  верится что такой серьезный по крайней мере по начинке, конструктиву и весу УМ может иметь что-то общее с рессиверами...

а что там серьезного по начинке и по конструктиву ???

Не дотягивает он для звука более менее приличного стеро-интегральника

Вам бы определиться с АС  ориентировочно : с учетом площади вашей КДП, расстояния от места прослушивания , как слушаете. с размером бюджета  -чтоб на первом ватте уже всё слышно было (что будет сложнее и дороже) , или  дискотека В зависимости от этого  кандидаты на усиление и выбираются