Наши статьи

[Михаил К.]

7 минут назад, Buran81 сказал:

Потери на гистерезис на правом будут больше.

Причем чем на меньшую индукцию будет сделаны на них трансы, тем правый будет хуже как сетевик...(в одном и том же поле 50 А/м левый уже достигает индукции 1,7 Тл, а правый примерно 1,3 - 1,4 Тл.)

А вот аморф из центра будет лучше в любом применении.

[чатем]

1 час назад, Buran81 сказал:

К сожалению ,я думаю что он не знает... 

Вы кстати можете сказать какая нужна индуктивность в обеих случаях? (Просто для илюстрации )

У меня в калькуляторе батарейки "сели"( а логарифмическая линейка куда то затерялась), сами посчитайте, формулу вы знаете, как впрочем и все тут.

[Buran81]

И вы значит не знаете.......

[Buran81]

24 минуты назад, чатем сказал:

 формулу вы знаете, как впрочем и все тут.

Насчет формул вопрос ....Например ДД,как изготовитель " трансформаторов высокого уровня " почему то не знает....

[Yuri SV]

25 минут назад, Buran81 сказал:

Потери на гистерезис на правом будут больше.

Подразумевался сетевик на индукцию ближе к максимальной. А если недогружен, то понятно, что петля будет уже у левого.

[Михаил К.]

23 минуты назад, Yuri SV сказал:

Подразумевался сетевик на индукцию ближе к максимальной. А если недогружен, то понятно, что петля будет уже у левого.

Давайте переведем диалог (перманентный ругань в ветке) в конструктивное русло : а какая индукция на ваш взгляд оптимальна для аудио сетевика экстра-класса ?

Если есть разница у накальника, анодника и для транзисторной техники, то уточните.

Тут выше шла речь об изделиях с 0,69 и даже 0,4 Тл...

[чатем]

45 минут назад, Buran81 сказал:

И вы значит не знаете.......

Конечно же знаю, кто же ее не знает.

[чатем]

49 минут назад, Buran81 сказал:

Насчет формул вопрос ....Например ДД,как изготовитель " трансформаторов высокого уровня " почему то не знает....

Роман, у вас проблемы с чувством юмора. Дмитрий знает ВСЕ про трансы и ни как не меньше вашего. уж точно. А возможно и побольше. Да и вообще - какие проблемы прочесть техническую литературу. если у тебя не два класса церковно-приходской школы. а десять и еще институт за плечами. Например у меня этих расчетов выходных трансов аж 10 штук, ну и что с того?

[Buran81]

Ну а что молчите тогда?

Анекдот какой то....

[Buran81]

8 минут назад, чатем сказал:

Роман, у вас проблемы с чувством юмора. Дмитрий знает ВСЕ про трансы и ни как не меньше вашего. уж точно. А возможно и побольше.

А откуда вы знаете,что он знает (сори за каламбур)?

[чатем]

1 минуту назад, Buran81 сказал:

Ну а что молчите тогда?

Анекдот какой то....

Наслаждаюсь. Дмитрий наверняка тоже.

[чатем]

9 минут назад, Buran81 сказал:

А откуда вы знаете,что он знает (сори за каламбур)?

Я это ЧУВСТВУЮ. Роман, вы плохо умеете читать между строк( это в придачу к отсутствию чувства юмора). Вам довелось пожить в России? Если бы довелось и достаточное время, вы наверняка бы и ото и другое умели делать в совершенстве. Наверное все же не довелось? И на форуме АМЛ не довелось поучаствовать? А он там воспитывал чувство юмора на раз-два - я его ученик, если что.

[Buran81]

22 минуты назад, чатем сказал:

Например у меня этих расчетов выходных трансов аж 10 штук, ну и что с того?

Послушайте меня ув. Юрий...

Дело в том что ув.Сергей Александрович постоянно имеет нехорошую привычку влазить в чужую беседу и "кидать" не имеющие отношения к делу вещи. Обычно это сопровождается еще всякими ихидными глумлениями и смешками.

Но поскольку он не совсем понимает в трансформаторах ,я пытаюсь ему в этом помочь. Чтобы было насмешек поменьше.

И кстати вам (пусть даже вам та компашка лично очень симпатична)совсем не обязательно вмешиваться в эти беседы если по сути вам сказать нечего. 

Как вы считаете?

 

П.С

чувством юмора у меня все заиечательно

 

[Михаил К.]

10 минут назад, чатем сказал:

Вам довелось пожить в России? Если бы довелось и достаточное время, вы наверняка бы и ото и другое умели делать в совершенстве. Наверное все же не довелось?

Вы с какой целью эту тему открыли ?

Знания = нулю.

Если хотите что то понять, то лучше не пишите ничего/свою ахинею. Просто читайте.

Так будет лучше для всех.

[Yuri SV]

Самые высокие требования для Ultimate High End - для анодника: фильтры, как правило, 3 порядка, в фониках - до 5-го,  стабилизаторы - редкость, продукты их "жизнедеятельности" вызывают споры. Для анодников, чтобы плодить меньше гармоник, индукцию лучше не выводить выше точки перегиба функции B(H), по-простому говоря, выше которой B(H) превращается из вогнутой в выпуклую. И вот тут то зарыт корень споров: дело в том, что у разного эконом-железа эта точка находится слишком низко, отсюда и тезисы про 0,69 и даже 0,4 Тл. У оппонентов разум бунтует против такого "неэкономичного" использования "железа". Но тут нужно выбирать: либо очень хочется экономичности, и тогда - светлый путь к чипампам в D, либо держаться ультимативности со всеми вытекающими неудобствами. Если искать "среднюю линию", то четких критериев не останется, и любое волюнтаристское решение будет чем-то хорошо по-своему.

Поскольку существуют транзисторники, в том числе со стабами (в т.ч. дискретными), у них, благодаря высокоемким низковольным электролитам, можно поднять индукцию от точки перегиба ближе к началу насыщения, у дешевого железа это весьма заметный прирост, если оценивать по максимальной петле гистерезиса. Но цена будет - все тот же рост гармоник. Если фильтр, как нередко - две большие банки с пленочными шунтами по 0,1 , то получается неявный перенос требования "ультимативности" с трансформатора на качество банок. Опять же, если учесть, что эти две банки будут потреблять совершенно "лошадиный" ток подзаряда, без его ограничения, как обычно чаще всего встречается, то кратность запаса трансформатора по габаритной мощности по отношению к номинальной мощности потребителя будет превышать 3-4. Все то же скатывание к низкой индукции. Иначе, на пиках тока подзаряда, трансформатор будет вылетать в насыщение, и загаживать выход гармониками высоких порядков. Две банки, имея первый порядок фильтрации, несмотря на качество, хорошо гармоники не срежут.Любители сэкономить будут слушать так привычный "транзисторный" звук.

Все написанное для транзисторников, действительно для накальников с последующим выпрямлением, особенно если учесть, что даже после выпрямления, и даже для косвенного накала, выводы накала свешивают через резисторы на землю, то есть все овна после кратковременного вылета в насыщение гальванически пускаем гулять по цепям. Надеюсь, ни у кого нет излишне идеалистических представлений о фактическом качестве установления "нулевой точки" между двумя резисторами, шунтирующими накал. Поскольку народ любит экономить, в том числе на мощности накальных трансформаторов, неудивительно, что есть мнение, что выпрямление хуже, чем накал переменкой. Свое добавят и диоды, даже SiC немножко, но добавят.

Действительно, накал переменкой предъявляет наименьшие требования к трансформаторам, если потом не лень подобрать пару резисторов для убирания гула. Но дальше начала насыщения все равно лучше не заходить.

[чатем]

31 минуту назад, Buran81 сказал:

Как вы считаете?

Не как вы. Имею на это полное право. А вы что. против? А ты кто такой?

[Дим Димыч]

Юрий чатем правильно сделал что создал новую ветку для бывших портальцев.

В гетто их! чтоб не мешали местному народу.

(хотя он искренне верил что будет интересно и познавательно).

[Buran81]

33 минуты назад, чатем сказал:

 А ты кто такой?

Теперь я понял почему тебя (раз мы перешли на ТЫ) считают местным клоуном. Сразу не разобрался,извини. С юродивыми не связываюсь.

[Buran81]

27 минут назад, Дим Димыч сказал:

Юрий чатем правильно сделал что создал новую ветку для бывших портальцев.

В гетто их! чтоб не мешали местному народу.

Ты бы не хихикал как дурачек,а лучше бы Сергею Александровичу помог с задачкой

[Buran81]

46 минут назад, Yuri SV сказал:

 Для анодников, чтобы плодить меньше гармоник, индукцию лучше не выводить выше точки перегиба функции B(H), по-простому говоря, выше которой B(H) превращается из вогнутой в выпуклую. 

Ну индукции сама по себе никаких гармоник не плодит. Это делает ток намагничивания  в купе с сопротивлением источника.

Т.е чем меньше ток намагничивания тем меньше гармоник. И трансформатор с током Х.Х (намагничивания) в 4мА при индукции 1.2Тл  всегда будет ЧИЩЕ и Хай Эндний чем тот у которого ток Х.Х. 46мА и индукции в 0.4 Тл..

Просто уточнил.....

[чатем]

16 минут назад, Buran81 сказал:

Теперь я понял почему тебя (раз мы перешли на ТЫ) считают местным клоуном. Сразу не разобрался,извини. С юродивыми не связываюсь.

Роман, не обижайтесь, побольше позитива, побольше чувства юмора и все будет нормально. Ну а с нас что взять. мы народ грубый. закаленный в форумных боях. очень самостоятельный и независимый,. со своими устоявшимися взглядами и на жизнь. и на музыку тоже.Нас просто так словами не проймешь. не купишь, нам надо все послушать собственными ушами. только тогда мы можем еще во что  то поверить, если конечно звучать будет достойно. Так что все нормально, продолжаем разговор, я записую.

[Дим Димыч]

  Для Ромы:

 Сергей не хуже меня разбирается. Ему помощь не требуется.

 Неужели ты не понял?

Да надоели вы со своими цифрами не в тему ..в ветке "мощные однотакты"

 Вот вас и сослали....

 

[чатем]

3 минуты назад, Buran81 сказал:

Т.е чем меньше ток намагничивания тем меньше гармоник. И трансформатор с током Х.Х (намагничивания) в 4мА при индукции 1.2Тл  всегда будет ЧИЩЕ и Хай Эндний чем тот у которого ток Х.Х. 46мА и индукции в 0.4 Тл..

Роман, а может именно в этом проблема - что ЧИЩЕ и не надо вовсе? А надо просто музыкальнее и с чистотой эта музыкальность не всегда связана напрямую? Не здесь ли собака порылась?

[Buran81]

11 минут назад, Дим Димыч сказал:

 

Да надоели вы со своими цифрами не в тему ..в ветке "мощные однотакты"

 Вот вас и сослали....

 

Надоели кому? Тебе и Шумилову?

А чего вдруг это вам надоело? Мысль вырази яснее,а то я не пойму никак...

[Дим Димыч]

 Не искажай.

Я же ясно написал: местному народу.

 Здесь то уж хоть не фанатейте.

   Может даже и нормальная ветка получится.