Наши статьи

[Buran81]

5 минут назад, Arkadi сказал:

По моим подсчетам ...

Пи...ц!

При зазоре 14микро, 1500витков в плече и токе 15мА, там будет  2Тл. Карл!!!

[Arkadi]

4 минуты назад, Buran81 сказал:

Пи...ц!

При зазоре 14микро, 1500витков в плече и токе 15мА, там будет  2Тл. Карл!!!

Рома, Вы таки забыли учесть, шо у меня трансформатор на "паршивой шихте", а не реактор на "крутом"  HiB!

[Buran81]

6 минут назад, Arkadi сказал:

Рома, Вы таки забыли учесть, шо у меня трансформатор на "паршивой шихте", а не реактор на "крутом"  HiB!

lз=W*I0*(m0/B0)

Учись студент

[Arkadi]

12 минут назад, Buran81 сказал:

lз=W*I0*(m0/B0)

Учись студент

Странная формула с нулями - тока ноль, проницаемость ноль и индукция ноль. Так спрашивается - нафига виткам зазор?

[Buran81]

5 часов назад, Arkadi сказал:

Странная формула с нулями - тока ноль, проницаемость ноль и индукция ноль. Так спрашивается - нафига виткам зазор?

Сразу видно "мастера" своего дела

[Михаил К.]

8 часов назад, Arkadi сказал:

Хорошо, пускай сопротивление будет меньше, но не катострофически. Какой смысл тогда мотать тор, если при той же индуктивности, что и на Ш или ПЛ имеем то же кол-во витков? Это если сердечник с зазором. А если без, то с ростом кол-ва витков он становится более чувствителен к подмагничиванию которое в силу разности характеристик ламп в РР в зависимости от амплитуды сигнала всегда разное, но всегда присутствует.

Индрас меньше. А без зазора он при тех же витках будет иметь больше индуктивность. Современные материалы с поперечным полем нормально работают до напряженности поля 800 а/м. 

К примеру на размере 135х85х40 мм при 3 тыс витках перекос плеч в 20 ма даст напряженность 173 а/м.

[Arkadi]

10 часов назад, Михаил К. сказал:

Индрас меньше. А без зазора он при тех же витках будет иметь больше индуктивность. Современные материалы с поперечным полем нормально работают до напряженности поля 800 а/м. 

К примеру на размере 135х85х40 мм при 3 тыс витках перекос плеч в 20 ма даст напряженность 173 а/м.

Я знаю, что силовики небольших размеров уже пр 2мА подмагничивания начинают гудеть и давать помеху, не скажу правде на каком железе, не разматывал.

[Михаил К.]

6 минут назад, Arkadi сказал:

Я знаю, что силовики небольших размеров уже пр 2мА подмагничивания начинают гудеть и давать помеху, не скажу правде на каком железе, не разматывал.

На размере 135х85х40 мм при 3 тыс витках перекос плеч в 2 ма даст напряженность 17 а/м.

На нижнем графике материал на котором я в т.ч. делаю трансы но не для аудио.

линейный участок от 100 до 800 а/м. Такой материал может быть только в торах.

[Дим Димыч]

Думаю стоит показать такие силовики.

ТС с функцией РТ для моноблоков 2А3.

0-220-230 В

Экран

285-270-255-0-255-270-285 В

5В;  2,5В;  6,3В; 12,6В.

Можно кожухами укрыть...а можно и так оставить.

[Buran81]

А ватт то сколько?

[Дим Димыч]

 170 Вт с 4-х кратным запасом, для хорошей возможности применения функции РТ. (200пф).

Только при таких условиях РТ работает как нужно...это не просто галь..развязка от сети, как многие думают.

Ргаб=330 Вт.

Ток х.х. 18мА. 

[Buran81]

35 минут назад, Дим Димыч сказал:

 170 Вт с 4-х кратным запасом, для хорошей возможности применения функции РТ. (200пф).

Только при таких условиях РТ работает как нужно...это не просто галь..развязка от сети, как многие думают.

Ргаб=330 Вт.

Ток х.х. 18мА. 

Что значит 4х кратный запас?

При какой индукции ?

[Дим Димыч]

 1)Моноблок потр...всего в районе 40Вт.

2)При индукции 0,7

[Buran81]

21 минуту назад, Дим Димыч сказал:

2)При индукции 0,7

Откуда тогда 170Ватт?

[Дим Димыч]

Габарит 330 Вт.

 Я что сообщение не вставил? Вроде писал...

 Моноблок всего потр....40Вт.

[Buran81]

23 минуты назад, Дим Димыч сказал:

Габарит 330 Вт.

 Я что сообщение не вставил? Вроде писал...

 Моноблок всего потр....40Вт.

Так я и говорю:

Откуда 170Ватт при 0.7Тл, если габ.мощность 330Ватт (1.7Тл)?

Что за габариты железа у тебя ?(окно,сечение)

[Buran81]

Вот сделал  силовики (анодники) на 350ватт , при индукции 0.95Тл.   Первичка на 220 и 230вольт.

Железо X-51 HiB (0.23mm). Ток х.х 11мА.

 

[YasnyiSokol]

Любите вы тут спорить об одном и том же все свободное время!

Давайте так спрошу: при равных размерах железа какой межкаскадник будет лучше звучать, на аморфе или M4 cut-core?

[Buran81]

6 часов назад, YasnyiSokol сказал:

 

Давайте так спрошу: при равных размерах железа какой межкаскадник будет лучше звучать, на аморфе или M4 cut-core?

Ну во первых у них не может быть одинаковых ТХ при одних и тех же размерах. Во вторых , что будет звучать лучше или хуже , зависит от муз.предпочтений  слушателя, лампы,акустики, условий кдп и пр.и пр.  Короче, такие  вопросы на лету из песочници  не решаются.)))))).

Хотите глубоко разобраться в вопросе, спросите Михаила СМ. Он конструктор опытный .

[ULF]

6 часов назад, YasnyiSokol сказал:

Давайте так спрошу: при равных размерах железа какой межкаскадник будет лучше звучать, на аморфе или M4 cut-core?

Вы и правда надеялись внятный ответ услышать? 

[Victor K]

В 02.04.2019 в 18:43, Дим Димыч сказал:

 ...это не просто галь..развязка от сети, как многие думают.

А что ещё? Неужели трансформация электрической энергии из первички во вторичные цепи?

[Дим Димыч]

 "Неужели" это пятое дело.

Основная суть РТ в другом.

[Михаил К.]

19 часов назад, YasnyiSokol сказал:

Любите вы тут спорить об одном и том же все свободное время!

Давайте так спрошу: при равных размерах железа какой межкаскадник будет лучше звучать, на аморфе или M4 cut-core?

Если М4 это понятно что такое, то аморфов много всяких разных и узкоспециализированных. А ток какой и индуктивность ?

[Victor K]

3 часа назад, Дим Димыч сказал:

 "Неужели" это пятое дело.

Основная суть РТ в другом.

Так в чём основная суть РТ? Ну и выскажу свою полную безграмотность робким вопросом: Шо такое РТ и куда его вставляют?

[Дим Димыч]

  Виктор! Вам меня не провести....уж как более года знакомы. Не знает он куда вставлять...да как бы все знают.

 Основная суть улучшать звук....музыкальность.