Наши статьи

[_Алекс]

Матрица на д3000 пзс, в отличие от кмоп матрицы д90.. Понимаю, что д90 получше будет, но так ли существенно для первой зеркалки?

[Созерцатель]

Матрица на д3000 пзс, в отличие от кмоп матрицы д90.. Понимаю, что д90 получше будет, но так ли существенно для первой зеркалки?

Мы не так богаты, чтобы....

Разница достаточная....не уверены что вам нужна д90 то смотрите на 5000-ю.....3000-я слабая камера.

Для первой камеры конечно хватит но смотри первую фразу

[Gepardushka]

Матрица на д3000 пзс, в отличие от кмоп матрицы д90.. Понимаю, что д90 получше будет, но так ли существенно для первой зеркалки?

Кхм, я бы сказал, что основная разница - не в качестве снимков (за исключением возможности снимать на Д90 на повышенных ИСО). Основная разница - в функциональности и эргономике. Нужно ли Вам это? Тут только Вы сможете ответить. Д90 - более универсальна.

Впрочем про качество - доверимся Созерцателю ))) Достаточная =)

[Melquiades]

Матрица на д3000 пзс, в отличие от кмоп матрицы д90.. Понимаю, что д90 получше будет, но так ли существенно для первой зеркалки?

нет, не достаточно. берите лейку С2

[Женя Б.]

Разрешите и мне 5 копеек внести. Снимал в Норвегии, в начале октября

[OlegIvanov]

Это те самые знаменитые Фьерды?

Надо ехать!

[Женя Б.]

Это те самые знаменитые Фьерды?

Надо ехать!

самые красивые фьёрды в это время года чаще в тумане , надо летом ехать

[_Алекс]

Мы не так богаты, чтобы....

Разница достаточная....не уверены что вам нужна д90 то смотрите на 5000-ю.....3000-я слабая камера.

Для первой камеры конечно хватит но смотри первую фразу

Есть мнение, что у 5000 какой то технологический брак, отозваны почти все фотики, потому и не рассматриваю как покупкуюю

Мы не так богаты, чтобы....

[Зург]

Есть мнение, что у 5000 какой то технологический брак, отозваны почти все фотики, потому и не рассматриваю как покупку

В первой партии был брак, плата питания барахлила, при первом-втором полном заряде аккумулятора

и включении зеркалки плата перегорала. Фирма за свой счет объявила ремонт и замену плат. Номера камер с бракованными платами вывешены на сайте Никона, просто проверить перед покупкой и все. Так и сказать продацу - пробейте номер этой камеры на сайте, они все в курсе. Это были самая первая партия. Кстати, у меня именно с этим дефектом. Но работает и я не парюсь, хотя они готовы были пойти на замену дивайса.

Плюсы камеры в том, что матрица стоит с 90-й модели и поворотный экран.

Так что не выкидывайте из своих планов пятитысячник

[_Алекс]

Так что не выкидывайте из своих планов пятитысячник

Учту..

[Юрий Волобуев]

Разница между 90 и 3000 для живого человека, а не читателя и-нет тестов, не в матрице или каких-то "возможностях". Разница в эргономике. У 90 перед 3000 только 2 преимущества: второе колесо (для большинства не имеет смысла, так как все... ну или почти все, 99%, снимают в автоматических режимах) и ЖК экран с отображением режимов - вот это реально полезно, всё остальное - фуфло, обе этих тушки - недокамеры, полюбому захочется сменить и ту и другую очень быстро, если, конечно, хочется прогресса, а не топтаться на месте вокруг бесполезных 1600 ISO и всяких бестолковых игрищ с коммандерами вспышек. Для первой зеркалки идеал 3000, если хочется дальше - то минимум D300 или уже D700.

[Gepardushka]

Юрий, по многим пунктам не согласен )))

матрица и возможности для любителя - тоже решают )) Любитель - это не тот, кто ставит на полный автомат для 99% снимков. В д3000 нет отвёртки. Если не собираешься когда-нибудь брать б\у старые объективы - то и фиг с отвёрткой, конечно. Коммандер вспышек - штука классная и полезная! Однозначно! Тут надо попробовать, чтоб понять... =) Примеры уже были в этой ветке, что можно творить с одной и несколькими вспышками. Просто в случае с тушкой без коммандера вспышек ты попадаешь на управляющую sb-900. Недешёвое удовольствие при том, что управлять можно уже с чуть более старшей тушки.

Исо 1600 - тоже полезны )) Шумность матрицы - вообще фактор при выборе! Если, конечно, 99% снимков ты не делаешь в благоприятных световых условиях.

тушки - недокамеры, полюбому захочется сменить и ту и другую очень быстро, если, конечно, хочется прогресса... минимум D300

Только полный кадр. Смысл в Д300 по сравнению с той же Д90 кроме замера на мануальных стёклах? Камеры фактически - одинаковы. Однако почему-то одну ты отнёс в недокамеру, а другую в категорию выше.

[Созерцатель]

Разница между 90 и 3000 для живого человека, а не читателя и-нет тестов, не в матрице или каких-то "возможностях". Разница в эргономике. У 90 перед 3000 только 2 преимущества: второе колесо (для большинства не имеет смысла, так как все... ну или почти все, 99%, снимают в автоматических режимах) и ЖК экран с отображением режимов - вот это реально полезно, всё остальное - фуфло, обе этих тушки - недокамеры, полюбому захочется сменить и ту и другую очень быстро, если, конечно, хочется прогресса, а не топтаться на месте вокруг бесполезных 1600 ISO и всяких бестолковых игрищ с коммандерами вспышек. Для первой зеркалки идеал 3000, если хочется дальше - то минимум D300 или уже D700.

Юра, да что ты такое говоришь, по качеству 300ка даже в чем то уступает 90-му и соответственно 5000-му. Если ктото хочет подвинуться чуть дальше мыльницы то ему 300-ка и тем более 700-ка незачем. 90-й потолок, да и 5000-го за глаза. А 3000-й действительно шумнее и по эргономике хуже.

Так что эт ты переборщил с пожеланиями для любителей

[Feluka]

Конечно не согласятся....хороший снимок можно и мыльницей сделать

Не путайте искусство фотографии и технические возможности

1. Мне кажется,что великие фотографы ХХ века как-то обходились без цифровых зеркалок и фотошопа. И делали великие снимки.

2. +1 )))

[Gepardushka]

Владимир, Юра писал, что для первой зеркалки - д3000, а если захочется продвигаться дальше, то д300 или д700. А не то, чтоб после мыльницы д300 или д700.

Впрочем, имхо, покупка д90 - просто закрывает сразу и надолго тему качественной кропнутой зеркалки. Заметно лучший кроп неизвестно когда появится... поэтому далее в случае роста - полный кадр, а д90 остаётся в качестве второй, прогулочной, зеркалки. Ну и для теле ))

p.s.: Владимир, Д300 с новой прошивкой вроде догнала д90.

1. Мне кажется,что великие фотографы ХХ века как-то обходились без цифровых зеркалок и фотошопа. И делали великие снимки.

Ясно, что великие кадры можно делать чем угодно ))) Мы тут за любительские сегмент спорим. Там формальное качество хочется )) Требовательность к минимальному качеству у любителей возросло ) Не для съёмки шедевров )

[Юрий Волобуев]

Юра, да что ты такое говоришь, по качеству 300ка даже в чем то уступает 90-му и соответственно 5000-му. Если ктото хочет подвинуться чуть дальше мыльницы то ему 300-ка и тем более 700-ка незачем. 90-й потолок, да и 5000-го за глаза. А 3000-й действительно шумнее и по эргономике хуже.

Смешно... Володь, ты снимок с 3000-й от 90-й отличишь? Точно?

[Созерцатель]

1. Мне кажется,что великие фотографы ХХ века как-то обходились без цифровых зеркалок и фотошопа.

Ну все относительно, Ансел Адамс снимал на пластины 24х30, простые смертные так не могли и техника и расходники тож не копейки стоили. А КартьеБрессон шпарил лейкой которые даже при его возможностях ему после приобретения им известности Лейка присылала в подарок

Были другие времена и другие возможности... и техника тоже не стоила дешево, хорошая техника.

Но сейчас, при том что разница между любительской техникой и профи не так велика действительно на первый план выходит РЕАЛЬНОЕ умение хорошо снимать

[Gepardushka]

Смешно... Володь, ты снимок с 3000-й от 90-й отличишь? Точно?

1. Дело не только в качестве.

2. Можно подобрать условия съёмки (сумерки), где снимки можно будет отличить по шумам. Можно забить, но... д90 таки менее шумная.

[Юрий Волобуев]

матрица и возможности для любителя - тоже решают ))

Да ты чо, правда? Покажи портфолио, где "матрица решает" в сравнении с 3000. Много таких шедевров наснимал?

Любитель - это не тот, кто ставит на полный автомат для 99% снимков.

А я про полный автомат говорил? Где? У тебя ползунок в каком режиме стоит, подскажи?

В д3000 нет отвёртки.

Ужас, я плакал. Вот досада.

Если не собираешься когда-нибудь брать б\у старые объективы

Не собираюсь, никогда, правда. И 99% новоявленных любителей тоже, уверяю тебя.

Коммандер вспышек - штука классная и полезная! Однозначно!

Покажи портфолио.

Исо 1600 - тоже полезны ))

Покажи портфолио.

[Созерцатель]

Смешно... Володь, ты снимок с 3000-й от 90-й отличишь? Точно?

Правда Юр смешно....если поставить техзадачу то отличу

Тем более что отличальщиков в инете вагонами...можешь попробовать им сказать ЭТО

И чего мы тут копья ломаем...человек может себе позволить, есть деньги, может даже d90 купить, но как всегда ищет разумный компромис. 5000-я лучше 3000-й, один поворотный экран чего стоит

Матрица такая же как у d90.

На мой взгляд 5000-я тот самый компромис. Несколько это лучше, то лучше. Но у 90-го есть и свои чуть лучше, но нет поворотного дисплея. Вот между ними вопрошающему и надо выбирать.

Зачем, при наличии возможностей, отказывать себе в разумном удовольствии "чуть лучше"

[Gepardushka]

Да ты чо, правда? Покажи портфолио, где "матрица решает" в сравнении с 3000. Много таких шедевров наснимал?

Юрий, не глупи. Не за шедеврами гонимся! Фотку, где исо 1600 спасает на концерте - я уже выкладывал, и ты её, кажется, оценил.

А я про полный автомат говорил? Где? У тебя ползунок в каком режиме стоит, подскажи?

Ты говорил про любителей, снимающих 99% фото на автомате. Что есть автомат - ты не уточнил. По инструкции автомат - зелёное положение колёсика. Либо предустановки. Остальные режимы - полуавтоматические и ручные. У меня чаще всего в приоритетах + реже ручной (с мануальным портретником всегда ручной).

Ужас, я плакал. Вот досада.

Не собираюсь, никогда, правда. И 99% новоявленных любителей тоже, уверяю тебя.

Кому как... но говори за себя, а не за всех любителей.

Покажи портфолио.

Про то, что даёт вынесенная вспышка - я уже выкладывал и показывал. Как и то, что дают несколько вынесенных. Можешь ещё раз прогуляться по http://community.livejournal.com/strobist_ru/

[NoOne]

А правая лампочка вроде резка? Там маленькая ГРИП + снимал через решётчатый корпус... он добавлял искажений тому, что не в фокусе.

А......так это была фотка правой лампочки? Так что-ж ты сразу-то не сказал...а то я шарю глазными яблоками по кадру, ищу резкость

Не за шедеврами гонимся!

Это точно!!!

[Юрий Волобуев]

Правда Юр смешно....если поставить техзадачу то отличу

Не отличишь. Готов поспорить на что угодно. Это невозможно. Ибо люди разные, условия разные, объективы разные... всё разное.

Тем более что отличальщиков в инете вагонами...можешь попробовать им сказать ЭТО

И каждый отличальщик готов позакладывать свои яйца на отрезание, что вот этот конкретный снимок снят вот прямо этой конкретной тушкой? Да? Вот то-то и оно, когда про собственные яйца заходит разговор, все отличальщики как правило куда-то испаряются.

И чего мы тут копья ломаем...человек может себе позволить, есть деньги, может даже d90 купить,

А я разве спорю? Есть деньги - хоть розового слона покупай. Только зачем потом всем вот уже год рассказывать, что "у меня тушка супер... вот только хочу 16-85, аж кушать не могу.... вот только уже год не в силах его купить"... и нахуа тогда такая тушка, с теоретическими возможностями?

Зачем, при наличии возможностей, отказывать себе в разумном удовольствии "чуть лучше"

Зачем отказывать? Не надо отказывать, богатым и здоровым вообще хорошо быть.

[Gepardushka]

А......так это была фотка правой лампочки? Так что-ж ты сразу-то не сказал...а то я шарю глазными яблоками по кадру, ищу резкость

По крайней мере фокусировался на ней. Кстати, один из редких случаев, когда автоматический объектив пришлось переключить в режим ручной фокусировки + снимать в полностью ручном режиме (экспозамер на глаз).

[Юрий Волобуев]

Про то, что даёт вынесенная вспышка - я уже выкладывал и показывал. Как и то, что дают несколько вынесенных. Можешь ещё раз прогуляться по http://community.livejournal.com/strobist_ru/

Да это я гулял уже сто раз. Ты какие свои снимки за те, что не стыдно людям показать, держишь, вот я о чём, а? Что тебе лично все эти коммандеры дают-то?