Наши статьи

[Olle]

28 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Да, к сожалению, Тула похвастаться такими темпами изменений не может.  Но кое-что есть и у нас. 

я был в Туле лет 20 назад. Могу сказать, что сейчас город на ваших фотках  выглядит очень даже  неплохо.

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, Olle сказал:

я был в Туле лет 20 назад. Могу сказать, что сейчас город на ваших фотках  выглядит очень даже  неплохо.

Ну 20 лет назад тут был такой себе треш. Сейчас более-менее привели в порядок - чисто, дороги приемлемые, центр преобразили, отобрали набережную у завода, сделали несколько общественных пространств. Конечно, не Москва, но стало заметно лучше, очень заметно. 

Я специально запостил не только фото из центра, есть и из дальних районов, чтобы картина была полнее.

 

[Niksem99]

5 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

 

Не совсем понял, о чем вы, поясните подробнее.

 

Неестественные границы черного-серого купола в шахматку увеличьте в 200 раз, так может заметите

2. Пастерилизацию и грязь на облаках в левом углу

[Niksem99]

5 минут назад, fun da mental сказал:

Лучше бы заводы строили.

Народ в Туле не должен гулять?

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, Niksem99 сказал:

Неестественные границы черного-серого купола в шахматку увеличьте в 200 раз, так может заметите

2. Пастерилизацию и грязь на облаках в левом углу

Вы в прошлый раз про золотые купола говорили. Я, впрочем, и на этом фото не вижу абсолютно никакого криминала, тем более что оно было сделано с рук при ISO 640. А каков смысл рассматривания артефактов на увеличении в 200 раз?

[Юрий Волобуев]

14 минут назад, fun da mental сказал:

Лучше бы заводы строили.

Кому лучше? Тула не страдает недостатком заводов.

 

[Niksem99]

4 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Мыльница это что? У меня в хозяйстве когда-то была мыльница Minolta, но с нее нет снимков в этой подборке, сейчас поищу.

Вот с мыльницы Minolta Dimage D500

За внешний вид и тех. начинку Sigma Merrill фотографы называют мылъницей

Пластика Minolta Dimage D500 интересней чем Sigma Merrill

Также мне понравились фотографии с айфона-6 в Португалии с вкусняшками

Посколъку снимаю и на цифру и на пленку для сканирования слайдов и пленки 220, полъзуюсь сканером   MINOLTA DiMAGE SCAN Multi PRO AF-5000

[Niksem99]

22 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

оно было сделано с рук при ISO 640. А каков смысл рассматривания артефактов на увеличении в 200 раз?

Этим и различаются Мастера что без увеличений сразу видят артефакты. Неужели грязные облака и цифровой шум и переход цветов купола вам без разницы

Объектив Merrill видимо не фонтан и тут сэкономил производителъ

Можно Миссию-ОРАТОРИЮ Генделя слушать на системе ХЭ а можно на бумбоксе. Какой смысл в системе ХЭ , ежели шедевр одинаков

[Юрий Волобуев]

22 минуты назад, Niksem99 сказал:

За внешний вид и тех. начинку Sigma Merrill фотографы называют мылъницей

Не встречал таких фотографов, если честно. 

 

22 минуты назад, Niksem99 сказал:

Пластика Minolta Dimage D500 интересней чем Sigma Merrill

Тут уж на вкус и цвет, как говорится. Если вам нравится, ничего не имею против.

 

[Юрий Волобуев]

23 минуты назад, Niksem99 сказал:

Этим и различаются Мастера что без увеличений сразу видят артефакты. Неужели грязные облака и цифровой шум и переход цветов купола вам без разницы

Склоняюсь перед мастерами, но на моем фото храма с черными куполами особо заметных артефактов нет. Если, конечно, в 200 раз не увеличивать. Может у вас с монитором что-то, не знаю. Или с видеокартой.

 

 

23 минуты назад, Niksem99 сказал:

Объектив Merrill видимо не фонтан и тут сэкономил производителъ

 

Если вы все еще про фото того храма, то оно было сделано на Nikon D600 с объективом Nikkor AF-S 85/1.8G.

 

[Niksem99]

23 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

 Может у вас с монитором что-то, не знаю. 

Если вы все еще про фото того храма, то оно было сделано на Nikon D600 с объективом Nikkor AF-S 85/1.8G.

С монитором  NEC MultiSync 2690 нормалъно все видно.  

На Nikon D600 RAW снимали?

[Niksem99]

35 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Тут уж на вкус и цвет, как говорится. 

Ваш монитор  не видит разводы пастеризации и малиновый цветовой шум в левом углу ?

[K K]

Так и не понял, чем же плох Phase One на 80мп. Рассматривал его вчера, нормальная тушка. Ничем не хуже Nikon D600

[K K]

3 минуты назад, Niksem99 сказал:

Ваш монитор  не видит разводы пастеризации и малиновый цветовой шум в левой девятке ?

На айфон видно хорошо

[Andrey Molochnik]

Юр , устал от субьекта ))))... меня целый день небыло , нашел другую "жертву ", за тебя взялся )

[Andrey Molochnik]

[K K]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Очень ядовитые цвета. На DCS снимал? 

[Niksem99]

1 час назад, fun da mental сказал:

Неужели на пленку получилось бы лучше?

На пленку СФ поверхность для экспозиции в 2,2 больше чем Nikon D600 . По эстетике у СФ  пленки много преимуществ перед УФ D600

Но там уместней не пленку  а слайд в СФ поскольку в сцене ДД узкий

Кроме того D600 уступает в светах СФ 

[Andrey Molochnik]

[Юрий Волобуев]

50 минут назад, Niksem99 сказал:

Ваш монитор  не видит разводы пастеризации и малиновый цветовой шум в левом углу ?

 

Вы знаете, не смотря на то, что пипетка в LR мне показывает в том месте фотографии попиксельно примерно одинаковые значения RGB с точностью до долей процента, я все же чувствую, что никак не угадаю верный ответ. ОК, допустим, там есть постеризация (пастеризация - это все же больше про молоко) и какой-то, пусть малиновый, цветовой шум, сдаюсь. Но что вы хотели этим сказать? Что Nikon D600 это неидеальная техника? Так я первый вам об этом скажу. Или что я недостаточно внимания уделяю тонкостям обработки? И снова с этим не поспоришь. Как говорится, "у меня 85% идеальных снимков, остальные - извините, куда деваться"(c).

 

 

[Freeman]

[Olle]

7 minutes ago, Kostya Kostin said:

Так и не понял, чем же плох Phase One на 80мп. Рассматривал его вчера, нормальная тушка. Ничем не хуже Nikon D600

не совсем понятно, с чем вы игрались. Есть несколько сильно отличающихся вариантов такой камеры с сенсором 80Мп. В общем случае  цифровой средний формат  в исполнении Phase One - это камеры с высочайшим качеством картинки, очень хорошие для своих задач. Например, для неспешной, вдумчивой съемки в студии, или для пейзажа, желательно со штатива.
Но есть и существенные ограничения по сравнению с привычными всем зеркалками. Небольшой выбор оптики, особенно ограниченность в выборе зумов и телеобъективов, плохая пригодность для съемки репортажа/спорта при скорострельности 1 кадр в секунду, а то и меньше, а также большие габариты и вес большинства моделей (за исключением решений для съемки с дронов ). Слабая работа на высоких исо (во всяком случае, в старых моделях, не знаю, как сейчас). Отсутствие поддержки видео или поддержка на уровне зеркалок прошлого поколения. Сразу можно забыть про современные режимы съемки, такие как HDR, стекинг по фокусу, таймлапс и так далее.
И цена Phase One, при которой на эти деньги можно купить десяток  приличных полнокадровых камер с объективами.
В общем, Phase One - это для камера для тех, кто точно понимает,  для чего она ему нужна.
Если все же интересует цифровой средний формат - вот с чего разумнее начать: неплохие решения за понятные деньги.
https://www.ixbt.com/dp/fujifilm-gfx-50s-review.html
https://prophotos.ru/reviews/20927-fujifilm-gfx-50r-test-review
https://www.ixbt.com/news/2019/05/23/fujifilm-gfx-100.html

[K K]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

...опять влез и мимо ). Зачем ...? 

Что такое DCS в фото ??? 

На некалиброванном IPhone цвета твоих фото - очень ядовитые. Тебе надо что-то с этим делать. Да и пейзажи откровенно слабые. 
 

учись 

 

[p.maltsev]

Константин, вторая и третья фотография - моё почтение, но как вы добились такой плоской картинки на первой?

[regarega]

В нашем хуторе конеш таких пейзажей как выше нету. Чем богаты как грицца)