Наши статьи

[Andrey Molochnik]

42 минуты назад, макшнакнекс сказал:

Абсолютно неестественная цветопередача.

... кто то задал вопрос ? 

 

[Andrey Molochnik]

Ваш любимый суп раскрывает ваш фотографический жанр

 ... и https://www.shutterbug.com/content/your-sleep-number-reveals-your-photo-personality

[Мусатов Костя]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Я об этом и пытаюсь вам донести , говорю как практик , имеющий все три камеры под рукой и проводивший эти сравнения

А я вам говорю как человек, понимающий их устройство и схемотехнику. Меня не удивляет, что они работают по разному. Но даже сенсоры одной модели имеют грейды по сортировке, что сильно влияет на их цену. Как-то проходила информация по сортировочным грейдам у Сони для кропных матриц, которые были верхними на тот момент. Сортировка была по шумам, числу битых пикселей и т.п. Т.е. матрицы хотя и одной модели, но не эквивалентны. 

После матрицы стоят АЦП, которые бывают разных производителей и моделей. Это ещё одно различие. И это различие очень серьезное.

[Andrey Molochnik]

21 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

А я вам говорю как человек, понимающий их устройство и схемотехнику. Меня не удивляет, что они работают по разному. Но даже сенсоры одной модели имеют грейды по сортировке, что сильно влияет на их цену. Как-то проходила информация по сортировочным грейдам у Сони для кропных матриц, которые были верхними на тот момент. Сортировка была по шумам, числу битых пикселей и т.п. Т.е. матрицы хотя и одной модели, но не эквивалентны. 

После матрицы стоят АЦП, которые бывают разных производителей и моделей. Это ещё одно различие. И это различие очень серьезное.

Хорошо , по второй части согласен с вами полностью .

Ну теперь вы , как человек понимающий их устройство и ... , признаёте различия картинки ( raw файла ) на выходе между аппаратами разных эпох ?!? ) 

[ViacheslavX]

20 минут назад, Мусатов Костя сказал:

А я вам говорю как человек, понимающий их устройство и схемотехнику. Меня не удивляет, что они работают по разному. Но даже сенсоры одной модели имеют грейды по сортировке, что сильно влияет на их цену. Как-то проходила информация по сортировочным грейдам у Сони для кропных матриц, которые были верхними на тот момент. Сортировка была по шумам, числу битых пикселей и т.п. Т.е. матрицы хотя и одной модели, но не эквивалентны. 

После матрицы стоят АЦП, которые бывают разных производителей и моделей. Это ещё одно различие. И это различие очень серьезное.

Константин, человек к  которому Вы обращаетесь плохо разбирается в теме фотографии в целом. Есть много ресурсов где можно увидеть как можно снимать на ту или иную технику. Молочник скорее дискредитирует возможности техники в его руках

 

 

[ViacheslavX]

куда подевался @Evgen14?

он снимает действительно интересно

[Мусатов Костя]

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Хорошо , по второй части согласен с вами полностью .

Ну теперь вы , как человек понимающий их устройство и ... , признаёте различия картинки ( raw файла ) на выходе между аппаратами разных эпох ?!? ) 

Различия в картинке я и не отрицал. Но вот есть способы решения этих вопросов. Пусть есть крутая камера с 16 битным сенсором и он реально по шумам соответствует битности (что далеко не для всех матриц выполняется). А у меня матрица с 12 битным сенсором. Я снимаю картинку с брекитом +-2 единицы и получаю тот же динамический диапазон. Соответственно проработка светов и теней оказывается такой же. А в большинстве реальных случаев и лучше. Цена этого - время, которое мне надо потратить на обработку.

 

[Andrey Molochnik]

34 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

Различия в картинке я и не отрицал. Но вот есть способы решения этих вопросов. Пусть есть крутая камера с 16 битным сенсором и он реально по шумам соответствует битности (что далеко не для всех матриц выполняется). А у меня матрица с 12 битным сенсором. Я снимаю картинку с брекитом +-2 единицы и получаю тот же динамический диапазон. Соответственно проработка светов и теней оказывается такой же. А в большинстве реальных случаев и лучше. Цена этого - время, которое мне надо потратить на обработку.

 

Ну не знаю ... не могу я себя  заставить и сказать своим глазам полюбить именно ваши пейзажи.  

Предлагаю не ради спора провести очное сравнение камер  в идентичных условиях. Можем пересечься и сделать пару снимков одинаковых сюжетов , потом проявить и выложить тут . Либо могу дать вам на время ту же Z   fc что бы вы сами , в первую очередь для себя , и может для окружения сделали сравнение .   

[Владислав Ананьин]

4 часа назад, ViacheslavX сказал:

Константин, человек к  которому Вы обращаетесь плохо разбирается в теме фотографии в целом.

Сколь хорошо Вы разбираетесь в теме фотографии и зачем ходите в эту ветку - очень легко понять, зайдя в Ваш профиль и посмотрев Ваши же посты в этой ветке за последние пол-года.

[Мусатов Костя]

37 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну не знаю ... не могу я себя  заставить и сказать своим глазам полюбить именно ваши пейзажи.  

Вот потому я и писал про восприятие. Я обрабатываю картинку под свое восприятие. А у вас оно другое. Я сниму Z-кой и получу такой же кадр, поскольку я так воспринимаю.

[Andrey Molochnik]

13 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Вот потому я и писал про восприятие. Я обрабатываю картинку под свое восприятие. А у вас оно другое. Я сниму Z-кой и получу такой же кадр, поскольку я так воспринимаю.

... я бы не был так категоричен ).  

Так как мое предложение ? .... 

[Andrey Molochnik]

S1R & HD Pentax 50 mm

K-1 II & 43 mm Limited

[Gorbunov]

[Мусатов Костя]

12 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Так как мое предложение ? .... 

Предложение заманчивое. Но я не знаю, как выберусь на съемку в очередной раз. Погружен в производство усилителей и строительство дома, мозги дымятся иногда.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Предложение заманчивое. Но я не знаю, как выберусь на съемку в очередной раз. Погружен в производство усилителей и строительство дома, мозги дымятся иногда.

..я на связи , в любой момент ). 

[Crusader-no]

2 часа назад, Jan Gorbunovs сказал:

Не это же место?

[Саш Бар]

 

Опять к слову о фотографии и фототехнике. 

Три фотографии, сделанные на разные старые телефоны. Две из них я неоднократно и безуспешно пытался "улучшить" с помощью хороших камер и объективов.

Первая - сделана на допотопную Нокию. (Это tupelo tree американское дерево нисса, обычно растущее в болотах Луизианы). После этого кадра года четыре в конце октября, когда оно расцветает великолепными осенними красками, я приходил к нему, чтобы сделать хороший снимок - сначала Никоном, потом Фуджи, хорошими объективами, и каждый раз получалось технически прекрасное унылое Г.  

Второй снимок сделан на какой-то старый Самсунг. Просто проезжал мимо. Пожалел, что не было с собой фотоаппарата. Но не факт, что получилось бы лучше. Просто иллюстрация к тому, что лучшая камера в мире - это та, которая сейчас с вами. 

И третий - на четырехлетний китайский OnePlus этим летом в Сарагосе. Также фотографировал эту базилику два дня с разных ракурсов фуджиком, разными объективами, но этот снимок лучший. 

Для меня все фотографии делятся на две категории. Снимок или живой, или мертвый. И оживлять фототруп техника не умеет, она только покажет его во всей красе, подкрашенным и напомаженным  

Почему я об этом опять, как заезженная пластинка? Потому что чрезмерное увлечение фототехникой и технической стороной дела не помогает, а мешает увлечению фотографией. 

Старую истину никто не отменял.  80% успеха - это свет, все остальное, включая технику - остальные 20%.

Надеюсь, это немножко вдохновит тех, кто хочет снимать, но "у них нет хорошего аппарата".

 

 

[Саш Бар]

16 hours ago, Andrey Molochnik said:

Ну не знаю ... не могу я себя  заставить и сказать своим глазам полюбить именно ваши пейзажи.  

 

Грустные пейзажи у Кости.

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Саш Бар сказал:

Грустные пейзажи у Кости.

...они не то что бы грустные , они без изюминки что ли в целом , такие , которые можно снять на более менее годный для фото смартфон с его нынешним ИИ . В то же время "плоские" ... если ты не открываешься для придания дополнительного объёма и воздуха , ты должен тогда физически увеличить размер пикселя и размер матрицы . От них веет тяжестью ( не от всех конечно ) . Он говорит что это обработка такая и его взгляд . Как по мне это попытка скрыть явные технические огрехи камеры , датчика и объектива . 

К примеру у меня есть несколько объективов Тамрон под разные системы и разных лет выпуска . Те что стоят условно "три" копейки , ровно на три копейки и снимают , на любой системе камер , плоско и безжизненно ... формально , просто что бы сделать некий отпечаток с определённым фокусным . А те что из актуальной линейки ...те и картинку заставляют "дышать" более менее . Я как то для понимания купил пару родных Пентакс ( новые с хранения) образца начала 90 х годов . Выглядят солидно , исполнены классно , стёкла с просветлением ... а картинка ... как картинка на мыльницу Casio или чего то подобное из нулевых . Отдал в детский дом без сожаления . На плёнке наверное что то можно было вытянуть . На цифре всё плохо. 

Вот так и с картинками Константина ... такое ощущение что они сняты чем то сильно замученным . Моя Sony -a900 образца 2008 года выдавала на голову выше результат даже в чисто внутри камерном джипеге .  ( пример на Sony a900 & Zeiss 135 mm ) 

[Andrey Molochnik]

Leica M9 ... образца 2009 года с 18 Мп матрицей CCD : 

[Andrey Molochnik]

https://petapixel.com/2022/09/15/photography-website-bans-ai-generated-images-from-its-platform/

[Мусатов Костя]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

пример на Sony a900 & Zeiss 135 mm

Хорошие портреты. А вот картинка природы не для этого объектива. Кстати то же самое и с объективом Калейнар 5Н (100 мм), хорош для портретной съемки. За все время ч только два или три раза его применил в пейзаже на дальних расстояниях

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Leica M9 ... образца 2009 года с 18 Мп матрицей CCD

Характерная картинка. Совсем не моя подача. Кому-то видимо нравится.

 

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Как по мне это попытка скрыть явные технические огрехи камеры , датчика и объектива .

Нет, ошибаетесь. Вот в ваших портретах (равно как во всем жанре портрета), рисунок и грип очень важны для формирования образа. В пейзаже это не актуально. Рисующий объектив испортит картинку, на мой взгляд. Потому я и подбирал наиболее линейный нейтральный объектив. А вам хочется видимо иного. Это не плохо и не хорошо, это ваш взгляд.

[Crusader-no]

@Andrey Molochnik давайте уж тогда ваши "дышащие" пейзажи! Портреты отличные, да! 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Crusader-no сказал:

@Andrey Molochnik давайте уж тогда ваши "дышащие" пейзажи! Портреты отличные, да! 

... я как то писал , не совсем мой жанр ).

Первое - у нас на мой взгляд , в наших широтах, нет подходящей натуры , ландшафта . А в лесном "буреломе" \ чаще... я не нахожу вдохновенья  

Ловить моменты рассвета \ заката ... опять же надо либо жить и быть ближе к природе , либо грузить "грузовичок "...и в путь дорогу с кострами, термосами ...и всем скарбом .  А там куда я выбирался с камерой ... не было ничего в этом жанре примечательного .  

[Andrey Molochnik]

https://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/rare-photograph-announced-as-astronomy-photographer-of-the-year-2022-winner-174379