Наши статьи

[Gepardushka]

Гепардуша, Вы в фото АИМ-а все время ищете какойто внутренний художественный смысл или подтест, как будто оправдываете его шедевры.

Может, сможете найти, где я говорил о художественном смысле работ Александра (в положительном ключе) или восторгался ими (уже писал, что восторгаюсь больше упорством и неиссякаемой увлечённостью Александра)? Я несколько раз говорил о том, что ровно пролистывал большинство его работ. Как и Александр не все мои работы понимал и принимал. Я наоборот раньше считал, что все стремятся (должны стремиться) к художественной фотографии, но это оказалось ошибочным мнением. Теперь не воюю, если вижу пёстрое сканирование реальности ))

 

Его там нет и не было, это обычный фоторепортаж, не более. Это своего рода информация.

С той целью и снималось. Значит цель достигнута.

 

...то будет настоящий хаос. Раньше выкладывали фот и их бурно обсуждали, наслаждались, сейчас же на одно хорошее фото, 20 фото от АИМ не о чем, что вижу то счелкаю, именно счелкаю.

А мне видится ситуация иной. На десяток фотографий, выложенных АИМ в одном сообщении, пара страниц недоумения от возмущающихся ) Есть ли в этом ценность? В Ваших руках возможность повернуть развитие ветки в другую сторону. Делитесь понравившимися Вам снимками, делитесь впечатлениями от снимков, делитесь своими пробами, а не только непродуктивным негодованием.

[Gepardushka]

Это вам только так кажется... Всёж надо понимать где мастер работает, а где нет.

А как понимать?

 

P.S. "смешай их с фотографиями новичков, выложи без подписей" - напоминает избитый призыв к "слепому" тестированию кабелей.

Да хоть к зрячему. Я хочу хоть что-нибудь услышать конкретное о звуке этих работ. Пускай это будет субъективным мнением, но пусть оно будет конкретным по конкретным работам. Вы вот писали, что остановили свой взгляд на них, я же просто пролистал, и только моё недоумение и акцент на этих работах других людей заставили ещё несколько раз их пересмотреть, но опять почти ничего не увидел.

Но мне интересно разобраться, поэтому и вопрошаю )

[Gepardushka]

Нет никакой красоты в техническом браке. Есть любители послушать записи строительного шума, например. Их тоже в ценители прекрасного запишем?

Мне видится иная аналогия. Если взять классику и аванград, то приверженцы классики легко могут называть авангард "строительным шумом". В то время как авангард тоже прекрасен, просто язык его другой!

Так и в живописи - есть приверженцы реализма и даже гиперреализма, а кто-то видит интерес и в абстракционизме.

То, что в одной школе будет называться браком и неумением, в другой - выглядит вполне естественным и обоснованным. Поэтому говорить о браке стоит всё же осторожнее, либо разворачивать полнее, чтоб стала яснее точка зрения. АИМ вот видит брак в проваленных тенях и выбитых светах (недопустимо для полного сканирования реальности), хотя это вполне может являться осознанным композиционным элементом в художественной фотографии.

[Gepardushka]

О том, чем видится авангард можно спорить, но нельзя путать его со строительным шумом.

Это Вы Штокхгаузену и Ксенакису скажите )

Где провести эту грань? Всё это очень условно. Я давал послушать друзьям отрывки из авангардного джаза на ютубе, они с полной уверенностью заявляли, что это не музыка, а просто набор звуков. Говорили, что эти музыканты - шарлатаны. Однажды удалось вытащить их на такой концерт. К музыке они не прониклись, но по крайней мере поняли, что это не шарлатанство - и там тоже можно различать серьёзный уровень и посредственность.

Не всегда с наскоку можно распознать настоящее.

 

И вообще, сравнение не корректное.

Аналогия никогда ничего не доказывает, а лишь поясняет точку зрения другого.

 

Что же касается работ АИМа, то это уровень увлеченного дилетанта и возводить его поток сознания в предмет для обсуждения пока еще рановато.

Разве здесь конкретно работы Александра обсуждаются? Мне не понравились постоянные гонения (кого бы то ни было). Ведь не только АИМ выкладывал посредственные фото с художественной точки зрения (хотя такой цели и не ставилось, а это тоже стоит учитывать). Разве мало таких примеров в ветке? Например, недавно РОМАН_B выложил аналогичные фото, только, в отличие от работ Александра, с посредственным качеством. Сделать технически качественную фотографию - тоже работа, которую можно обсуждать. И которую бывает полезно обсуждать.

Я лишь хотел показать всю условность подхода к оценке фотографии. Нельзя с одним мерилом подходить ко всем работам. И хотел бы призвать быть терпимее друг к другу Критику тоже стоит уметь преподносить. Давайте лучше обсуждать конкретику, общаться, но поливание и гонение - зачем?

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/672190/?page=14

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/672189/?page=14

 

[KS63]

Я лишь хотел показать всю условность подхода к оценке фотографии. Нельзя с одним мерилом подходить ко всем работам. И хотел бы призвать быть терпимее друг к другу Критику тоже стоит уметь преподносить. Давайте лучше обсуждать конкретику, общаться, но поливание и гонение - зачем?

Поддержу.

[Moskwa]

Я лишь хотел показать всю условность подхода к оценке фотографии. Нельзя с одним мерилом подходить ко всем работам.

 

Вот вам пожалуйста очередная пара фотошедевров в посте № 4359.

С каким "мерилом" к ним подходить?

[Владислав Ананьин]

Ведь не только АИМ выкладывал посредственные фото с художественной точки зрения (хотя такой цели и не ставилось, а это тоже стоит учитывать). Разве мало таких примеров в ветке?

 

Только никто не превращал ветку в собственный фотопоток. Как-то хватало людям чувства меры.

От того и мысли периодические про то что бывает понос словесный, а бывает и....

[Джон Траволта]

А мне видится ситуация иной. На десяток фотографий, выложенных АИМ в одном сообщении, пара страниц недоумения от возмущающихся ) Есть ли в этом ценность? В Ваших руках возможность повернуть развитие ветки в другую сторону. Делитесь понравившимися Вам снимками, делитесь впечатлениями от снимков, делитесь своими пробами, а не только непродуктивным негодованием.

 

Ой Молодца, Gepardushka!

 

"Не в бровь, а в глаз!"

Поддерживаю обеими руками!

[РОМАН_B]

Согласен!

[alex-ustas]

Поэтами не рождаются- поэтами становятся. Никаких обвинений в адрес АИМ-а нет, была критика к безсознательному потоку информативных, не художественных фото.
 Так вот, уважаемый Гепардушка в начале ветки выставлял свои снимки, гуру сообщества подсказывали что и где надо подправить, в процессе увлечения он зашел еще дальше, стал изучать фотоисскуство других известных фотографов, стал оценивать фото по-другому, начал понимать смысл, задуманный автором. Т.е поднял свой профессианолизм, в рамках прочитанного, и увиденного. И развивается дальше. А есть врожденное чувство прекрасного, человек безсознательно видит правильный ракурс, постановку кадра, и при этом нигде не учился. И получается очень здорово. А есть кому это просто не дано, сколько не учись. Это как голос у человека, либо есть, либо нет.
  Да, и наличие фотоаппарата, автоматически не делает человека фотографом, спортивный автомобиль гонщиком. Мне вот например стыдно выставлять свои шедевры, потому что это не достойно внимания окружающих, такого рода фото у меня предосточно, и при очередном просмотре они уходят в урну. А кто то считает в порядке вещей выставлять все что не попадя. И критика никак не воспринемается. Может это и хорошо. Если Вы считаете, что это искусство, то я больше в этой ветке коменты оставлять не буду.
   С уважением.

[Джон Траволта]

Но ведь и одаренные люди могут быть талантливы по-разному. Даже если допустить, что их талант лежит в одной плоскости. Кто-то может талантлив больше, кто-то меньше. Допустим, творения Моцарта шедевральны в несравнимо большей степени, чем, скажем, творчество Майкла Джексона. При этом последнего бездарным ведь тоже не назовешь. Да, кто-то развивается и совершенствуется быстро, а кто-то медленно. Кому-то "стыдно" выкладывать на суд общественности абсолютные шедевры, а кто-то не стесняясь выкладывает довольно спорные работы. Ну так потому мы все и разные.

Я вот тоже не рискну выложить свои поделки. Тем не менее искренне считаю, что природа наделила меня талантом видеть прекрасное. А кому-то и этого не надо.

[NoOne]

Ой Молодца, Gepardushka!

"Не в бровь, а в глаз!"

Поддерживаю обеими руками!

Осторожнее с Гепардом!

Он из любой фразы 15 теорий на раз извлечет, причет сам обе противоречащие стороны поддержит.

Сереге в политику бы! Он бы такие законы задвинул и сам бы их запретил! Но обсуждение было бы на десятилетия! Без Дживанши! (С)

[Джон Траволта]

Осторожнее с Гепардом!

Он из любой фразы 15 теорий на раз извлечет, причет сам обе противоречащие стороны поддержит.

 

Да, я сам такой!    

[Прохор]

Меня смущает другое и я в своих комментах обращал на это внимание. Кстати АИМ так ни разу и не ответил.

 

Ведь АИМ не просто выкладывает фото, он себя как-то позиционирует, на что-то претендует.

 

Так вот. Если человек говорит, что невероятное количество времени уделяет технике съемки и выкладывает откровенный брак - я недоумеваю.

Если человек говорит, что он уделяет много времени постобрабоке, а выкладывает откровенные поделки, по сути тот же брак - я недоумеваю.

Если человек жалуется на несовершенство фотохостинга, то мне интересно, как это отражается на его конкретных фото. Ибо жалоба была, мягко говоря, весьма эмоциональна.

 

Более того, АИМ еще и позволяет себе стеб в мой, в частности, адрес. 

 

И последнее, я не против своего взгляда, своего видения и всего прочего, но превращать ветку в свой личный бложик как-то... Нескромно, ага.

 

Сережа, я повторю свой вопрос, какие фото АИМ тебе понравились? Не надо общих слов. 

Давайте обсуждать конкретные фото. Ты хочешь позитива, я готов его поискать вместе с тобой - покажи.

 

З.Ы. Если кому-то мои "обвинения" могут показаться голословными - могу заморочиться, пролистать полсотни страниц и предоставить линки.

[NoOne]

Все правильно сказал, Прохор!

[alex-ustas]

http://ic.pics.livejournal.com/gerasim_st/12612733/11821/11821_original.jpg

[АИМ]

Портрет Сергея Михайловича Кухленко.

Изобретатели России.

http://www.freepatent.ru/patents/2360383

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/672447/?page=14

 

[Moskwa]

Ну вот для меня, как человека, не вхожего в узкий круг изобретателей России, "Портрет Сергея Михайловича Кухленко" мало отличим от обычного бородатого мужика, коих миллионы.

 

Видимо, предлагается оценить портрет именно как портрет, портретное фото.

[Moskwa]

 Вы бы лучше фото молодых стройных девушек выкладывали - больше толку, право.  

 

Нет, лучше не надо этого.

Рискуете получить массу сблёва образец которого можно найти на странице 172 в посте№ 4287.

 

[АИМ]

Бульварное чтиво

 

http://fotki.yandex.ru/users/ekatavaj/view/875718?page=0

[Moskwa]

Клёвая собака!

[KS63]

Если каждый из участников форума выложит свои шедевры как он отдыхал в Турции, или на охоте и рыбалке, то будет настоящий хаос.

Желаю увидеть Ваш "отдых".

Ну так дайте кадры! Дайте шедевры! Что Вы, блин, только чужие кадры судите.

Уважаемый, alex-ustas, ветка для увлекающихся, а спрос как с профессионалов.

 

П.С. Прошу прощения за резкость слов, но ч.с. надоело читать одно и тоже про фото АИМа. Противопостовляйте своими кадрами и обсуждать будем Ваши снимки. 

Не стесняйтесь, не президентский грант на кону...

[BANZAY]

Желаю увидеть Ваш "отдых".

Ну так дайте кадры! Дайте шедевры! Что Вы, блин, только чужие кадры судите.

Уважаемый, alex-ustas, ветка для увлекающихся, а спрос как с профессионалов.

 

П.С. Прошу прощения за резкость слов, но ч.с. надоело читать одно и тоже про фото АИМа. Противопостовляйте своими кадрами и обсуждать будем Ваши снимки. 

Не стесняйтесь, не президентский грант на кону...

+

 

к тому-же снимки у АИМа попадаются очень даже приличные(и тематически,и в исполнении)

[Moskwa]

Это фото больше похоже на рекламу колесных дисков Мицубиси.

 

Ха! Но всё равно, это один из редчайших (!) случаев удачной фотки от АИМ.