Наши статьи

[shellback]

твиндек

[Crusader-no]

я тоже богатое слово знаю - Квартердек 

[SharapoFF]

1 час назад, shellback сказал:

твиндек

Базильке нашему что твиндек, что квиндек, что полартек - без разницы. Академиев не кончал, поэтому …

[Скрипач]

Выбрался пейзажи поснимать. Ходил, искал - ничего интересного. Бывает.. Сегодня решил снять натюрморт. Тут уже хоть что-то)

[Скрипач]

[Владислав Ананьин]

Чой-та у Вас всё время чО-нибудь падает. То кружка завалится, то дерево упадет.

Сплошной какой-то пессимизьм и уныние...

[Andrey Molochnik]

Коллеги , Вопрос всем ... какая обработка на площадке форума смотрится более естественно ...?!? : 

                                                                                                                                 Вариант А 

                                                                                                                                      или

                                                                                                                                  Вариант Б  

Sigma fp

[Владислав Ананьин]

ИМХО, нижний вариант смотрится менее реальным, переконтраст. Хотя наверное за счет этого же он субъективно более эффектный.

[Nikolaevich]

я голосую за А.

[Andrey Molochnik]

45 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

ИМХО, нижний вариант смотрится менее реальным, переконтраст. Хотя наверное за счет этого же он субъективно более эффектный.

Вариант Б - подчёркивает "драматизм" верхних слоёв атмосферы , в простонародье  "облаков" ). 

Первый условно без агрессивных вмешательств , проявка . 

Второй - после проявки кадр повторно ( дополнительно )  подвергся изменениям в другом редакторе ... и на моём мониторе без кроп фактора он смотрится более эффектно .  

[Andrey Molochnik]

Исходя даже из двух ответов выше можно заключить что ... : 

Банальный , правильно подобранный к сюжету камерный пресет и Jpeg ... по сути для большинства выглядит предпочтительней , даже в рамках данной площадки . То есть никакой "отсебятины" , пост обработки итд ... вот и приходим к тому , с чего собственно пару лет назад я начинал свой "крестовый" поход , а именно рассматривать системы камер с точки зрения заложенных в них возможностей с завода группой инженеров . Ведь сегодня мы платим не просто за одну кнопку , механизм взвода и затвор , а мы покупаем то или иное ,  виденье глазами того или иного производителя в первую очередь , то что рассчитано как раз на массы и массовое потребление , и уж потом для себя любимого с возможностью творить под лозунгом -я так вижу , а мне так нравится.  

[Andrey Molochnik]

Leica M - GFX 

[человек из Бомбея]

19.09.2022 в 14:12, Скрипач сказал:

Юрий, зачем вы снимаете пейзаж днём..

Потому что ночью Юрий спит.

[Скрипач]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

 Вариант А 

                                                                                                                                      или

                                                                                                                                  Вариант Б  

Вариант А, конечно. Ближе к реальности и приятнее для глаз. Излишний контраст снижает естественность варианта Б. 

[Скрипач]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Исходя даже из двух ответов выше можно заключить что ... : 

Банальный , правильно подобранный к сюжету камерный пресет и Jpeg ... по сути для большинства выглядит предпочтительней , даже в рамках данной площадки . То есть никакой "отсебятины" , пост обработки итд ... вот и приходим к тому , с чего собственно пару лет назад я начинал свой "крестовый" поход , а именно рассматривать системы камер с точки зрения заложенных в них возможностей с завода группой инженеров . Ведь сегодня мы платим не просто за одну кнопку , механизм взвода и затвор , а мы покупаем то или иное ,  виденье глазами того или иного производителя в первую очередь , то что рассчитано как раз на массы и массовое потребление , и уж потом для себя любимого с возможностью творить под лозунгом -я так вижу , а мне так нравится.  

Так Jpeg, при правильных настройках, хорошо смотрится. Тем более, на современных камерах, что вы и неоднократно отмечали. Возможности по его обработке скромнее, ДД ,да. Однако, при определённом освещении, получаются вполне годные снимки, которые всегда можно слегка обработать в редакторе.  

[Скрипач]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Вариант Б - подчёркивает "драматизм" верхних слоёв атмосферы , в простонародье  "облаков" ).

Там это на всех объектах выражено: на зданиях, на речной поверхности. Яркие блики, очень контрастные линии, тени. А драматизм можно усилить, просто притемнив изображение. 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Скрипач сказал:

Там это на всех объектах выражено: на зданиях, на речной поверхности. Яркие блики, очень контрастные линии, тени. А драматизм можно усилить, просто притемнив изображение. 

... ну да , естественно , вы правы . Если работать со слоями ( никак руки не дойдут) , то это всё поправимо и не затрагивает не нужную область кадра . Но это всё ж ближе к конкурсным работам , внимание к деталям итд . Это уже проф подход к пост продакшену ). 

Добавляя к выше сказанному мной ... вот и получается что системы камер компании Ricoh ( Pentax входи с недавних пор в данный концерн ) имеют самую естественную и натуральную подачу . То есть это единственная японская компания , которая видит мир не как остальные . Именно по этой причине на собственном рынке они занимают лидирующие позиции . Даже проявляя файл RAW ( DNG ) от K-1 II \ GRIIIx , включая и двигая ползунки ты только по сути ухудшаешь или в лучшем случае делаешь альтернативный взгляд . По этой причине и пост обработка у этих камер и проще и быстрее и менее требовательна . А если кадр выдержан по стандартам ... то даже нажатие плагина "авто редактор" или "мэджик " не приводит к движению ползунков или сколь нить видимому изменению картинки ! 

[Владислав Ананьин]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Банальный , правильно подобранный к сюжету камерный пресет и Jpeg ... по сути для большинства выглядит предпочтительней , даже в рамках данной площадки . То есть никакой "отсебятины" , пост обработки итд ...

Кто сказал «предпочтительнее»?!

«Более естественно и правдоподобно» - может быть да, а предпочтительнее - совершенно не обязательно.

Мне, к примеру гораздо интереснее и приятнее смотреть на такие вот пейзажи (стырено с другого форума), хотя я прекрасно понимаю, что там очень прилично накручено, но вот взгляд на них останавливается и их хочется рассматривать.

Или взять фотографии, не помню ник, Евгений? У которого «зелёный фонарь» ещё. На морские тематики. У него что, не накручено в постобработке что-ли? А смотришь с нескрываемым интересом.

А глядя на работы местных пейзажистов (ей богу, не хочу никого обидеть, но и молчать тоже не могу), так засыпаешь, не успев досмотреть первую картинку. Ну сплошное уныние и «тухлые цвета». И при всём при этом безоговорочно отдаю им пальму первенства в номинации «наибольшая реалистичность изображения». Но смотреть не интересно на это.

[Владислав Ананьин]

Еще попробую вставить примеры.

 

[Andrey Molochnik]

4 минуты назад, Владислав Ананьин сказал:

Кто сказал «предпочтительнее»?!

«Более естественно и правдоподобно» - может быть да, а предпочтительнее - совершенно не обязательно.

Мне, к примеру гораздо интереснее и приятнее смотреть на такие вот пейзажи (стырено с другого форума), хотя я прекрасно понимаю, что там очень прилично накручено, но вот взгляд на них останавливается и их хочется рассматривать.

Или взять фотографии, не помню ник, Евгений? У которого «зелёный фонарь» ещё. На морские тематики. У него что, не накручено в постобработке что-ли? А смотришь с нескрываемым интересом.

А глядя на работы местных пейзажистов (ей богу, не хочу никого обидеть, но и молчать тоже не могу), так засыпаешь, не успев досмотреть первую картинку. Ну сплошное уныние и «тухлые цвета». И при всём при этом безоговорочно отдаю им пальму первенства в номинации «наибольшая реалистичность изображения». Но смотреть не интересно на это.

То же верно ... тут каждому своё ) . Я же в комментариях выше написал ... более агрессивная картинка у меня выглядит эффектнее . Другой вопрос как потом все эти "накрутки" выглядят на просторах интернета и на площадках для этого не предназначенных . Возможно работа после Фотошопа более транспортабельна под различные "движки" . Тут ведь как с пакетами данных от плеера к ЦАП , вроде 0 и 1 сплошные , а протоколы передачи разнятся , отсюда и звуковая картинка на выходе ощутимо разная на слух , порой даже в рамках одного протокола ). 

[Andrey Molochnik]

...не стоит сбрасывать со счетов что "тянуть" \ обрабатывать файл с Кроп камеры ( даже с современным датчиком и процессором для считывания ) ...и камеры СФ , такой как GFX \ Hassel \ Pentax - это две большие разницы !!! Это чувствуется в полной мере даже при переходе от Кропа к полному кадру . 

[Скрипач]

7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...не стоит сбрасывать со счетов что "тянуть" \ обрабатывать файл с Кроп камеры ( даже с современным датчиком и процессором для считывания ) ...и камеры СФ , такой как GFX \ Hassel \ Pentax - это две большие разницы !!! Это чувствуется в полной мере даже при переходе от Кропа к полному кадру . 

А в чём проявляется эта разница на ваш взгляд?

[Andrey Molochnik]

42 минуты назад, Скрипач сказал:

А в чём проявляется эта разница на ваш взгляд?

... в "проявке" сырых файлов , в целом . Используя весь арсенал проявщиков,  большие форматы лучше "тянуться" \ правятся , в любую сторону . Из практики . Ну и собственно это вполне видно на конечном результате . Я про те случаи , когда условная автоматика камеры совершает "ошибки" на ваш взгляд .   

[Andrey Molochnik]

Sigma fp 

[Мусатов Костя]

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Коллеги , Вопрос всем ... какая обработка на площадке форума смотрится более естественно ...?!? : 

                                                                                                                                 Вариант А 

                                                                                                                                      или

                                                                                                                                  Вариант Б  

Sigma fp

По мне, вариант А лучше. Вариант Б излишне контрастный, экспрессивный. Кстати, на нем очень заметно зональное выравнивание яркости. Я потому вручную делаю такую обработку, что бы над темными объектами не было светлых ореолов на небе.