Наши статьи

[Gepardushka]

[Gepardushka]

Тут недавно погулял с 28-300... всё же иногда бывает полезна такая универсальность )) Просто для демонстрации фокусных )

p.s.: как же неудобно теперь картинки вставлять... тут есть режим с тегами? Или теперь всё через формы?

Изменено 5 октября 2015 пользователем Gepardushka

[Gepardushka]

У меня браузеры вешаются от выкладываемых полноразмеров (

[Gepardushka]

Ну и ещё кадр )

[Юрий Волобуев]

Такие снимки с кандычка не снимешь, это уже серьезный подход.

 

Мне с Юрием тягаться сложно.

Да ладно, ну скажете тоже. 

[alex-ustas]

Fun ... , для этого фото необходимо повествование (дефиниция), а то моя фантазия большая, но не бесконечная. 

[Юрий Волобуев]

Это правда Цейсс?

 

[SpaceMonkey]

Тут недавно погулял с 28-300... всё же иногда бывает полезна такая универсальность )) Просто для демонстрации фокусных )

 

p.s.: как же неудобно теперь картинки вставлять... тут есть режим с тегами? Или теперь всё через формы?

теги работают если что (только вместе все пишите без пробелов):

[ iMF ] URL_foto [ /IMG ]

[Ghostmsk]

 

А что за объектив? ХА очень заметны.

[Юрий Волобуев]

А что за объектив? ХА очень заметны.

Так вот и я о том же.

 

[Юрий Волобуев]

Столб крайний справа. Столб с ветряком. Здание с краю слева с часами - вертикальные линии все. Снаружи зеленая кайма, внутри пурпурная. Очень хорошо заметно даже в форумном размере. Да по сути, там не хроматит только большое здание в центре.

ХА легко убираются в любом конвертере.

Странно другое, если вы говорите, что это Цейсс, как может современный высококачественный и, наверно, дорогой объектив иметь такие ХА? При сегодняшнем компьютерном расчете, нанотехнологиях, суперпокрытиях и т. д.

 

 

[Юрий Волобуев]

Хм... Вот вы глазастые. Действительно, сделал в Лайтруме увеличение 1:11 и нашёл. Некоторые из них убираются, некоторые нет, а некоторые тупо меняют один цвет на другой. Спасибо, теперь буду обращать внимание.

Они все должны убираться, попробуйте пипеткой (той, которая в блоке хроматических аберраций) ткнуть в кайму, пипетка "возьмет" цвет аберрации, а вы потом отрегулируете степень подавления.

 

[Владислав Ананьин]

Странно другое, если вы говорите, что это Цейсс, как может современный высококачественный и, наверно, дорогой объектив иметь такие ХА? При сегодняшнем компьютерном расчете, нанотехнологиях, суперпокрытиях и т. д.

Если это соневский 16-80 Цейс, то ничего в нём сверхъестественного нет. Обычный кропнутый зум, достаточно тёмный. Да и при пятикратном зуме вряд-ли стоит требовать каких-то выдающихся результатов. Цена на него когда-то была меньше тысячи долларов (году в 2007-м - 2008-м).

Изменено 7 октября 2015 пользователем Владислав Ананьин

[Юрий Волобуев]

DSCF4983 by yurivv69, on Flickr

 

[alexpap]

Несколько снимков на страничке МЛ:    http://vk.com/id183220492

В основном макро, пришлось покупать топовый обьектив.

Изменено 8 октября 2015 пользователем alexpap

[Юрий Волобуев]

DSCF4991 by yurivv69, on Flickr

DSCF4973-2 by yurivv69, on Flickr

 

[Andrey]

[Evgeny E]

*** by Evgeny, on Flickr

Pure clean water by Evgeny, on Flickr

[Evgeny E]

Walking along the desert coast of the North Sea by Evgeny, on Flickr

[Gepardushka]

DSCF4991 by yurivv69, on Flickr

Очень хорошо!

[Юрий Волобуев]

Спасибо, Серёг.

 

[Ghostmsk]

del

 

Изменено 9 октября 2015 пользователем Ghostmsk

[Ghostmsk]

Хм... Вот вы глазастые. Действительно, сделал в Лайтруме увеличение 1:11 и нашёл. Некоторые из них убираются, некоторые нет, а некоторые тупо меняют один цвет на другой. Спасибо, теперь буду обращать внимание.

Не знаю как в Лайтруме (не пользовался), но в ACR убирается на раз.

Изменено 9 октября 2015 пользователем Ghostmsk

[Юрий Волобуев]

В Лайтруме точно так же.

 

[Kontakt72]

За что рыжего обрезал  ,красивый.

Юрий первый снег? Даже у нас ещё небыло.  Хорошо.

 

 

 

.

Изменено 9 октября 2015 пользователем Kontakt72