Наши статьи

[CityZen]

[alex-ustas]

[alex-ustas]

[DHQ]

[alex-ustas]

[Мусатов Костя]

Воскресные сумерки на берегу Клязьмы 

[alex-ustas]

6 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Воскресные сумерки на берегу Клязьмы 

Это опять ОН ?

[Мусатов Костя]

12 минуты назад, alex-ustas сказал:

Это опять ОН ?

ОН - это C2H5ОН?

Не, это Токина 17/3,5. К тому же, это 4 кадра панорамой.

[Юрий Волобуев]

Заливайте на сторонний хостинг, мужики, ну больно ж смотреть!

 

[Юрий Волобуев]

Местный движок просто убивает фотографии, как специально.

 

[Мусатов Костя]

3 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Местный движок просто убивает фотографии, как специально.

 

Кликаете по фото тут, открывается картинка на темном фоне, внизу есть копка посмотреть оригинал и видите фотку как она залита на сайт.

[alex-ustas]

33 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

ОН - это C2H5ОН?

Не, это Токина 17/3,5. К тому же, это 4 кадра панорамой.

Не, я не про гидроксильную группу, я думал это гелиос. Уж больно "задник" на его почерк похож. Ошибси.

[Tannoyaudio]

38 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Воскресные сумерки на берегу Клязьмы 

Аленушки только не хватает

 

[Мусатов Костя]

4 минуты назад, Tannoyaudio сказал:

Аленушки только не хватает

 Не, портреты мне не даются, стараюсь снимать без людей

[Юрий Волобуев]

13 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

внизу есть копка посмотреть оригинал и видите фотку как она залита на сайт.

Все фото убиты мутью и джипег-артефактами. Хотите проверить? Давайте я залью сюда фото и дам ссылку на оригинал, проверите хотя бы по размеру. 

 

Не понимаю, как этого можно не видеть, в оригиналах все фото как с мыльницы.

[Мусатов Костя]

40 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Все фото убиты мутью и джипег-артефактами. Хотите проверить? Давайте я залью сюда фото и дам ссылку на оригинал, проверите хотя бы по размеру. 

Давайте попробуем

В общем-то я попробовал. Да, получается, что оригинал тот же по размерам (количество пикселей), но пережат оказался в три раза..... жаль.

[alex-ustas]

1 час назад, fun da mental сказал:

Стрекоза случайно в кадр залетела, или вы её выслеживали?

Она сволочь все летала и позировала, но словить ее в движении практически невозможно. После более 20-ти заходов, забил на это дело, запорол более ста кадров. А телевик вообще ничего не поймал. Вот еще одно кадрирование.

[SharapoFF]

20 минут назад, alex-ustas сказал:

Она сволочь все летала и позировала, но словить ее в движении практически невозможно. После более 20-ти заходов, забил на это дело, запорол более ста кадров. А телевик вообще ничего не поймал. Вот еще одно кадрирование.

Теперь еще раз посмотрим на эту фотографию и прикинем сколько раз надо было "щелкнуть" чтобы хоть что то сфотографировать.

 

[alex-ustas]

8 минут назад, SharapoFF сказал:

Теперь еще раз посмотрим на эту фотографию и прикинем сколько раз надо было "щелкнуть" чтобы хоть что то сфотографировать.

Но в фокус то она и не попала. А весь смысл был именно в этом. С общим планом получилось много кадров, но толку то.
А с рыбой если это единичное выуживание, то словить не реально, а если еще в одной руке держать аппарат, а во второй спиннинг, то на грани фантастики.
Может вы ее валтузили пол-часа, что бы вышел кадр 

[alex-ustas]

[SharapoFF]

3 минуты назад, alex-ustas сказал:

Но в фокус то она и не попала. А весь смысл был именно в этом. С общим планом получилось много кадров, но толку то.
А с рыбой если это единичное выуживание, то словить не реально, а если еще в одной руке держать аппарат, а во второй спиннинг, то на грани фантастики.
Может вы ее валтузили пол-часа, что бы вышел кадр 

"Валтузили" этот кадр двое вполне профессиональных фотографов (один член ихнего союза и лауреат международных премий) и не полчаса а "полное рабочее время" - дня примерно два.

снято на выдержке 1/500, и все равно изображение размыто, тк рыбка движется быстрее… солнечный очень даже день, никаких ограничений по свету.

в общем - сложное это дело, живую природу фотографировать.

Кстати об оборудовании: Canon 1D Mk2 (профессиональный репортер, чуть ли не самый быстрый автофокус из всех существующих камер) + 300 2.8 IS (тоже профессиональный "спортивный" объектив, цепляет практически мгновенно). Естественно штатив. 

Снимается так: один заходит в воду в подходящем месте, где (предположительно) стоит на течении хариус. Второй устанавливает всводе штатив напротив места предполагаемого прыжка рыбы за искуственной мухой и наводит полностью готовую камеру на то место где все жто может произойти.

первый (это я как раз) искусственной мухой "дрочит" хариуса в зоне действия объектива. При этом следует понимать, что хариус - рыба сложная, и какую попало муху не атакует и вообще в любую секунду когда тебе "надо" не клюет, тут действует исключительно его настроение а не твои хотелки.

в ту секунду когда хариус (там где то под водой!…) решит что наверху пляшет на поверхности не какая то непонятная хирня а та самая "добыча" и решит ее съесть (для чего ему надо выпрыгнуть) надо успеть его сфотографировать.

дополнительная деталь - раз ошибившись и схватив искуственную приманку этот хариус (и те кто стоят рядом) именно эту мушку (а надо еще подобрать такую которую они вообще сегодня берут, это у них меняется и по настроению и в течении дня на раз) уже ни за что брать больше не станет, наоборот будет от нее шарахаться в глубину. То бишь если фотограф "промахнулся" - собирай все свое барахло и ползи через тайгу вдоль речки до следующей ямки-плесика где (может быть??!!??) есть этот самый хариус…

не, сложное это дело, дикую природу фотографировать…

 

[alex-ustas]

Стрекоза делает 80 взмахов крыльями в СЕКУНДУ. Скорость передвижения до 40 км/ч

[SharapoFF]

1 час назад, alex-ustas сказал:

Она сволочь все летала и позировала, но словить ее в движении практически невозможно. После более 20-ти заходов, забил на это дело, запорол более ста кадров. А телевик вообще ничего не поймал. Вот еще одно кадрирование.

Обещать не буду, но в ближайшие неделю две я вам ее сфотографирую.

тут плюс в том что она предсказуема и зависает хоть и не регулярно но примерно в одном месте. Остается приготовиться и ждать.

кстати калибри машет крыльями еще быстрее и порхает практически неразличимо для глаза - саму птичку видишь а как она перемещается нет. Умора наблюдать за котом который пытается ее поймать - весь дрожит наизготовке, уши прижаты, когти выпущены, а время для прыжка выбрать не успевает - не может зафиксировать момент.

между тем весь интернет забит фото зависших в воздухе калибри, и снято это часто достаточно простым оборудованием. Догадайтесь почему (могу даже рассказать процесс подробно, ибо наблюдал).

[Ivan Pomidorov]

В 22.08.2016 at 18:02, Evgeny E сказал:

Приобрел сегодня Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
Первые впечатления положительные.
Теперь будем чем заняться пока не наиграюсь

 

Поздравляю! Очень нравится Цейсовский цветовой баланс и что-то еще неуловимое, не знаю что... Хочется есть глазами картинки снятые Цейсами, даже фотографии кирпичных стен в обзорах/тестах. Тоже хочу. Особенно ширик 35, 28 или 25 мм. Но, мда, Ваш Планар 85 мм новый сейчас стоит 85 тысяч, Milvus 85 мм 150 тысяч, а Otus 85 мм все 300 тысяч. Ширики аналогично. И все они без автофокуса... Много сумбурных мыслей.

[SharapoFF]

Только что (хожу по аэропорту в Корее, жду пересадки, делать все равно нечего) долго и подробно крутил кэноновский 11-24 4.0Л. Скажу откровенно - под впечатлением. Такие "игрушки" нам нужны. Всем кэнонистам (кто на фф сидит) рекомендую обратить самое пристальное внимание!

по крайней мере себе галочку в "будущие покупки" поставил.

сонькину мыльницу 35 2.0 фф тоже покрутил. Ну ничего не скажешь - то что нужно для "в карман" и "попутно", да и в качестве полуширика когда снимаешь на теле и нет времени менять объектив - вполне.

но цена, цена…

надо короче работать. Много и упорно. Или над собой (чтоб уметь ограничивать желания) или над доходами (чтоб эти желания без особых затруднений удовлетворять).