Наши статьи

[K K]

6 минут назад, GeorgyG сказал:

не раз и даже покупал, и слушал у себя... хороший олдскульный усилок, учитывая его стоимость в 60-70 тр 
так он шедевр .. но никакого отношению к хайЕнду не имеет, думаю Илья все осознает и понимает, и тихонько вытягивает ножки по длине своей кроватки... 

А есть какое-либо отличие между Ликом и Ротел? Или это одна Модель для разных рынков? 

[GeorgyG]

1 минуту назад, Radj сказал:

А есть какое-либо отличие между Ликом и Ротел? Или это одна Модель для разных рынков? 

я лик слышал, говорят  один к одному с ротелем, но я не берусь утверждать

[Flaesh]

Только что, GeorgyG сказал:

я соглашался исключительно с архетипами , без привязки к какому либо девайсу, как я могу судить о том, чего я не слышал ,да и даже я слышал, как можно в незнакомой системе вычленить один компонент? 
я не умею так)

А .
А я Илюшу обычно игнорирую, но про "бум тыц колонки с сабвуфером" применительно к (вероятно?))) Панацее запредельно нелепо.
Сабж слышал немного на выставке.

[ansouv]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

но про "бум тыц колонки с сабвуфером" применительно к (вероятно?))) Панацее запредельно нелепо.

А я тоже подумал, что это просто деление, без всяких уточнений

[K K]

Только что, ansouv сказал:

А я тоже подумал, что это просто деление, без всяких уточнений

4. Хай-фай с улокном в дискотеку. Тут всё понятно. Снизу бам, сверху цик. Пример нашего форумного друга - ASA lab колонки с сабом.

———

угу  

[GeorgyG]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

А .
А я Илюшу обычно игнорирую, но про "бум тыц колонки с сабвуфером" применительно к (вероятно?))) Панацее запредельно нелепо.
Сабж слышал немного на выставке.

я вообще крайне редко выступаю, но тут понравилось. про архетипы) в реальности почти так и есть, о чем мне мило поведали 3 дня выставки, когда половина плюет на систему и крутит у виска, а другая благодарит ,что все так круто, и еще раз возвращается послушать музыку.
нейроны головного мозга знаете ли вещь весьма субъективная)

[K K]

«что русскому хорошо, то немцу смерть»

Старая народная мудрость об архетипах 

[K K]

5 минут назад, GeorgyG сказал:

я вообще крайне редко выступаю, но тут понравилось. про архетипы) в реальности почти так и есть, о чем мне мило поведали 3 дня выставки, когда половина плюет на систему и крутит у виска, а другая благодарит ,что все так круто, и еще раз возвращается послушать музыку.
нейроны головного мозга знаете ли вещь весьма субъективная)

Проблема его поста в том, что и первый, и второй пункт, и третий могут попадать разными категориями под хай-энд. Типичные примеры лютого ЦИКа и бума тоже за дикие деньги ты наверняка встречал ))) любители современных ШП, например, раньше лаутеров и тд

и теперь самое главное: владельцы этого цика искренне считают, что у них как раз вариант 1  и они по-своему, для себя, абсолютно правы. 

 

[GeorgyG]

один девайс не звучит , звучит целиком система,  выправить\изгадить звук порой можно одним кабелем , или еще какой то мелочью, именно поэтому многие из нас вылизывают свое детище годами..подстраивая звук , не под общие знаменатели, а под свои любимые ушки.
я не буду столь категоричен.. говорят нельзя жаловаться на жену и машину - сам выбирал...с системой тоже самое.. да и процесс настройки ушей с опытом\друзьями\выставками тоже имеет место быть
покажи мне мою же систему полугодовой давности ,три года назад я бы сказал ,что это предел мечтаний, 
а ее же полугодовалой давности сейчас- работать и работать над ней!
То ли еще будет!)

[Flaesh]

3 минуты назад, ansouv сказал:

А я тоже подумал, что это просто деление, без всяких уточнений

 

2 минуты назад, GeorgyG сказал:

нейроны головного мозга знаете ли вещь весьма субъективная)

Ну теоретически можно допустить, что я, просто увидев 8*12, геометрически эквивалентные домашним 4*18, и без дырок, начал субъективно слышать без бумканья и цыканья..

[ARXYUR]

47 минут назад, Radj сказал:

«что русскому хорошо, то немцу смерть»

Старая народная мудрость об архетипах 

Так Илья и не русский ужЕ, но ещё и не немец...  

[SharapoFF]

11 часов назад, ARXYUR сказал:

Так это естественное состояние художника... от звука. Сложно представить, что художник от изображения на холсте для каждого следующего зрителя делал бы срочную коррекцию своей картины в угоду особого, разумеется, менталитета и худвосприятия такого зрителя...  

Дык… прямо в точку, но смысл - ровно наоборот.

художник «нахолсте» может мазать что ему в голову придет (мотивируя «я так вижу!!!») проблема в ином - кому этот холст продать???

то есть отдельный какой то покупатель может его купить, вопрос за сколько и в каком количестве? Если художник признан и общество соглашается с его уникальным изображением мира - тогда купят дорого и много. Если «фи какая мазня и кому это нужно?» - сиди один на один со своей уникальносью и грызи сухари. Или рисуй подделки под других известных художников, положив свой экскюзивный взгляд на мир на алтарь собственному брюху…

ничго иного не дано.

теперь проецируем на аудио и читаем происходящий здесь спор. Все дураки! - понятно. Я так вижу - тоже было. Кто такой Кондо? Яделаю даже лучше! (Гогена??? Нарисую!). Мой звук уникален, аналогов нет (мэтры не достигли и тд).

остается ждать очередь из покупателей с толстым кошельком и пониманием твоей уникальности. Или грызть сухари…

 

 

[ARXYUR]

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

прямо в точку, но смысл - ровно наоборот

Нее... в контексте предыдущего разговора... всё так - художник имеет своё вИдение и самовыражается так, как умеет и хочет.

Другое дело, что некий его опус может не найти потребителя... Надо-таки не забывать, что картины раньше не тиражировали обычно. 

Значит, штучный продукт вполне мог найти владельца... когда-то... Тут количество изделий совпадает с количеством искателей оного.

Я же говорил про то, что этот же художник едва ли станет вносить коррективы в своё творение в зависимости от мнения каждого очередного зрителя, которому что-то увидится не так, как хотелось бы этому зрителю. 

Представляете, что кто-то говорит Пикассо, что часы на его картине не могут в жизни так свисать с комода...  я бы купил, мол, но нужно пореалистичней их изобразить... 

У ASA есть свои "картины"... И я бы тоже не стал вносить изменения в угоду стороннему мнению и пожеланию. У них же не поточное производство, а практически штучное. Если кому-то что-то не нравится - всегда можно пойти к другому автору, у которого, возможно, именно то, что надо есть. 

Нельзя поступаться принципами, хотя это и не картины, а всего лишь железо для их проецирования в ГМ. Невозможно в творческой сфере деятельности говорить: -Чего-с изволите-с?

Может, я слишком отстал от времени, конечно, ретроград-с... и теперь живут иначе... Ну, не буду же я менять настройку своей системы под вкусы каждого гостя отдельно, хотя и имею к этому технические возможности. Да, и гости обычно приходят послушать иное архетипическое вИдение звука, чем свойственно их личному архетипу. Своё архетипическое звучание они могут услышать, не выходя из дома... 

Так и создание железа для хайэнда - это одно из проявлений творческого архетипа конкретного творца. Понятно, что некоторых специфических архетипов существенно меньше, чем иных архетипов... Ну, как групп крови...  Это ни хорошо, ни плохо - просто данность...

Другое дело - производство... Это совсем не ремесленничество, которым, пожалуй, является индивидуальный гаражный хэндмейд в хайэнде. 

И мне, например, совсем не интересно было бы расширенное воспроизводство чего-угодно... сколь бы выгодным они ни было. И это тоже архетип.. мой архетип... Сделать единственное нЕчто в своём роде - это можно... а даже повторить его - уже копиизм, всё внутри протестует... Но всегда найдётся кто-то, кто сможет сделать хорошую копию... Даже деньги копируют...  

 

 

[ARXYUR]

35 минут назад, SharapoFF сказал:

теперь проецируем на аудио и читаем происходящий здесь спор. Все дураки! - понятно. Я так вижу - тоже было. Кто такой Кондо? Яделаю даже лучше! (Гогена??? Нарисую!).

Я не сторонник крайних форм высказываний в такого рода спорах. Ну, это мой архетип такой...  

Но, скажите, зачем что-то новое делать, если внутри себя не считать делаемое более правильным и даже лучшим среди имеющегося в аналогичных по функционалу девайсах на данный момент времени? 

Внутренним движителем хомо созидающего является убеждённость, что создаваемое лучше прочих аналогичных изделий, пусть по определённым, даже ограниченным параметрам, иначе - зачем? 

Однако, будучи достаточно глубоко погружённым в тему, я не испытываю излишнего пиетета ни перед какими техническими решениями брендов (и дуеров тоже).  Мне часто приходится заглядывать и внутрь брендовых и небрендовых изделий... "ничего там хорошего нет"...  Железо... соединённое функционально... Иногда есть изюминки... но их можно пересчитать на пальцах одной руки за долгие годы... И у меня есть знакомые умельцы, хлеб которых ежедневно исправлять брендовые "находки", поэтому инсайдерской информации у меня достаточно, чтобы не биться лбом об лейблы... 

И диалектически тоже понятно, что у любого законченного изделия есть совокупность свойств и качеств, среди которых есть и недостатки - просто с недостатками мы сталкиваемся позже... в процессе эксплуатации и ремонта, когда первичная эйфория от новой игрушки проходит...

Всё ужЕ сделанное , можно сделать лучше - это тривиально. Но не всегда это дешевле и сообразуется с технической политикой производителя. Поэтому и говорят - хорошо играет на свои деньги... А при удорожании ужЕ могут сказать иное при том же звуке... 

В моём случае есть возможность повлиять на недостатки, устранив их тем или иным путём, сохранив или преумножив достоинства конкретного изделия. Но и базис для переделки/апгрейда тоже нужен не абы какой... 

Бессмысленно как-то ругать любого известного мирового производителя без наличия собственного производства со схожим оборотом и признанием. Но видеть недостатки в их изделиях, иметь мнение о них - это не возбраняется, наверное. Другое дело, что обнажение даже объективно доказуемых недостатков в некорректной форме - это не комильфо. Но это ужЕ из области этики.  Когда-то были дуэли из-за неэтичности поведения тоже... теперь иные времена... Ретрограды... вымирают... постепенно.

[Пейотль]

1 час назад, SharapoFF сказал:

художник «нахолсте» может мазать что ему в голову придет (мотивируя «я так вижу!!!») проблема в ином - кому этот холст продать??? 

то есть отдельный какой то покупатель может его купить, вопрос за сколько и в каком количестве? Если художник признан и общество соглашается с его уникальным изображением мира - тогда купят дорого и много. Если «фи какая мазня и кому это нужно?» - сиди один на один со своей уникальносью и грызи сухари. Или рисуй подделки под других известных художников, положив свой экскюзивный взгляд на мир на алтарь собственному брюху… 

Обычно в этой среде нужно быть кем то замеченным. Какой то псих скажет что картина огого, пускай она даже мазня, критики повторят и вырастает цена в миллионы.

Помоему настоящих картин мало и большинству они нравятся.

Так же помоему и с хайфаем хаендом.Если система играет даже если не нравится адекватный человек скажет круто, но не мое.

[SharapoFF]

56 минут назад, ARXYUR сказал:

Надо-таки не забывать, что картины раньше не тиражировали обычно. 

Как это «не тиражировали»?? Да любая школа только тем и занималась, что копировала угодный конкретному потребителю прием, с той или иной степенью творчества.

посмотрите на старых голландцев (Хоббема и тд) - все они почти по стандарту изображали пейзажики для гостиной. Только одни - талантливо, а другие - как могли.

Пикассо тут тоже в тему - вместо голландской «лампы» начал свой кубический «транзистор» изображать, публике понравилась смена стиля изображения и вот - гений.

вопрос же не тиража, а тому насколько твой собственный стиль шагает в ногу со вкусом того потребителя, для которого ты работаешь.

посему те же АСА могут сколько угодно плевать на мнение тех «кому не нравится», общий подход это не изменит: или их звук будет принят как некий (устраивающий определенную группу покупателей стандарт) или «зачем в Монголии дизайнер?».

тема «творим для себя» - от лукавого, все делается на продажу и чем больше потребителей считают твое изделие эталоном тем оно дороже.

что кстати и держит на плаву бренды.

[ns]

1 час назад, ARXYUR сказал:

 

Нельзя поступаться принципами, хотя это и не картины

 

Еще сто лет назад все художники работали по предоплате под конкретный заказ, в истории известны случаи своего видения которое заказчику категорически не нравилось, вплоть до пап римских, и оценивали это все уже в наше время после "забвений", хотя аудиу меньше ста лет по сути, а кварт рный вопрос и художников испортил, про пика со не стоит, никто столько мазни не оставил, просто конвейр, включая салфетки с подписью:)

[アントン]

2 часа назад, SharapoFF сказал:

или их звук будет принят как некий (устраивающий определенную группу покупателей стандарт)

А почему "или"?

[Technician]

2 hours ago, SharapoFF said:

посему те же АСА могут сколько угодно плевать на мнение тех «кому не нравится», общий подход это не изменит: или их звук будет принят как некий (устраивающий определенную группу покупателей стандарт) или «зачем в Монголии дизайнер?».

С этим вы опоздали лет на 10. Наш звук уже принят. И мы продолжаем его продвигать. А судя по ажиотажу и количеству воинствующих несогласных, наши "поделки" продолжают привлекать внимание. А следовательно, количество апологетов увеличится. И я это точно знаю.

2 hours ago, SharapoFF said:

тема «творим для себя» - от лукавого, все делается на продажу и чем больше потребителей считают твое изделие эталоном тем оно дороже.

И таки да, для себя мы творим. Творим, разрабатывая новое. И часто на это уходят годы. Но эта та часть ремесла, которую никто, кроме нас, не видит. А вот то, что  делается по результатам этого творчества, уже можно и показать людям. 

Что касается формулы "чем больше - ием эталоннее", так извините, это рассуждение чистого дельца. Причём, дельца, который никогда сам лично не осмелится определять степень "эталонности", а просто будет со стороны наблюдать, куда вывезет ситуация. А вот когда уже будет обеспечен массовый спрос, то да, он готов поучаствовать в прибылях.

[Technician]

Итак, с архетипами не разобрались. Только начали немного соображеть. Так что больше, чем  на 2+, домашнее задание оценить не могу.

Работайте дальше.

Для тех, кто всё же желает что-то понять, напоминаю : Кирнарская. Музыкальные способности.

http://parzefal.com/Nadyrova/library/2049.pdf 

[アントン]

Надо ветку про архетипы выделить и мусор почистить.

[GeorgyG]

4 часа назад, ARXYUR сказал:

Бессмысленно как-то ругать любого известного мирового производителя без наличия собственного производства со схожим оборотом и признанием.

золотые слова

[Technician]

29 minutes ago, アントン said:

Надо ветку про архетипы выделить и мусор почистить.

Не надо. Вне контекста она зачахнет.

[Technician]

6 minutes ago, GeorgyG said:

золотые слова

Но контекст не полный.

[GeorgyG]

2 минуты назад, Technician сказал:

Но контекст не полный.

на фоне форумных потасовок .. то что надо)
С остальным я тоже согласен!