Наши статьи

[K K]

16 минут назад, Феодор сказал:

А вы не находит логическое противоречие в ваших поисках НАСТОЯЩЕЙ гальваноразвязки и одновременным  внедрением биэнси-разьема для синхры?

Нет. Тактирование транспорта от дака - это не передача данных. 

А если совсем просто рассматривать процесс - это сведение джиттера к нулю. 

[mxsm]

6 минут назад, K-K сказал:

Нет. Тактирование транспорта от дака - это не передача данных. 

А если совсем просто рассматривать процесс - это сведение джиттера к нулю. 

да не сведется он к нулю.    Тем более у тебя в цапе нет  wc out/in. Что ты с чем синхронизировать собрался? 

[K K]

8 минут назад, mxsm сказал:

да не сведется он к нулю.    Тем более у тебя в цапе нет  wc out/in. Что ты с чем синхронизировать собрался?

Как это нет?

у меня пока нет возможности синхронизации. В интерфейсе нет входа клока

у меня такой же, только, кажется, у меня разъёмы синхронизации сверху слева 

Я уже как-то привык, что в категорию A+ в Стереофил не попадёт изделие рядовое и с косяками в звуке. И решил побаловаться 

[mxsm]

3 минуты назад, K-K сказал:

Как это нет?

у меня пока нет возможности синхронизации. В интерфейсе нет входа клока

 

да я про remyio))) У тебя все так быстро меняется, что не успеваю следить)

[K K]

1 минуту назад, mxsm сказал:

да я про remyio))) У тебя все так быстро меняется, что не успеваю следить)

Реймио - чума! Даст бог, к 999 приду. Пока другие приоритеты

[Феодор]

9 минут назад, K-K сказал:

Нет. Тактирование транспорта от дака - это не передача данных. 

А если совсем просто рассматривать процесс - это сведение джиттера к нулю. 

Ну вот открою вам живительную истину которая состоит в невозможности нуля джиттера. Мало того, слуху недоступны его вариации в широчайших пределах. То что многие "слышат" это  отнюдь не джиттер.

ЦАП в аналоговой входной части имеет микровольтовую (16 бит) и нановольтовую (24-32 бит) чувствительность. Снижение ЭМ помех до уровня младших разрядов единицы мквольт вот что благотворно влияет. Один из способов - ПОЛНАЯ гальваноразвязка от источника. 

[K K]

Только что, Феодор сказал:

Ну вот открою вам живительную истину которая состоит в невозможности нуля джиттера. Мало того, слуху недоступны его вариации в широчайших пределах. То что многие "слышат" это  отнюдь не джиттер.

ЦАП в аналоговой входной части имеет микровольтовую (16 бит) и нановольтовую (24-32 бит) чувствительность. Снижение ЭМ помех до уровня младших разрядов единицы мквольт вот что благотворно влияет. Один из способов - ПОЛНАЯ гальваноразвязка от источника. 

Хорошо. Резко понижается уровень джиттера

[mxsm]

Только что, K-K сказал:

Хорошо. Резко понижается уровень джиттера

найди хоть один график где это так.  

[Феодор]

12 минут назад, K-K сказал:

Хорошо. Резко понижается уровень джиттера

Вы по ссылке на слова Энергетика ходили? У человека "революция в голове" по его же словам. Оказывается все намного проще.

[K K]

8 минут назад, mxsm сказал:

найди хоть один график где это так.  

Максим, ну мне это зачем? Так указано во всех профильных изданиях, об этом так же и Игорь писал выше, и вообще это не секрет. Наверняка, если порыться, можно что-то найти

[K K]

5 минут назад, Феодор сказал:

Вы по ссылке на слова Энергетика ходили? У человека "революция в голове" по его же словам. Оказывается все намного проще.

Я не знаю, кто такой Энергетик. Да и никто не знает. 

Но я с уверенностью могу утверждать, что квалификация инженерного состава в том же Эзотерик, либо МСБ, либо Эд Майтнер и тд - многократно выше. Потому просто смысла не вижу читать Энергетика. Я в курсе, что это самодельщик с Вегалаба. Зачем мне его мнение? Есть много материала и от тех, кто вообще и чипы производит, и в дакостроении не последние позиции в мире занимает. Там есть вся нужная информация, намного лучший технологический и измерительный базис, куда более глубокое понимание процессов и тд. Почему бы их не читать? 

А откровения Энергетика пусть так и останутся откровениями Энергетика.

[Феодор]

1 минуту назад, K-K сказал:

Максим, ну мне это зачем? Так указано во всех профильных изданиях, об этом так же и Игорь писал выше, и вообще это не секрет. Наверняка, если порыться, можно что-то найти

Был лучшего мнения о ваших критических способностях. Желаю подрасти и на мнение профильных изданий перестать наконец обращать внимание окончательно.

[K K]

5 минут назад, Феодор сказал:

Был лучшего мнения о ваших критических способностях. Желаю подрасти и на мнение профильных изданий перестать наконец обращать внимание окончательно.

Я уже не маленький мальчик, не стремлюсь оспаривать специалистов. Чем глубже я в этой тематике, чем лучшего звука добиваюсь, тем я все более доверяю крупным профильным изданиям и Практическим изложениям известных разработчиков в Мире аудио

и тем более разочаровываюсь в изделиях «мастеров с Вегалаба». Если быть честным. Все таки, им ещё очень и очень далеко по уровню до серьезных брендов.

[Маратище]

4 минуты назад, K-K сказал:

доверяю крупным профильным изданиям

Состоящим из рекламы чуть более чем полностью. 

Насамделе Леша Енергетик набрел, конечно, на прописную истину (и не без моего пинка), но он молодец, что набрел и оповестил мир об этом. 

[K K]

7 минут назад, Маратище сказал:

Состоящим из рекламы чуть более чем полностью. 

Насамделе Леша Енергетик набрел, конечно, на прописную истину (и не без моего пинка), но он молодец, что набрел и оповестил мир об этом. 

Что за истина? Что тактирование транспорта от Цапа - ненужная фича и возможность? 

Я с этим спорю. 

[mxsm]

48 минут назад, K-K сказал:

Максим, ну мне это зачем? Так указано во всех профильных изданиях, об этом так же и Игорь писал выше, и вообще это не секрет. Наверняка, если порыться, можно что-то найти

Что  писал? Так по оптике как раз  jitter больше. Это пишут в профильных изданиях.  Вообще хочется спорить с обоснованиями, а так все это заявления просто.   ТЫ заявил что оптика лучше,  а мой опыт говорит что нифига и не всегда.  При этом я прилично времени на это потратил. Да и  гальваническая развязка не панацея, вообще нет.

[Феодор]

11 минут назад, K-K сказал:

Я уже не маленький мальчик, не стремлюсь оспаривать специалистов. Чем глубже я в этой тематике, чем лучшего звука добиваюсь, тем я все более доверяю крупным профильным изданиям и Практическим изложениям известных разработчиков в Мире аудио

и тем более разочаровываюсь в изделиях «мастеров с Вегалаба». Если быть честным. Все таки, им ещё очень и очень далеко по уровню до серьезных брендов.

Вывсеврети

Начало этой темы - нас обманули! 

Цитата

кто и зачем так повернул эту индустрию? В студиях понятно, там нужен wc in по балансу. А аудиофилия почему отошла от лучшего решения? 

Цитата

Я не для того это советую, что против ветра ссать круто. Случайно так вышло и больше с оптики слезть не могу. Банально не смог найти кабели, а была только оптика от ДК. И понеслась.... 

Ну слава Аллаху хоть слышать начали. У многих и с этим туго, эталона не имеют.

Против ветра не хочется но надо. Патомушта иначе звука не будет.

[Феодор]

3 минуты назад, K-K сказал:

Что за истина? Что тактирование транспорта от Цапа - ненужная фича и возможность? 

Я с этим спорю. 

С аксиомами можно спорить. Но бессмысленно

[K K]

Только что, Феодор сказал:

С аксиомами можно спорить. Но бессмысленно

С какими ещё аксиомами? 

Тактирование транспорта от Дак - традиционно и объективно лучшее подключение. Вот аксиома

[Маратище]

5 минут назад, K-K сказал:

Что за истина? Что тактирование транспорта от Цапа - ненужная фича и возможность? 

 Я с этим спорю. 

Не. Что спдиф можно приготовить по уму и будет не сильно хуже, чем с обратным клоком. Я так сделал, потом и он. 

Но у меня обратный клок выведен и с ним таки еще лучше.

[mxsm]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Не. Что спдиф можно приготовить по уму и будет не сильно хуже, чем с обратным клоком. Я так сделал, потом и он. 

Но у меня обратный клок выведен и с ним таки еще лучше.

а если в транспорте клок  не хуже, а может даже и лучше -смысл есть с обратным клоком ? А если цап реклок делает  по spdif ? 

[Феодор]

Только что, K-K сказал:

С какими ещё аксиомами? 

Тактирование транспорта от Дак - традиционно и объективно лучшее подключение. Вот аксиома

Да ничем не отличается от спдиф, мало того, из этого вытекает что цифровые транспорты не имеют значения ваще. А следующий вывод элементарный - соединяющие и питающие кабели на звук влияния не имеют. Тадамммм...

И в индустрию забит ааахромный ржавый хвоздь. Вы этого хочет? Получите и распишитесь.

[Маратище]

Только что, mxsm сказал:

а если в транспорте клок  не хуже, а может даже и лучше -смысл есть с обратным клоком ?

Тогда с моим или Енергетика ресивером - нету. С другим смысл может быть, и сильный. 

[Галыч]

13 минут назад, Маратище сказал:

Не. Что спдиф можно приготовить по уму и будет не сильно хуже, чем с обратным клоком. Я так сделал, потом и он. 

Но у меня обратный клок выведен и с ним таки еще лучше. 

Я так понимаю вы в этом не одиноки. Рассуждали как-то уже на подобные темы касаемо обратной синхронизации транспортов СЕС:

[K K]

4 минуты назад, Феодор сказал:

Да ничем не отличается от спдиф, мало того, из этого вытекает что цифровые транспорты не имеют значения ваще. А следующий вывод элементарный - соединяющие и питающие кабели на звук влияния не имеют. Тадамммм...

И в индустрию забит ааахромный ржавый хвоздь. Вы этого хочет? Получите и распишитесь.

Я не могу эту глупость читать, Александр, извините. Это полная чушь! 

И я руководствуюсь именно измерительным базисом. Транспорт имеет огромное значение. Чем меньше помех от него приходит, тем меньше интермодуляций порождаютостальные цепочки трактов. 

Что я могу вам посоветовать? Хоть раз вооружитесь измерительным микрофоном. Промерьте несколько раз АЧХ и общие искажения вашего тракта в стационарном положении микрофона. После этого попробуйте хотя бы поставить развязывающие свистки ifi audio или сд транспорт с идентичным материалом. Вы тут же получите меньшее количество искажений. И что ещё интереснее, если применить очень качественный транспорт, даже уровень вокруг 50герц становится меньше в среднем на 1-1.5дБ. Скорее всего, таким образом решается проблема нашей 50герцовой сети проблема 

я бы никогда не занялся такими измерениями, если бы не послушал качественные цифровые транспорты и сд. Мне было совершенно очевидно, что это Обязано отразиться на измерениях всего тракта. Что и случилось. 

Так что, недаром люди слышат, как прочищаются НЧ прежде всего при установке качественных транспортов. Да и все остальное тоже. 

Мерьте весь тракт. И все поймёте. Измерение одного элемента мало что говорит, мерять нужно цепочку