Наши статьи

[Сергей Ефимов]

24 минуты назад, vladamp сказал:

http://www.jacmusic.com

Благодарю за ссылку . Но не нашёл AD1 по цене 650 за пару

[Victor K]

3 часа назад, EFaudio сказал:

А если посмотреть на него иначе? У параллельного LC контура на частоте резонанса сопротивление стремится к бесконечности. То есть, фактически обрыв для волны. Сигнал «мигает» с частотой резонанса этого контура. Но мы то этого не слышим, как не видим мигание 50 раз в секунду у лампочки накаливания в люстре.

Ввести в работу усилителя умышленное «Мигание» звука , за это конечно современные аудио инженеры на костёр потащат своего коллегу из 30 х годов. Но если задуматься, он знал!!! Умышленное кадрирование аналогового сигнала. Разгрузка тракта, дающая доиграть каждому звуку.

Я понимаю, что Вы намекаете на дополнительную диффузность сигнала вносимую контуром. 

[Victor K]

1 час назад, vladamp сказал:

Для выходного каскада выбрал бы 250В а для преда нужно считать. Я на EF14 не делал.
Может просто фикс нужно уметь готовить. У автосмещения есть возможность с помощью номинала шунтирующей емкости регулировать АЧХ что применили даже в Ongaku.
В усилителе все вещи важные. И если усилитель фонит то уже никакие «фишки» ему не помогут.
Очень интересно что меняется при включении дросселя в катод. Опишите свои впечатления. Думаю многим будет интересно.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Я не пробовал, но народ писает кругами. Улучшение за счёт обогащения диффузной составляющей сигнала. Кстати отсутствие резистора в анодной цепи ЕФ14 сделано с этой же целью. Т.е с целью увеличить обратную связь через внутреннее сопр. питания УМ.

[Victor K]

1 час назад, vladamp сказал:

Может просто фикс нужно уметь готовить. 

Насчёт умения готовить, то это на портал. А я не только умею "готовить" но ещё и жрать...

[Сергей Ефимов]

15 минут назад, Victor K сказал:

Я понимаю, что Вы намекаете на дополнительную диффузность сигнала вносимую контуром. Но здесь скорее всего контур настроен на 1-2 кГц и за счёт повышения выходного сопр. в этой области создаёт эффект присутствия свойственный УМ с выходным сопр. 2 Ом...

Не знаю, что руководило тем инженером из 30х годов...

Еще пример , уже из 60х. Дания . Linnet&Laursen. Опять «пробка», но уже между выходным трансформатором и динамиком.

 

[Сергей Ефимов]

А вот «пробка» по питанию. Кто из участников ветки пробовал и готов рассказать про эффект?

 

[BigBoris]

Улучшайзинг музыкального сигнала это лишь одно из течений усилителестроения в хайэнде, но никак не истина в последней инстанции как нам пытаются навязать некоторые товарищи. Я ж говорю - махровая вкусовщина. А причина и необходимость этого улучшайзинга - хреновые источники сигнала у адептов.

[Маратище]

40 минут назад, EFaudio сказал:

А вот «пробка» по питанию. 

Разумно, кстати. Давит 100Гц от ДППВ. 

[Radiolupus]

13 минут назад, EFaudio сказал:

А вот «пробка» по питанию. Кто из участников ветки пробовал и готов рассказать про эффект?

 

Посмотреть можно у Гендина Г. С. " Высококачественные ламповые усилители звуковой частоты" стр. 47, изд.2000 года. Сам пользуюсь временами. Важно настроить L-C на частоту 100 Гц, чем точнее, тем лучше. Неточность настройки на 10Гц, снижает эффективность фильтра более чем вдвое.

[Сергей Ефимов]

2 минуты назад, Radiolupus сказал:

Посмотреть можно у Гендина Г. С. " Высококачественные ламповые усилители звуковой частоты" стр. 47, изд.2000 года. Сам пользуюсь временами. Важно настроить L-C на частоту 100 Гц, чем точнее, тем лучше. Неточность настройки на 10Гц, снижает эффективность фильтра более чем вдвое.

Так то оно так. По учебнику.

[Radiolupus]

Только что, EFaudio сказал:

Так то оно так. По учебнику.

Да и "в природе" совсем не плохо :)!  Звук не "душит".

[Сергей Ефимов]

13 минут назад, Radiolupus сказал:

Да и "в природе" совсем не плохо :)!  Звук не "душит".

Вот. Я бы сказал даже наоборот, освобождает и раскрывает.

Любой LC контур, он же по сути приёмник и передатчик. Значит схема начинает дышать, звук оживляется.

С другой стороны LC контур - это простейший регенератор, значит опять хорошо, немного отвязываемся от общей сети с ее проблемами.

[BigBoris]

Улучшайзинги надо ставить в источниках (ЦАП, фонокорректор), там где маленькие мощности сигнала. А усилитель должен далее тупо и беспристрастно, то бишь прозрачно усиливать то, что ему подано на вход, без какой либо отсебятины. А когда у претендента на статус великого аудиогуру источником служит бюджетная дельтасигма или не менее бюджетный транзисторный фонокорректор то чтобы хоть как-то это безобразие слушать без раскрашивающего усилителя никак не обойтись, что мы и наблюдаем в большинстве случаев. Такую религию исповедую и в результате зуд апгрейдинга и прочего "творчества" давно уже отсутствует.

[felix]

2 часа назад, EFaudio сказал:

А вот «пробка» по питанию. Кто из участников ветки пробовал и готов рассказать про эффект?

Я так давно уже себе сделал. Фильтр по питанию на 100 Гц. Звучание стало заметно свободным, открытым. Тут, кстати, всё очень понятно: питание усилителя и есть Звук,  фильтруя в звуковом диапазоне всё, выше постоянки - "зажимает" Звук.

[AlekseyR]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Улучшайзинги надо ставить в источниках (ЦАП, фонокорректор), там где маленькие мощности сигнала. А усилитель должен далее тупо и беспристрастно, то бишь прозрачно усиливать то, что ему подано на вход, без какой либо отсебятины. А когда у претендента на статус великого аудиогуру источником служит бюджетная дельтасигма или не менее бюджетный транзисторный фонокорректор то чтобы хоть как-то это безобразие слушать без раскрашивающего усилителя никак не обойтись, что мы и наблюдаем в большинстве случаев. Такую религию исповедую и в результате зуд апгрейдинга и прочего "творчества" давно уже отсутствует.

Так тема поста навевает, вот некоторые изотерики и разошлись со своими фантазиями.

Винтажные схемы на которые они ссылаются разрабатывались нормальными инженерами и каждая деталь стоит на своем месте, так же как и сформированная схемотехника имеет точное обоснование, а их трактовки просто от незнания конкретных ТЗ по которым разрабатывались схемы, так можно гадать до бесконечности, что они и делают с умным видом.

[BigBoris]

Те инженеры знали что и главное ЗАЧЕМ они это делают, а нынешние особливо те кто с "эзотерическим" уклоном живут в мире иллюзий, наделяя вполне грамотные технические решения в рамках вполне конкретных ТЗ своими безграничными смыслами.

[Сергей Ефимов]

4 минуты назад, BigBoris сказал:

Улучшайзинги надо ставить в источниках (ЦАП, фонокорректор), там где маленькие мощности сигнала. А усилитель должен далее тупо и беспристрастно, то бишь прозрачно усиливать то, что ему подано на вход, без какой либо отсебятины. А когда у претендента на статус великого аудиогуру источником служит бюджетная дельтасигма или не менее бюджетный транзисторный фонокорректор то чтобы хоть как-то это безобразие слушать без раскрашивающего усилителя никак не обойтись, что мы и наблюдаем в большинстве случаев. Такую религию исповедую и в результате зуд апгрейдинга и прочего "творчества" давно уже отсутствует.

На всякий случай, вдруг это меня гурой обозвали.

Audio Note CD2 - это AD1865 

Grandinote Celio ( между прочим 6000 евро) - действительно на трёх транзисторах, но заткнул все мне известные ламповые.

[Маратище]

Только что, EFaudio сказал:

вдруг это меня гурой обозвали.

Нет.

[BigBoris]

11 minutes ago, EFaudio said:

На всякий случай, вдруг это меня гурой обозвали.

Audio Note CD2 - это AD1865 

Grandinote Celio ( между прочим 6000 евро) - действительно на трёх транзисторах, но заткнул все мне известные ламповые.

Любой самый замечательный мультибитник можно запороть схемотехникой. У меня банальное переключение битности микросхемы PCM1704 перемычкой мгновенно превращало живой звук в мертвый и что, прикажете после этого обвешивать аноды усилителя колебательными контурами? А не лучше ли с источником разобраться? Хотя если пользуешься готовыми и тем более дорогими, в которые залезать чревато для кармана, то деваться некуда, остается только усилитель курочить и кабеля да шипы с розетками менять в надежде на улучшение.

[AlekseyR]

3 часа назад, EFaudio сказал:

Благодарю за ссылку . Но не нашёл AD1 по цене 650 за пару

http://www.jacmusic.com/html/order/jacmusic-pricelist.pdf

Первая строчка 673 Евро за пару.

[Михаил SM]

30 минут назад, BigBoris сказал:

Любой самый замечательный мультибитник можно запороть схемотехникой. У меня банальное переключение битности микросхемы PCM1704 перемычкой мгновенно превращало живой звук в мертвый и что, прикажете после этого обвешивать аноды усилителя колебательными контурами? А не лучше ли с источником разобраться? Хотя если пользуешься готовыми и тем более дорогими, в которые залезать чревато для кармана, то деваться некуда, остается только усилитель курочить и кабеля да шипы с розетками менять в надежде на улучшение.

Без мотиватора в аудиопоприще , всё вырождается до уровня покупки обычной газонокосилки .     А тут вы сами приводите важный аргумент : в надежде на улучшение !     Если звук и музыкальное разрешение при наличии  даже пусть и мистических мероприятий , возрастает , то какой смысл представать консерватором   , который имеет всего лишь свой сектор , скол мышления , не более.    Но даже у вас есть такое красивое --   надежда .... . 

р.с.  Пр построении аудиосистемы всегда важно выведение четырех подсистем на предельный уровень возможностей , где и надежда важна , и деньги , и знания с опытом , но без применения ОПРЕДЕЛЕННЫХ КОМБИНАЦИЙ материалов и схемотехники , можно обнадёживацца вечно .     

Поэтому первая и важнейшая подсистема : ИСТОЧНИК .   В случае вашего эпизода с РСМ1704  вы всего лишь продемонстрировали , что устранили ошибку .  Наши поздравления.  Упираете вы , знаю, на каноны схемотехники , это зачётно.  Но вот уже применение материалов , комплектация , уровень обвязки и ещё много чего , пока от вас сокрыто . Поэтому лягаете эзотерику или проще ""мистическое""  в аудио , что нельзя раскатать на формулах ; можно только сварить по рецепту -как лак по Аббасу и тупо мазать свои тупые оупенбафлы , если делать их уже по нормальному, в надежде на улучшение .. , но это уже третья подсистема -  АС .

  Купить древа старинного (если не слабо) в Канаде и сделать нормальную  комнату -для прослушивания. 

    

[AlekseyR]

4 часа назад, vladamp сказал:

Для выходного каскада выбрал бы 250В а для преда нужно считать. Я на EF14 не делал.
 

И не делайте, загубите все, у AD1 небольшое усиление и при 250 в. анодного смещение примерно 45в. , а у EF14 в триоде с усилением не особо. Какой-то чудак что-то сляпал, почмокал и расписал как круто, а другие себе лоб готовы разбить.

[BigBoris]

5 hours ago, Михаил SM said:

Без мотиватора в аудиопоприще , всё вырождается до уровня покупки обычной газонокосилки .     А тут вы сами приводите важный аргумент : в надежде на улучшение !     Если звук и музыкальное разрешение при наличии  даже пусть и мистических мероприятий , возрастает , то какой смысл представать консерватором   , который имеет всего лишь свой сектор , скол мышления , не более.    Но даже у вас есть такое красивое --   надежда .... .    

Поэтому первая и важнейшая подсистема : ИСТОЧНИК .   В случае вашего эпизода с РСМ1704  вы всего лишь продемонстрировали , что устранили ошибку .  Наши поздравления.  Упираете вы , знаю, на каноны схемотехники , это зачётно.  Но вот уже применение материалов , комплектация , уровень обвязки и ещё много чего , пока от вас сокрыто . Поэтому лягаете эзотерику или проще ""мистическое""  в аудио , что нельзя раскатать на формулах ; можно только сварить по рецепту -как лак по Аббасу и тупо мазать свои тупые оупенбафлы , если делать их уже по нормальному, в надежде на улучшение .. , но это уже третья подсистема -  АС .

Это то материалы, обвязки и комплектация от меня сокрыты? Смею вас уверить, что возможность прикупать топовые у меня никак не меньше чем у Вас и интуиции (пусть это и звучит нескромно) правильно все сочетать тоже. Ну и кроме того все мои поделки сделаны из таких деталей, что мысли об их апгрейдах были пресечены уже во второй итерации творчества, так что оставалась лишь схемотехника и режимы, т.е. то что для многих здесь на последнем месте в шкале приоритетов.

Насчет надежды на улучшение как стимул - это не ко мне. У меня надежд нет за их полной ненадобностью, когда они были тогда и улучшал, а сейчас просто слушаю музыку, я уже с год как не аудиофил.

А насчет эзотерики, кое что я в ней понимаю в том числе и на практическом уровне, а потому рассуждения о ней со стороны великих аудиофилов у меня вызывают лишь доброжелательную улыбку, не более того. Уже не раз писал что 99.9% феноменов относимых к аудиоэзотерике это лишь пробелы в образовании или неумение правильно использовать законы физики, даже не квантовой. Где-то во второй половине 19-го века мистика и эзотерика были окончательно оседланы гуманитариями (до того этим занимались лучшие умы человечества) и термины эти стали если не ругательными то нарицательными ввиду их полной профанации людьми не обладающими элементарной культурой мышления. Один пример мадам Блаватской чего стоит.

[AlekseyR]

Целый ролик про "певучесть" ламп, наслаждайтесь.

 

[Михаил SM]

52 минуты назад, AlekseyR сказал:

И не делайте, загубите все, у AD1 небольшое усиление и при 250 в. анодного смещение примерно 45в. , а у EF14 в триоде с усилением не особо. Какой-то чудак что-то сляпал, почмокал и расписал как круто, а другие себе лоб готовы разбить.

Обычно AD1  раскачивают пентодом уровня AF7  имеющим усиление около сотни .     Но триодный режим EF14 имеет важнейшее преимущество -  энергетика звука .   Усиление лампы в триоде  38- 40 при токе 10...12 ма и напряжении на аноде в + 180-  200в .    

Смотрим даташит AD1(немецкий справочник 58 г)  :  R внутр. =  670 ом  Амплитуда раскачки : перем 30в ,  К ус.=  4    Rа = 2300 ом .   Рout = 4,2вт . 

Выходной трансформатор : Ктрансф.=  17 (для 8 ом) . 

 Считаем сквозное усиление :  (38 х  4 ) /17 =  8,94 .      Т.е. при подаче даже с выхода штатного СД , имеем : 0,775в х  8,94=  6,9 в  

тогда :   Рвыхода =  (6,9 х6,9) / 8 =  6 ватт .     Запасец .  Можно даже ставить Г-  регуляторы на вход , типа Аудионот 100к.    В среднем , К деления= 0,7 (для Г-регулятора) . 

В итоге :  К скв. = 8,94 х0,7=  6,25   или Р вых.=  2,93 вт .    Ставим предусилитель   и не ""е....   м"" никому мозги -усиления будет выше крыши , но главное -отсутствие синдрома ""дедушкина звука""( если ставить AF7 )  -аля под старинные записи - не спорю, но что делать с остальной музыкой?