Наши статьи

[K K]

15 минут назад, Lmak сказал:

Он - это кто??

«Дядька из Сургута», как вы написали. 

[K K]

Только что, Murat сказал:

Если тембры особо не нужны, то зачем мешок денег ? Любая промышленная система подойдёт. Они все сшиты идеально. Костя тут фотки выкладывал процесса

Мурат, если тебе реально нужны тембры, баланс и слитность с отличным разрешением, я знаю рецепт. Правда, придётся повозиться изнутри. Собственно, я как и ты слушаю АЕР сейчас(в плане даже деления 180-20000), только более сбалансированный по частоте и уже твикнутый. Уверен, ролик тебе понравится, снял тихо ночью. Композиции тебе хорошо известны. Если такой результат возможен даже с бюджетными, пусть и мастеровыми усилителями, то возможностей у тебя поболее. Кратко: они способны на такое 

 

 

 

[K K]

К сожалению, у меня нет усилителя, способного мгновенно отдать 50 ампер, как того они требуют, дай бог 30. Но все ж. 

Я очень и очень полюбил ШП, помню прекрасно звучание АЕР. Но все За и Против перевешали в сторону такого ШП. Прекрасно понимаю твою любовь АЕР и причины. На выставке кто хотел - оценил тоже, думаю. 

[K K]

15 минут назад, Lmak сказал:

Он - это кто?? Если в своем # сменю Сургут на Хабаровск, ОН останется прежним?

Я думал вы о конкретном человеке. Закрыли тему, Максим.

[sewerin]

15 часов назад, Flaesh сказал:

Вероятно штатным процем(?)

Лучше мощным процем, тогда все срастается.

[Murat]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Лучше мощным процем, тогда все срастается.

А у мощного проца нет задержки ?

[K K]

6 минут назад, Murat сказал:

А у мощного проца нет задержки ?

Мурат, конечно будет. У АЦП задержка, у софта. Он имеет ввиду всю АС через цифрокросс гнать. Оно тебе надо? 

[sewerin]

2 часа назад, Murat сказал:

А у мощного проца нет задержки ?

Есть. Только большая её часть не у проца ( аппаратная), а у программы. Это длина свёртки. Если контент 44100, и 44100 таппс, то задержка ровно секунда, плюс задержка АСИО ( 50 мс). У всех полос. В итоге, имеем константное ГВЗ. Других способов получить одинаковое ГВЗ в воздухе, на всез часиотах, нет. Но, ясно, караоке не попеть с секундой.

[Феодор]

В 13.11.2018 в 11:30, YasnyiSokol сказал:

Дулундовский динамик 

https://www.hificollective.co.uk/components/duelund-8-inch-precision-audio-driver.html

Это же ювелирная компания. Мембрана из меди с платиновым напылением золотой провод в катушке ну вот это все

[Lmak]

27 минут назад, Murat сказал:

Если тембры особо не нужны, то зачем мешок денег ? Любая промышленная система подойдёт. Они все сшиты идеально. Костя тут фотки выкладывал процесса

Тоже верно... Но, как поймать взлетевший СЧ-ВЧ диапазон?? 

В любом случае, УДАЧИ! 

[sewerin]

А у пассива какая задержка. Павел ( Флеш) уточни плиз, сколько миллисекунд у наисухейшего ЗЯ? На 30 Гц

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

Мурат, конечно будет. У АЦП задержка, у софта. Он имеет ввиду всю АС через цифрокросс гнать. Оно тебе надо? 

Тут все зависит от того, через какой ЦК. Если через 32 битный Шарк ( а он даже в дексе), то да, не надо. Лучше уж пассив. А если прямая свёртка в 64 бит, с несколькими секундами " обдумать", то минимум стоит пробовать.

Кроме того, при таком подходе не нужен АЦП. Только многоканальный ЦАП. Т.е. преобразование только одно, из цифры в аналог, но на всех полосах. Да, от мультибитника и 1543 придётся отказаться, т.к. при ЦК повышенные требования по ДД к цапу.

[Murat]

11 минут назад, Lmak сказал:

Тоже верно... Но, как поймать взлетевший СЧ-ВЧ диапазон?? 

В любом случае, УДАЧИ! 

Запустить туда же и НЧ диапазон

 

[K K]

17 минут назад, sewerin сказал:

А у пассива какая задержка. Павел ( Флеш) уточни плиз, сколько миллисекунд у наисухейшего ЗЯ? На 30 Гц

4мс на 50 герц. Да и значения это не имеет, так как сшивка там, где нет задержки. 

Любой инструмент даст задержку в КдП на субконтроктаве. Рояль, контрабас и тд. Так что этим можно не париться даже. А вот сшивать нельзя с задержкой категорически. 

[K K]

9 минут назад, Murat сказал:

Запустить туда же и НЧ диапазон

 

И получить полное МП-3 и синтетику   ничего лучше не придумать. Речь о Дефонике )))))

[K K]

14 минут назад, sewerin сказал:

Тут все зависит от того, через какой ЦК. Если через 32 битный Шарк ( а он даже в дексе), то да, не надо. Лучше уж пассив. А если прямая свёртка в 64 бит, с несколькими секундами " обдумать", то минимум стоит пробовать.

Кроме того, при таком подходе не нужен АЦП. Только многоканальный ЦАП. Т.е. преобразование только одно, из цифры в аналог, но на всех полосах. Да, от мультибитника и 1543 придётся отказаться, т.к. при ЦК повышенные требования по ДД к цапу.

Мурат, прежде чем слушать Гришу, я бы очень рекомендовал связаться с Эдуардом и Андреем Никитиным. Они у него были. 

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

4мс на 50 герц. Да и значения это не имеет, так как сшивка там, где нет задержки. 

Любой инструмент даст задержку в КдП на субконтроктаве. Рояль, контрабас и тд. Так что этим можно не париться даже. А вот сшивать нельзя с задержкой категорически. 

Инструмент уже дал задержку, на записи. Я за то, чтоб не добавлять  ещё и задержку при воспроизведении в кдп.

[Murat]

Не буду я возиться с цифрокроссом. Мне нравится идея Олега сделать активный кросс и убрать dsp Хайпекса. Я раньше пробовал его байпасить на уровне софта, но видимо надо физически его устранить.

[Murat]

Цифро-кросс это смерть всему, что выстрадано...ниже 100гц сойдёт, а выше уже нет.

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

Мурат, прежде чем слушать Гришу, я бы очень рекомендовал связаться с Эдуардом и Андреем Никитиным. Они у него были. 

Эдуард и у тебя был)))

[sewerin]

2 часа назад, Murat сказал:

Не буду я возиться с цифрокроссом. Мне нравится идея Олега сделать активный кросс и убрать dsp Хайпекса. Я раньше пробовал его байпасить на уровне софта, но видимо надо физически его устранить.

Можно ЦК не резать полосы, а только корректировать фазу за аналоговыми фильтрами и АО. Тогда можно один мультибитный ЦАП.

[Murat]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Можно ЦК не резать полосы, а только корректировать фазу за аналоговыми фильтрами и АО. Тогда можно один мультибитный ЦАП.

И АЦП для аналоговых источников ? Нет.

[Ilja]

7 minutes ago, sewerin said:

Можно ЦК не резать полосы, а только корректировать фазу за аналоговыми фильтрами и АО. Тогда можно один мультибитный ЦАП.

Это все чухня, не важно корректировать или только резать. Звуку кап-сда.

зы

Аеру просто нужен корпус побольше, и спроектированный для игры нижней середины, а вы его в шлем от мотоцикла засунули и ждете нижней середины.

 

[K K]

13 минут назад, sewerin сказал:

Эдуард и у тебя был)))

Сказал, Deqx намного лучше играет. У тебя там просто пилотерка

[K K]

19 минут назад, Murat сказал:

Не буду я возиться с цифрокроссом. Мне нравится идея Олега сделать активный кросс и убрать dsp Хайпекса. Я раньше пробовал его байпасить на уровне софта, но видимо надо физически его устранить.

Цифрокросс полезен до определенного уровня Излучателей. Он намного лучше малокачественного пассивного фильтра. Факт. 

Но если реализация фильтра хороша, сведение, динамики экстракласса... Лучше пассив.