Наши статьи

[sewerin]

Для аналога только аналог. И смиритс с кривизной амплитуды и фазы.

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

Сказал, Deqx намного лучше играет. У тебя там просто пилотерка

У тебя он слушал вч и сч, сказал что интересно, но без остальных полос непонятно.

[Murat]

5 минут назад, sewerin сказал:

Для аналога только аналог. И смиритс с кривизной амплитуды и фазы.

Хорошая идея свести все в аналоге, но для цифрового источника встроить в ЦАП коррекцию

[sewerin]

2 часа назад, Murat сказал:

Хорошая идея свести все в аналоге, но для цифрового источника встроить в ЦАП коррекцию

Встроить в ЦАП коррекцию не получится. Коррекция это многоядерный современный комп, ОС, программа.

[Murat]

Только что, sewerin сказал:

Встроить в ЦАП коррекцию не получится. Коррекция это многоядерный современный комп, ОС, программа.

Многоядерный современный комп сегодня это микро-плата 

[Козлов Николай]

2 часа назад, Lmak сказал:

к синтетичности Аккутонов привыкнуть можно, к дисбалансу - нет 

 

 

ИМХО очень спорно. Дисбаланс можно поправить, синтетичность  - нет. Мне кажется, что тембр важнее общего баланса, под которым, кстати, каждый понимает свое.

[ansouv]

10 минут назад, sewerin сказал:

Встроить в ЦАП коррекцию не получится. Коррекция это многоядерный современный комп, ОС, программа.

Мне кажется, что Триннов — это и есть ЦАП с коррекцией.  

[чатем]

Только что, EFaudio сказал:

И главный вопрос:  «бабочки» Леонида Рудометкина приходилось слушать вдумчиво и неспешна?  

Сергей, а что за бабочки? А знаю только коров.

[Flaesh]

1 час назад, sewerin сказал:

А у пассива какая задержка. Павел ( Флеш) уточни плиз, сколько миллисекунд у наисухейшего ЗЯ? На 30 Гц

почти 4 и меньше у  динамика.

 

[Flaesh]

1 час назад, sewerin сказал:

Эдуард и у тебя был)))

Эдуард который  с аккутоновым проектом? Что сказал? Про у тебя.

[Flaesh]

1 час назад, Феодор сказал:

Это же ювелирная компания. Мембрана из меди с платиновым напылением золотой провод в катушке ну вот это все

Дуэлундовский опус "Как построить до пределов возможности" не ювелирный совсем

[K K]

9 минут назад, Flaesh сказал:

Эдуард который  с аккутоновым проектом? Что сказал? Про у тебя.

Оффтоп. 

[K K]

55 минут назад, Murat сказал:

Хорошая идея свести все в аналоге, но для цифрового источника встроить в ЦАП коррекцию

Прежде, чем взять за эту идею, стоит попробовать возможности коррекции таких плееров, как Jriver и тд. Вроде, даже в Roon уже нечто подобное есть, надо порыскать. 

После проб забыть эту затею. AER станет сканспиком ))))

уж на что я был ярым фанатом всех этих коррекций. С ужасом теперь вспоминаю  

[K K]

Мурат, чтобы бесплатно, скачай студийный плагин на основе FIR. Которыми и делают композиции на студиях. Присобачь к банальному аудасити. дефоника не имеет таких качественных возможностей. В реалтайм так хорошо не сделать. 

Заранее откорректируешь файл, процесс не онлайн. 4790 i7 корректирует около 2-3 минут одну композицию при среднем выборе качества. Делать качество выше нет смысла, если не делаешь регулировок очень амплитудных.

На сегодня это наиболее качественная коррекция из возможных. Файл - заранее. А там ты и поймёшь, надо делать коррекцию в реалтайме или нет. 

И нужно учесть, что любая онлайн коррекция будет намного менее качественной. 

———————

теоретически такой подход - наилучшее решение из возможных. Но файлики придётся покупать или с торрентов качать, либо грабить СД. А это минус. 

Но именно такими плагинами корректируют Материал на студиях. Качество многократно выше real-time решений. Потом мы его слышим на HD-Tracks, Tidal и тд. Вся современная музыка, классика и тд

[sewerin]

Не встречал прямой свёртки, ни среди плагинов фубара, ни в студийном софте. И рун тоже эфэфтэшный... Мимо, Костя, буквари читай.

[K K]

19 минут назад, sewerin сказал:

Не встречал прямой свёртки, ни среди плагинов фубара, ни в студийном софте. И рун тоже эфэфтэшный... Мимо, Костя, буквари читай.

А что может встретить абсолютный неофитик среди платного софта, который не привык покупать? 

Естественно, наш торрент друг, что ты не встречал для своего фубара ничего. Это плеер бесплатный для студентов, а не профессиональный инструмент для работы в студии

хочешь хорошие плагины качественный, придётся платить. 

А Мурату порекомендую поискать пробную версию PLParEq. В ней будет доступно только качество 1 из 8. Но представление даст куда лучше дефиники, Deqх и тд

софт очень простой, потому и рекомендую. Вроде, в нем 14 точек можно сделать и любую коррекцию в них (FIR). Даже в Quality 1 качество будет куда лучше, чем у realtime компонентов. 

Если совсем с умом подходить, посредством плагинов можно сделать все, вплоть до задержек. Именно студийный, профессиональный софт имеется ввиду. И коррекции фаз тебе... да хоть что. 

С Логанами не пробовал. Пару людей подсадил уже так музыку слушать. Пришлось перемеры АС делать предварительно. Результат впечатляет, но лично я не готов на такие жертвы, хочется стримить музыку. Да и панели очень ровные с фантастическим  импульсом. Смысл отпадает.

а вот владельцам многоголосок попытать счастье стоит. И для метра, и для характеристик в месте прослушивания. Просто понять, на что конкретно ваш тракт способен, если он идеализирован по параметрам АЧХ и задержек. И не мп-3 realtime коррекцией (Триннов, Deqx, Дефоника и тд)

[sewerin]

И это плагин ффт... 

До дефоники  - как до Китая.

[K K]

2 минуты назад, sewerin сказал:

И это плагин ффт... 

До дефоники  - как до Китая.

Дефоника - худшее решение из испытанных. Софт нестабилен, кривой, из тембров делается МП-3. Только врагам такое можно советовать

нужен только профессиональный студийный софт, на котором и делается вся музыка

[urakoff]

9 минут назад, olegtern сказал:

Чето много лаборантов в экспериментальной лаборатории 

Ставят палки в колеса

[Everest]

В 13.11.2018 в 08:28, Murat сказал:

Точно...совсем забыл, Михаил же как раз меняет диффузоры динамикам. Только я из карбона хочу: жесткий и легкий. Реально ?

Есть человек на форуме, который занимается подобным:

 

[Flaesh]

1 минуту назад, Everest сказал:

Есть человек на форуме, который занимается подобным:

 

поищите в этой ветке "адназначна" и предшествующие посты 

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

Дефоника - худшее решение из испытанных. Софт нестабилен, кривой, из тембров делается МП-3. Только врагам такое можно советовать

нужен только профессиональный студийный софт, на котором и делается вся музыка

При грамотном обращении все стабильно. Да, не стоит крутить пресет при проигрывания, как и пользоваться другими программами. Да, не особо понятный интерфейс. Да, возможна несовместимость с некоторыми не рекомендован иными автором платформами. Но, если все соблюсти, то все стабильно. 

А мпз это 32 битный счёт шарка ( который внутри дэкса " профессионального")))) при таппсах 8000, с последующим кривейшим ресемплингом  в 96000, и при подаче на разные мультибитники с внешним клоком, без изоляции земель.

Я то думал, ты нашёл вариант , загрузить комп прямой сверткой в 64 бит, с кратным оверсемплингом, на ночь, для счёта 5 минутной композиции. А ты просто на слово " проф" повелся.

[K K]

3 минуты назад, sewerin сказал:

. А ты просто на слово " проф" повелся.

Я пообщался со специалистами на эту тему. Они мне ответили следующее: 

«касательно качества наших плагинов хочется напомнить, что вы натуральность выслушиваете после них на своих CD, в Tidal и тд»

ну и дилетантов сказали не слушать. Тогда я и прекратил тебя слушать.

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

Я пообщался со специалистами на эту тему. Они мне ответили следующее: 

«касательно качества наших плагинов хочется напомнить, что вы натуральность выслушиваете после них на своих CD, в Tidal и тд»

ну и дилетантов сказали не слушать. Тогда я и прекратил тебя слушать.

Т.е. на дэксе ты не успокоился, и купил ещё один - на этот раз софтовый.

А я бы купил, дорого, при всем своём жлобстве, программу - свертку не в Реальном времени. Можно не проф. Скорее всего, это и будет не прф, т.к. профи такое пока не используют.

В 2004-2005 гг я вовсю экспериментировал с ЦК, на базе профсофта и первого двухьядерного интела. Эквалайзеры Вэйвс, писали дяди израильские, закончившие Бауманку. Разумеется, я юзал бесплатные ломаные версии. Но о прямой свертке не мечтал, ресурсов не было. Да и вся аппаратура, на которой я тогда экспериментировал, была не моей, и не все мне разрешалось перепаивать.

[urakoff]