Наши статьи

[sanda]

15 минут назад, oleg N сказал:

Мне ДА! Пользуясь случаем, хочу выразить Евгению -Своё уважение..МАСТЕРОМ!  У него, частично учились.. МЫ (VictorLab) 

Для меня идеал в аудио- Хирояши Кондо

[oleg N]

15 минут назад, sanda сказал:

Для меня идеал в аудио- Хирояши Кондо

А Вы с ним хорошо знакомы? Мне сталкиваться не приходилось.. А моему знакомому Саше Вязанкину из СПБ случилось посетить ,когда он был в Токио.. И вот его мнение ,после посещения Кондо и Сакумы ; "  По-правде я был у г-на Сакума, звук кривой, но своим шармом и характером,
под разную музыку у него разные усилители, в основном слушает моно.
Ещё, раз уж зашёл разговор про иконы, то звук у Сакума, мне понравился
больше чем Кондо.
Звук с-мы Кондо, как чистая вода, но выпить её нет желания!!!
Хотя качество изготовления на высочайшем уровне, когда видишь в живую, то
хочется иметь!!!" Такие вот дела!

[next-sound]

3 часа назад, sanda сказал:

Для меня идеал в аудио- Хирояши Кондо

Хотите сравнить ? 

[александр шумилов]

8 часов назад, next-sound сказал:

Хотите сравнить ? 

А судьи кто?

[P.W.]

11 час назад, oleg N сказал:

Саше Вязанкину из СПБ

А это кто?

[oleg N]

16 минут назад, deauxma сказал:

А это кто?

Раскрою секрет:Саша Вязанкин-это здоровый человек, имеющий здоровые уши.. Полагаешь,если он самолично был в гостях и у Сакумы и Кондо,то ему верить не следует? Полагаешь,надо верить дистрибьюторам ,продающим изделия Кондо?  Те то уж точно не приукрасят.. Какой у них в этом интерес? 

[Мусатов Костя]

К сожалению, как только люди начинают подходить к аудио исключительно с субъективного восприятия, в них просыпается максимализм, что только такой слух и восприятие правильные. А далее, возникает желание подтвердить эти субъективные предпочтения псевдонаучными рассуждениями, типа вредности ООС или верховенства проводов. Давайте не впадать в крайности, а то аудио-ад очень близко, и выбираться из него очень сложно, он как трясина засасывает.

[Umberto]

Можно спорить до бесконечности, толку ноль.

Предлагаю от слов перейти к делу: приносите свои свои корректоры, послушаем, сравним, сделаем выводы.

В общем, приглашаю всех желающих, как со своими разработками, так и с брендовыми изделиями. Можно в следующую субботу собраться.

4 минуты назад, deauxma сказал:

А это кто?

Найдутся и судьи и эксперты.

[Мусатов Костя]

Я не против. Однако, при столь быстрой организации, результат оказывается весьма случаен. Факторов то много, а оценивается не корректор, а вся система в целом.

[oleg N]

52 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

. Факторов то много, а оценивается не корректор, а вся система в целом.

Так в одной и той же системе.У каждого из корректоров равные условия.. Ни у кого нет преимуществ.. Если данная система (кстати очень даже не плохая) раскрывает звучание одного корректора.. То кто мешает звучать не хуже, в этой же системе,другому корректору? Да и ещё есть одно положение. Не важно,какие измеренные характеристики у изделия..Если это изделие предназначено для пользования и удовлетворения потребностей живого слушателя,то пускай это изделие и его удовлетворит по звучанию..Слушатели и скажут свой вердикт! Вот и будет ответ: Может ли конкурировать корректор собранный на ОУ с корректором не использующий их в качестве усилительных элементов? Как пример  

 то привезу J33:

http://www.radialeng.com/j33.php

а может даже и такой Hafler:

http://www.hafler.com/ph50.php

Ну вот и пускай эти корректоры (ну или подобные) покажут на что они способны? Или любые иные.. Полагаю,их конструкторы достаточно хорошо знают своё дело? По крайней мере, мы им не мешали, делать приличные изделия? Нашей вины тут нет.. 

[Umberto]

38 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Я не против. Однако, при столь быстрой организации, результат оказывается весьма случаен. Факторов то много, а оценивается не корректор, а вся система в целом.

Не стоит драматизировать. Все будут в равных условиях.

Система у меня хорошая.

В общем, первые три участника определились! С моей стороны будет корректор VictorLab и корректор Князева.

Ждем заявок от остальных участников дискуссии!

Для затравки, корректор VictorLab в моей системе:

 

[Мусатов Костя]

49 минут назад, oleg N сказал:

Так в одной и той же системе.У каждого из корректоров равные условия.. Ни у кого нет преимуществ.. Если данная система (кстати очень даже не плохая) раскрывает звучание одного корректора.. То кто мешает звучать не хуже, в этой же системе,другому корректору? Да и ещё есть одно положение. Не важно,какие измеренные характеристики у изделия..Если это изделие предназначено для пользования и удовлетворения потребностей живого слушателя,то пускай это изделие и его удовлетворит по звучанию..Слушатели и скажут свой вердикт! Вот и будет ответ: Может ли конкурировать корректор собранный на ОУ с корректором не использующий их в качестве усилительных элементов?

Какая бы ни хорошая система ни была, она отражение представлений ее создателя. Очень часто, что хороший, но противоречащий концепции системы элемент, невозможно оценить в такой системе.

11 минуту назад, Umberto сказал:

Не стоит драматизировать. Все будут в равных условиях.

В более или менее равных условиях оказываются элементы со схожей концепцией. 

Я то не против таких посиделок. Однако, имею опыт, что принимать их результаты всерьез весьма опасно, это больше мероприятие для общения с хорошим поводом. 

[P.W.]

13 минуты назад, Umberto сказал:

Ждем заявок от остальных участников дискуссии!

Попробую подъехать с двухблочным корректором по схеме Ульянова с кенотронным питанием

[radioMan]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Я не против. Однако, при столь быстрой организации, результат оказывается весьма случаен. Факторов то много, а оценивается не корректор, а вся система в целом.

Константин, "ходят шлюхи", что у вас на подходе какой-то новый корректор. Можете заполнить вакуум информации о нём, хотя бы сказать есть ли в нём цепь ОООС )), которую так ненавидят апологеты "аналогового" звучания (пристрастен, звучание корректора без обшей цепи никогда не слышал)?

Кстати, неплохой пиар-ход получается Ж-)

[Мусатов Костя]

Да, на подходе. Вот и сейчас им занимаюсь, отвлекаясь на компьютер. 

MM/RIAA секция в нем на специализированных ОУ с распределенной коррекцией и с ООС, но не общей. Расчеты показывают, что общая для усиления корректора "далековата". Такая же схема у меня реализована в корректоре в PA-20. Тут она доработана. MC секция активная на дискрете, транзисторная. Настройка входных сопротивлений ММ и МС секций и подстройка коррекции на ВЧ. В качестве бонуса, XLR выход, регулируемый выход и ушник.

[radioMan]

5 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Да, на подходе. Вот и сейчас им занимаюсь, отвлекаясь на компьютер.

Типа "не мешай работать, "умник"..." -)

6 минут назад, Мусатов Костя сказал:

MM/RIAA секция в нем на специализированных ОУ с распределенной коррекцией и с ООС, но не общей. Расчеты показывают, что общая для усиления корректора "далековата". Такая же схема у меня реализована в корректоре в PA-20. Тут она доработана. MC секция активная на дискрете, транзисторная. Настройка входных сопротивлений ММ и МС секций и подстройка коррекции на ВЧ. В качестве бонуса, XLR выход, регулируемый выход и ушник.

Балансный выход на  IC так? А вообще, если сочтёте возможным, выложите, плиз, фотку внутренностей. Интересно посмотреть "что да как".

[Umberto]

Только что, deauxma сказал:

Попробую подъехать с двухблочным корректором по схеме Ульянова с кенотронным питанием

Заявка принята.

Координаты в ЛС, плз.

[Мусатов Костя]

18 минут назад, radioMan сказал:

Балансный выход на  IC так? А вообще, если сочтёте возможным, выложите, плиз, фотку внутренностей. Интересно посмотреть "что да как".

Да, на IC. Фотки покажу, но сейчас еще рано.

[Vladi]

нормальный такой движ намечается

[Umberto]

Только что, Мусатов Костя сказал:

Какая бы ни хорошая система ни была, она отражение представлений ее создателя. Очень часто, что хороший, но противоречащий концепции системы элемент, невозможно оценить в такой системе.

В более или менее равных условиях оказываются элементы со схожей концепцией. 

Я то не против таких посиделок. Однако, имею опыт, что принимать их результаты всерьез весьма опасно, это больше мероприятие для общения с хорошим поводом. 

Я же не призываю принимать результаты прослушивания как истину в последней инстанции!

Но, любая практика лучше бесплодной болтовни на форуме.

Проведем фотосессию. снимем видеоролики, для тех кто не сможет присутствовать.

Дальнейшее обсуждение будет более предметным!

[oleg N]

Полезное общение и для тех,кто хочет пообщаться с коллегами по общим интересам.. И хороший случай услышать звучание различных по схематехники RIAA корректор.. В дальнейшем позволит пользователю определится в выборе нужного RIAA корректора.. 

38 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Тут она доработана. MC секция активная на дискрете, транзисторная.

И это очень интересно.. У нас ,как раз, есть похожая модель RIAA_MC корректора.. И так же на дискретных элементах.. Можно сравнить.. 

[Мусатов Костя]

51 минуту назад, oleg N сказал:

И это очень интересно.. У нас ,как раз, есть похожая модель RIAA_MC корректора..

Как допилю, с удовольствием привезу.

[oleg N]

10 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Как допилю, с удовольствием привезу.

Спасибо Константин !Жаль мне не удастся по присутствовать.. Я далеко от Вас.. Но ты инженер грамотный. Для тебя надеюсь польза будет? И скажу крамольную мысль,которая зародилась и у меня .И у других слушателей..  RIAA_MC корректор на дискретных усилительных элементах.Он звучит более правильнее,чем с применением трансформаторов на входе.. Вот у Николая Umberto -заодно,это подозрение и проверите.. Удачи друзья!Мифы-следует разрушать.

[Мусатов Костя]

Ранее я сам применял МС-ММ трансформаторы. Потом, когда появилась возможность сравнивать, несколько раз пытался оправдать трансформатор, не получилось.

[Eugen Komissarov]

Мне пока не попадалось активных МС- усилителей, которые переиграли бы хороший трансформатор.

Не говоря уже о шуме и фоне.