Наши статьи

[Crossfire]

Выглядит неплохо для начального уровня. К нему "чистота" внешнего блока питания будет роль играть, возможно.

[Сергей Л.]

1 час назад, vecrya сказал:

Для многих мм-головок 47 кОм противопоказаны,например: AT150E-70кОм,Shure V15(3)-33кОм,Grado Prestige Gold(MI)-21кОм. "Раскрыть" мм-головы сложнее,чем мс.

Где такое удалось прочитать? В мануалы, т.е. в бумажки от головок не доводилось заглядывать?

Для ММ головок 47 кОм, (иногда 50 кОм) - стандарт, т.е. вх. сопротивление и ёмкость стандартизированны, именно на такую нагрузку разработчики головок свои изделия и рассчитывают!

МС головки выпускают разные, есть низкоомные, с совсем маленьким выходом, есть более высокоомные, с бОльшим выходным напряжением, ну и т.д. Под каждую головку производитель рекомендует определённую, оптимальную нагрузку, менять которую никакого смысла нет, лучше не будет!

,

1 час назад, Crossfire сказал:

Насколько понимаю, 47кОм в большинстве аппаратов в качестве нагрузки присутствуют всегда в качестве "защиты от дурака". Остальные сопротивления подключаются в параллель.

Может и неправ.. как-то не интересовался даже. Но в моем именно так.

На какого, интересно, дурака рассчитано? Что может такого случится в случае неправильного включения?

Всё правильно сделано, так проще и дешевле, 47 кОм для ММ, MI головок и для МС головок с высоким выходом, в случае МС головок нагрузочные резисторы подключаются впараллель к имеющимся!

[Crossfire]

Ну, в лаптях-то оно вообще ничего не случается. А у людей, которые не истерят попусту, при неверном лоадинге происходит вот что с подачей на МС, к примеру

[Alex_rem]

Это к какой голове относится?

[Crossfire]

К МС, просто в инете табличку нашел. На слух неоптимальная нагрузка примерно так и воспринимается, кстати.

ЗЫ. По крайней мере, на моей МС и с моим фоно.

[Сергей Л.]

6 минут назад, Crossfire сказал:

Ну, в лаптях-то оно вообще ничего не случается. А у людей, которые не истерят попусту, при неверном лоадинге происходит вот что с подачей на МС, к примеру

Вы бы за книжки, правильные, лучше бы засели, чтобы людей не смешить "свингующими напругами", например и прочей глупостью... 

Для остальных, нормальных людей я уже написал: ... Под каждую головку производитель рекомендует определённую, оптимальную нагрузку...

[Crossfire]

Когда что-нибудь конкретное, в отличие от истерического ржача, будете писать, тогда и клоунада прекратится. Но не ваш случай, таков образ жизни, по-видимому.

Фонокорректор свой может назовете с вертушкой? Чтобы понимать, откуда такой светоч знаний черпает мудрость..

[Сергей Л.]

13 минут назад, Alex_rem сказал:

Это к какой голове относится?

Человек просто не понимает, что пишет, показал подъём на +18 db, не каждый темброблок такое выдаст!

9 минут назад, Crossfire сказал:

К МС, просто в инете табличку нашел.

На слух неоптимальная нагрузка примерно так и воспринимается, кстати.

ЗЫ. По крайней мере, на моей МС и с моим фоно.

Блин, он просто в инете табличку нашёл!!!

Ещё, вдобавок, похоже и глухой полностью!

[Alex_rem]

7 минут назад, Crossfire сказал:

К МС

Это я прочитал... и какая по Вашему оптимальная на графике?

 

8 минут назад, S.Laptev сказал:

 Под каждую головку производитель рекомендует определённую, оптимальную нагрузку...

Согласен

[oleg N]

3 минуты назад, Crossfire сказал:

Фонокорректор свой может назовете с вертушкой? Чтобы понимать, откуда такой светоч знаний черпает мудрость..

Позвольте Я отвечу за другого? Законы физики и технические условия указываются в паспорте картриджа не для какого то специального фонокорректора и вертушки. На то они и законы,что обязательны для всех. Ну по крайней мере для нашей солнечной системы. На Марсе будет тоже самое. 

[Crossfire]

8 minutes ago, Alex_rem said:

и какая по Вашему оптимальная на графике?

Если Вы читали выше, то оптимальная определяется на слух. Начальное значение можно почерпнуть на форумах из опыта других людей с такой же башкой, таких данных навалом. Как и по силе прижима, кстати.

График - всего лишь качественный пример искажений АЧХ источника при разных нагрузках.

Вторую страницу тщетно пытаюсь понять задачу, решаемую уважаемыми коллегами - технарями... но мне не дано, чувствуется 

[Zhanna]

Законы, оно, конечно, хорошо. Но диски записаны по-разному. И Акустика разная и характер звучания электроники, не говоря уже о кабелях. У меня на фонокорректоре 12 позиций сопротивления. На некоторых записях я ухожу очень далеко от рекомендованных производителем картриджа значений. Исключительно для сохранения звучания, отвечающего моим потребностям.

[Crossfire]

27 minutes ago, oleg N said:

Законы физики и технические условия указываются в паспорте картриджа не для какого то специального фонокорректора и вертушки.

Замечательное утверждение теоретическое из серии дважды два. И какая из этого практическая польза? 

[Alex_rem]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Если Вы читали выше, то оптимальная определяется на слух. Начальное значение можно почерпнуть на форумах из опыта других людей с такой же башкой, таких данных навалом. Как и по силе придима, кстати.

График - всего лишь качественный пример искажений АЧХ источника при разных нагрузках.

Вторую страницу тщетно пытаюсь понять задачу, решаемую уважаемыми коллегами - технарями... но мне не дано, чувствуется 

Уже начерпался...
Искажений, на графике вот только не вижу....

[oleg N]

3 минуты назад, Zhanna сказал:

Законы, оно, конечно, хорошо. Но диски записаны по-разному. И Акустика разная и характер звучания электроники, не говоря уже о кабелях. У меня на фонокорректоре 12 позиций сопротивления. На некоторых записях я ухожу очень далеко от рекомендованных производителем картриджа значений. Исключительно для сохранения звучания, отвечающего моим потребностям.

Ясно-таким способом вы изменяете линейность характеристики полосы пропускания. Используете переключение как эквалайзер..  Так производитель картриджа тут не причём. Ну эквалайзер можно воткнуть в любое место усилительного тракта. Не обязательно на самом входе.

[Сергей Л.]

14 минут назад, oleg N сказал:

Позвольте Я отвечу за другого? Законы физики и технические условия указываются в паспорте картриджа не для какого то специального фонокорректора и вертушки. На то они и законы,что обязательны для всех. Ну по крайней мере для нашей солнечной системы. На Марсе будет тоже самое. 

Законы физики побоку, тут главное какое-нибудь ненаше слово ввернуть, типа "неверный лоадинг"  

9 минут назад, Zhanna сказал:

Законы, оно, конечно, хорошо. Но диски записаны по-разному. И Акустика разная и характер звучания электроники, не говоря уже о кабелях.

Записаны по разному, но по одному стандарту! Разная акустика и электроника разная, и что, под каждую пластинку технику менять?

[Crossfire]

12 minutes ago, oleg N said:

Ясно

Таким образом коллега получает один из лучших аналоговых сетапов в Москве, а не изучает графики или занимается "эквализацией" вкупе с другими теоретическими изысканиями. Вот в чем "небольшая" разница. 

[Сергей Л.]

Немного кривоватое пытается другим не совсем ровным подправить Дело-то хозяйское!

[Crossfire]

#

[oleg N]

5 минут назад, Crossfire сказал:

Но вам это и не важно, главное - троллизм и поржать над фантазиями, высосанными из пальца. Годами на аудиопортале клоунаду вели, сюда переселились.. 

А вот это уже мерзко.. Себя в некрасивом свете выставляете.. Как вокзальная женщина себя ведёте.

[Crossfire]

Нет, просто кое-какие долги отдаю..

[Cottagelife]

2 часа назад, Crossfire сказал:

Выглядит неплохо для начального уровня. К нему "чистота" внешнего блока питания будет роль играть, возможно.

Там питание - как зарядка на мобильник. 

[Apostal]

Так, для справки кривых RIAA  около 150.,  т.е  на заре виниловой эпохи    "стандартили" многие звукозаписывающие компании, как сами это понимали., плюс стандарт CCIR.

И конечно, у кого в бумаге написано, что без каких - либо регулировок фонокорректор "А"  хорошо работает с головой "Б" . Замечательно. Всё как "нужно" стандарт завода производителя согласно и его бумагам и по этим же бумагам согласно кривым RIAA.

Но, представляете, есть производитель, кто закладывает в свои фонокорректры возможность корректировать звук, НЕ ТОЛЬКО КАК САМ производитель считает, но и как САМ ПОТРЕБИТЕЛЬ желает.

Хочешь, как по "бумагам", "по законам", "по умным словам и определением" - ставь всё согласно им, остальные ручки в "ноль" и тешьте себя тем, что я все выставил, как сказано в бумажули, там же не дураки седят.

И Вы правы.

Вам нравиться.

И слава Богу.

Но есть слушатели, кого пытливый ум и страсть всё получить по максимуму, могут себе позволить "такую" роскошь.

Чего же ф/к без регулировок это "истина" Ваша, но Вы не даете, даже шанса на такую же "истену", предоставленную им другим производителем.

И как правило, за немаленькие денюшки.

За то представляете, Вы себе сидите на попе ровно и слушаете, а им  бедным все приходиться регулировать. ручек то много..

Вы в плюсе даже!

[Сергей Л.]

1 час назад, Crossfire сказал:

Лаптев, страну-то хоть "фабрики Tungsol" своих двух штучек слезливых определили? Земля или Марс, может на Луне?  Ваше мышление обычное, с теплого на мягкое скакать..

Но вам это и не важно, главное - троллизм и поржать над фантазиями, высосанными из пальца. Годами на аудиопортале клоунаду вели, сюда переселились.. 

Какую страну, Кросфайер, это шутка была, просто хотел, чтобы и другие задумались, где такая страна находится! Я то был там и в 90-е и в нулевые и Л.Перетяку видел и на выставках и на заводе, когда он функционировал ещё... С вашим-то, таким незаурядным мышлением, грех не догадаться! Почему две штучки-то слезливые у меня, вы полагаете, что мне так обиднее будет? Это шутка, Кросфайер, не надо мне эти совколампы, нету их у меня, слушайте их сами, в хоменковской оправе! Ваше мЫшленье обсуждать, конечно же не буду, вы и так тут у всех на виду по веткам скачите!

[Zhanna]

1 час назад, oleg N сказал:

1 час назад, oleg N сказал:

 Ну эквалайзер можно воткнуть в любое место усилительного тракта. 

 

С той только разницей, что я не добавляю лишних четыре точки контакта на канал.