cozzy Posted February 21, 2021 Share Posted February 21, 2021 実効長262mm 実効質量22g(カートリッジ含まず) オーバーハング14mm オフセット角20゜ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serge8 Posted April 4, 2023 Share Posted April 4, 2023 08.09.2019 в 11:43, shavrin сказал: это с шелом или без? Откуда вы взяли, что у MicroSeiki ma-505 эф масса 14 г ? Это не так - 7 гр у этого тонарма эф масса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plehar Posted July 11, 2023 Share Posted July 11, 2023 Кото знает подскажите эф.массу тонарма Электроника 012. Есть желание поставить свежую головку. П.С. Родного шелла нет. Хотел пересчитать с тяжелым шеллом с алиэкспресс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Новосёлов Posted September 8, 2024 Share Posted September 8, 2024 Я так не врубился, какой эффективный вес должен быть у шелла с головкой и соответственно с крепежом на Yamaha GT 750/1000/2000/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Новосёлов Posted September 8, 2024 Share Posted September 8, 2024 И какой вес шелла изначально был у тонарма? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MikhailB Posted September 9, 2024 Share Posted September 9, 2024 8 часов назад, Александр Новосёлов сказал: И какой вес шелла изначально был у тонарма? Шелл 13гр эф.масса 22гр https://audio-database.com/YAMAHA/player/gt-2000.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 5, 2025 Share Posted July 5, 2025 Кто-нибудь знает эфф.массу тонарма новодельной вертушки Teac TN-3b (4b). Там s-образный типа saec (так тик хвастается). Я взвесил его противовес и офигел - 114 гр. Тянет на тяжелый тонарм, а у меня башка с податливостью 22. В общем, заказал измерительный диск с дорожкой резонансной частоты и деревянный китайский щелл. Будем играться. Проблема еще усугубляется тем, что тонарм слегка перекошен, купмл шелл ортофон с регулировкой азимута, а он, зараза, тяжеленный - чутб противовес не упал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.W. Posted July 5, 2025 Share Posted July 5, 2025 20 минут назад, Полесов сказал: Тянет на тяжелый тонарм Нет, конечно. . А насчёт бошки с податливостью 22.... Люди из Аудиомании рекомендуют Ortofon 2M Black для этой вертушки. Там как раз 22 единицы. И на самом деле это не много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 5, 2025 Share Posted July 5, 2025 Ну да, у меня бронз - 22 попугая. Ну, придет пластинка- поиграемся. Шелл ортофоновский lh-4000 с регулировкой азимута весом 14 гр. взамен родного 11 гр - это я погорячился, конечно. Жду теперь регулируемый от аудиотехники 11 гр, ну и для эксперимента заказал дешевенький деревянный на али, правда нерегулируемый, но, для общего понятия. Если будет смысл, можно деревянный проджектовский с регулировкой подождать - он 8 гр вроде. Если это спасет отца русской демократии. А вообще - надо сначала матчасть учить, а потом деньгами разбрасываться. Вообще винил -интересная тема. Я три года в цапах операционники тасовал, но, это не идет ни в какое сравнениие с плясками вокруг винила! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 10, 2025 Share Posted July 10, 2025 Сегодня приехала тестовая пластинка от Hi-Fi News и сразу же замерил резонанс картридж-шелл-тонарм. Получилось 7 гц. Жду деревянный шелл, потом по факту буду принимать решение. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 24, 2025 Share Posted July 24, 2025 Цитата из поста по калькуляторам: it is interesting to note that Poul Ladegaard of 'Bruel og Kjaer' determined empirically that the 'best" resonance frequency would be much higher (15Hz to 18Hz) than what is normally considered desirable. See his excellent AES paper published here. Ссыль не работает. Это какими тонармами и картриджами можно резонанс на 18 Гц загнать? Тут "неправильные" 10 Гц за счастье Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 25, 2025 Share Posted July 25, 2025 Поставиил деревянный шелл. По изм. пластинке резонанс около 9 гц - в зеленой зоне. На этом можно успокоиться 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
владлен Posted July 25, 2025 Share Posted July 25, 2025 Что ещё изменилось? Пытался понять в чём тут суть, но ясности не прибавилось, кроме возможных разночтений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 25, 2025 Share Posted July 25, 2025 Был вес головы с хедшеллом 23 гр, стал 15 грамм. Резнансная частота поднялась с 7 до 9 Гц. Только и всего. Осталось поиграться пластиковыми винтиками и хваталкой. Но, на ощутимый результат тут уже надежды мало. Хотя.... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
püps Posted July 26, 2025 Share Posted July 26, 2025 10 часов назад, владлен сказал: Что ещё изменилось? Пытался понять в чём тут суть, но ясности не прибавилось, кроме возможных разночтений. Наивно думать, что правильное соответствие эфф.массы тонарма и податливости картриджа - панацея. Хотя было время я так думал, правда недолго)) 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 26, 2025 Share Posted July 26, 2025 Так на душе спокойнее, по крайней мере. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
püps Posted July 26, 2025 Share Posted July 26, 2025 4 минуты назад, Полесов сказал: Так на душе спокойнее, по крайней мере. Это да)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 сть такой аппарат https://www.project-audio.com/en/pro...ro-s-balanced/ Эффективная масса трубы указана 8 гр. По умолчанию комплектуется картриджем весом 18 гр. С комплаенсом 7 попугаев (вроде как на 10 гц). Можно ли вместо этого поставить 2М весом 7,2 гр на шелле 7 гр.? По калькулятору ничего хорошего не получатся. Просится проджектовый карбоновый тонарм 8,5 гр без шеллов https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator.php?eff_mass=8&submit=Submit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 Вопрос: когда я устанавливаю величину антискейтинга, допустим, по лазерному диску или по гладкой дорожке тестового диска, то, тонарм у меня держится только на том радиусе, где я настроил. Если я настраивал в середине пластинки, то после перемещения тонарма в начало, он будет довольно быстро стремиться в середину и держаться там. Аналогично и по другим вариантам — где настроил, там и стоит. Вертушка c установкой антискейтинга колесиком — наверное, пружинный. Это неисправность? Мне казалось, что прикол антискетинга в том и состоит, что он адаптированно изменяется в зависимости от радиуса и тонарм должен вести себя одинаково по всем радиусам? Как у кого на практике? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
владлен Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 17 минут назад, Полесов сказал: Вопрос: когда я устанавливаю величину антискейтинга, допустим, по лазерному диску или по гладкой дорожке тестового диска, то, тонарм у меня держится только на том радиусе, где я настроил. Если я настраивал в середине пластинки, то после перемещения тонарма в начало, он будет довольно быстро стремиться в середину и держаться там. Аналогично и по другим вариантам — где настроил, там и стоит. Вертушка c установкой антискейтинга колесиком — наверное, пружинный. Это неисправность? Мне казалось, что прикол антискетинга в том и состоит, что он адаптированно изменяется в зависимости от радиуса и тонарм должен вести себя одинаково по всем радиусам? Как у кого на практике? На лазер диске силы не те что на пластике, почему уже не помню. Надо чертёж с силами найти или нарисовать, тогда понятнее станет. Ну и пружина чем сильнее растянута тем сильнее тянет? Нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.W. Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 9 минут назад, Полесов сказал: Как у кого на практике? Я , конечно , использовал петтинг с лазердиском и гладкими дорожками, но только что бы проверить антискейтинг вертушки. Антискейтинг проигрывателя работает корректно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.W. Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 3 минуты назад, владлен сказал: На лазер диске силы не те что на пластике, почему уже не помню. Естественно. Кончик иглы на диске и боковые поверхности в канаве пластинки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 Уточню: вопрос правильности методики настройки по гладкой поверхности не стоит. Вопрос в адекватности работы механизма, который совершает автоколебательные движения вокруг одного радиуса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polesoff Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 Ни в одном учебном ролике я не помню такого, хотя, обычно ничего и не показывают Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.W. Posted July 28, 2025 Share Posted July 28, 2025 1 минуту назад, Полесов сказал: Уточню: вопрос правильности методики настройки по гладкой поверхности не стоит. Вопрос в адекватности работы механизма, который совершает автоколебательные движения вокруг одного радиуса. Если есть сомнения в исправности антискейта на вертушке - покажите специалисту. Не стройте вокруг этого конспирологические теории. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.