Наши статьи

[アントン]

19 минут назад, BigBoris сказал:

Меандр в цифровом формате 16/44.1 это последовательность отсчетов с частотой 44.1 кгц с двумя шестнадцатиричными значениями

Нет. Учите матчасть.

[BigBoris]

Диагноз повторять не буду.

[Kuz-Alex]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Акустика вытягивает, явно лучше предыдущей, что за АС?

Trio LS-100. Неожиданная "жемчужина". Много чего было раньше, Были и Trio, но таких не было.  Мне больше понравились как сведены чем верхние в этой линейке трехполосные LS-1000-ые.

А какой предыдущей именно?

[Kuz-Alex]

1 час назад, BigBoris сказал:

Да, у него явный прогресс в звукозаписи. Научился плюс новый рекордер? 

А я по глупости когда-то обзавелся таскамом с фиксированными растопыренными микрофонами, которые лишь боковые стены пишут. Получается в миллион раз хуже чем от древнего айфона. Звукозапись это явно не мое.

Этого быть не может, ни как, что бы хуже айфона. Может с настройками что было не так, может какие Лимитеры были включены,......

Всё в ручной режим, и будет ОК.

Сейчас пишу на Sony HDR-MV1

Проверял даже на неё ли писан вот это рекламный ролик, или на что то более профессиональное .....

 

 

 

Проверил, на неё. Записал в качестве источника с смартфона с ютуба с этого клипа.

Громкость только выровнить, убавить на рекламном ролике естественно.

Нужно было просто записать чуть по громче, и было бы совсем ОК.

 

[BigBoris]

Да крутил я настройки. Он стены у меня пишет, которые я ухом не слышу в реале, а не прямой звук, соответственно и половина диапазона за бортом остается, ужас. Может брак? 

[Kuz-Alex]

3 минуты назад, BigBoris сказал:

Да крутил я настройки. Он стены у меня пишет, которые я ухом не слышу в реале, а не прямой звук, соответственно и половина диапазона за бортом остается, ужас. Может брак? 

Да все они комнату больше цапают чем в реале. Это можно отсечь, главное что бы к оригинальной записи было ближе.

[BigBoris]

Жаба душила взять таскам с поворотными микрофонами, скупой платит дважды, а мне второй раз платить не хочется да и зачем писать, слушаю то в реале. А оппонентов никакой записью не переубедить. Вон выше объясняю чудикам что в софтверном ЗГ меандры синтезируются для записи в файл простыми командами типа ВКЛ-ВЫКЛ и картинку прогона такого меандра через ЦАП показал, а они все про гармоники при записи талдычат. Безнадега и чего метать бисер перед ...

[ansouv]

1 минуту назад, BigBoris сказал:

, а они все про гармоники при записи талдычат.

Кстати, что меандр, что синусоида, нужны для того, чтобы оценить уровень цифровых искажений. И только. 

[BigBoris]

56 minutes ago, Kuz-Alex said:

Да все они комнату больше цапают чем в реале. Это можно отсечь, главное что бы к оригинальной записи было ближе.

Вот это уже мастерство звукозаписи, не мое это.

[BigBoris]

9 minutes ago, ansouv said:

Кстати, что меандр, что синусоида, нужны для того, чтобы оценить уровень цифровых искажений. И только. 

Разумеется. А для оценки остального нужно Моцарта и других великих слушать да в великом исполнении, а вот с такой прослушкой у цапостроителей беда, не выдерживает человеческий организм их издевательств над цифровой кодировкой, голосует ногами и люди музыку любящие переходят на винил, хотя и цифра причем 16/44.1 может звучать ничуть не хуже если она не в руках "профессионала" прочитавшего про теорему Котельникова.

[Kuz-Alex]

3 минуты назад, BigBoris сказал:

Вот это уже мастерство звукозаписи, не мое это.

Я имею ввиду отсечь при прослушивании чьей то записи. А мастерство простое, писать оттуда, откуда комнату меньше слышно, это слышно при перемещении. 

[BigBoris]

Дык мне как ни перемещайся, а микрофоны будут в сторону от CЧ-ВЧ направлены, то бишь на стены. Вот поворотные решили бы вопрос. А крутить колонки под рекордер это уж слишком.

[александр шумилов]

1 час назад, Kuz-Alex сказал:

 

А какой предыдущей именно?

Ливинги и Ноты, а эта прям раскрыла всё что до этого сопело и скрипело.

[krulfa]

9 часов назад, K-K сказал:

Я с Tidal не работаю, только себе купил  но будь тут Михаил их представитель, ох бы он вас красиво на место поставил, Фёдор....  

Я к рекламным материалам отношусь спокойно. Написали фейк, и пусть. Не нужно только в пример это приводить.

[Kuz-Alex]

53 минуты назад, александр шумилов сказал:

Ливинги и Ноты, а эта прям раскрыла всё что до этого сопело и скрипело.

По моему на ролике выше, слышно как "сопит и скрепит" на Ливингах, оригинальный ролик в помощь.

Заблуждаетесь Вы, Александр. 

Как и всемирный обсиратель из АСА. Они всегда это включают, вернее не выключают. Я даже не читаю.

От Вас не ожидал.

[krulfa]

9 часов назад, ansouv сказал:

Ясен пень, это файл заходящий по USB. Один из стандартных тестов у Алексея. Как оказалось по опыту, чем лучше передается меандр, тем лучше ЦАП звучит. Кстати AK4490 меандр передает очень неплохо.

Если в цифровом потоке действительно меандр, то он математически соответствует сложному сигналу с колебательными процессами в аналоговом виде, в зависимости от того, сколько гармоник помещается. И никак не меандру на выходе NOS ЦАП.

Если это меандр на частоте Fs/2, то он соответствует аналоговой синусоиде Fs/2. Если на частоте Fs/4, то сумме двух синусоид Fs/4 и Fs/2.

Незнание математики не освобождает от ответственности.

Что касается "лучше звучит", это вещь субъективная и зависит от сочетания многих факторов.

При сравнении в лоб действительно может лучше звучать, но сравнение тембров с исходным аналоговым сигналом (до оцифровки) шансов не оставит. Это было известно десятилетия назад, когда только появились первые проф цифровые системы. И как только индустрия смогла, быстро перешла на 96 кГц вместо 44.1, так как чем выше частота дискретизации, тем меньше деградация в данном случае.

[ansouv]

3 минуты назад, krulfa сказал:

И как только индустрия смогла, быстро перешла на 96 кГц вместо 44.1, так как чем выше частота дискретизации, тем меньше деградация в данном случае.

А я с этим когда-нибудь спорил? Вы еще про разрядность забыли 16>>24

[Snoc Xua Trom]

Ну так, чо? NOS или фильтр, 44 или оверсамплинг ? А то слушать пора уже...

[アントン]

5 минут назад, MikhailM сказал:

Ну так, чо? NOS или фильтр, 44 или оверсамплинг ? А то слушать пора уже...

Винил через цифровой конвольвер 

[Snoc Xua Trom]

Почему и нет. Когда есть возможность сравнить А/Б ...и выбрать. Плохо, когда её нет, этой возможности, а голова набита догмами.

Кто же ошибается, неужели инженеры всего мира... Мда, вопрос остаётся открытым ? 

[ansouv]

Я сейчас слушаю записи, которые из 16/44 сделаны с расширением динамического диапазона в 24/176, потом записаны на 38 ленту и оцифрованы в DSD128. Кстати звук стал очень даже.

[Snoc Xua Trom]

 Шутка? А то я уже и не знаю кому верить. Теряю веру в человечество.. .

[ansouv]

5 минут назад, MikhailM сказал:

 Шутка? А то я уже и не знаю кому верить. Теряю веру в человечество.. .

Нет, не шутка. Мне это первый раз показал Кирилл Остапов, запись NOS ЦАПа на ленту очень хорошо вытягивает звук. Лента работает аналоговым фильтром.

[krulfa]

11 минут назад, ansouv сказал:

Нет, не шутка. Мне это первый раз показал Кирилл Остапов, запись NOS ЦАПа на ленту очень хорошо вытягивает звук. Лента работает аналоговым фильтром.

А ВЧ артефакты работают подмагничиванием.

[Snoc Xua Trom]

19 минут назад, ansouv сказал:

Нет, не шутка.

Фигасе, колбаса... Почему и нет, если результат того стоит. Никто ж в тюрьму не посадит за это..