Наши статьи

[Игорь Калинин]

5 минут назад, lomik70 сказал:

это, объективность, первое, - то, что идет во всем мире, второе, - для простых людей, к коим и вы, плащеносец с Бора относитесь и я, бедный старый пенсионер

Ну чтож вы такой вот......и ваш юмор ломоватый.....с Дмитрием веселее.....

(кстати, здоровье и полки берегите - файлы безопасней) 

[Евгений Смирнов]

10 minutes ago, Антей said:

Всё верно, но без призывов бросить всё и удариться в файлы

Ну что ты, Антон. У меня источники - SACD, винил, даже кассеты и DAT. Все слушаю с удовольствием. Но также есть и Qobuz, файлы, особенно ру-трекер, где неизвестно что и неизвестно кем записано, на дух не переношу. А вот Hi-Res стримминг из обширной библиотеки, почему бы и нет? Здесь люди обсуждают, например Слава - Никотин, а я уже вечером слушаю его джаз, классные команды, кстати. 

[Игорь Калинин]

13 минут назад, Антей сказал:

Пока в подавляющем большинстве случаев файлы звучат хуже дисков и при равноценных вложениях звук с сидюка лучше гораздо.

Опять по кругу......с учётом стоимости самих дисков - нет!

[Евгений Смирнов]

5 minutes ago, ProgmRomantik said:

"Рояль" уже в кустах!  "То ли ещё будет, ой, ой, ой!" 

Он прибедняться любит.

[Антей]

7 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Опять по кругу......с учётом стоимости самих дисков - нет!

Причём тут стоимость? Хороший звук они или есть, или нет, вне зависимости от стоимости. А файлы нормальные как ни крути покупать надо и стоят они не намного меньше дисков, в других случаях опять пришли к халяве родимой. Да и диски не враз же все покупаются, поэтому пальцем в небо вы опять попали.

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Антей сказал:

Хороший звук они или есть, или нет, вне зависимости от стоимости.

Ой как зависит!!!  

[Антей]

Только что, Игорь Калинин сказал:

Ой как зависит!!!  

Вы не о том, дураку понятно, что система за миллион должна играть лучше, чем система за 300000. Мы тут про файлы и диски. В дисках звук всегда лучше, чем в том же файле, даже срипованном с этого же диска.

[Антей]

Только что, Миха Разберусозвуком сказал:

Если кто не верит, покажу и докажу, он даже на 1 битном сидюк в моей машине пел так "мама мия", но я не готов тратить столько на СД. Так что довольствуюсь файлам через ЦАП)

Спасибо. Честная позиция и честный разговор. А то ходят вокруг да около, а на самом деле не готовы тратить на диски.

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Антей сказал:

В дисках звук всегда лучше, чем в том же файле, даже срипованном с этого же диска.

Это спорно, при равной стоимости, больше от таланта инсталлятора зависит. А вот если...если...блин...учитывать стоимость дисков....ну что вы меня не слышите.......денег для файловой системы больше остаётся....и тогда это становится ещё более спорным....

[Антей]

9 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Это спорно, при равной стоимости, больше от таланта инсталлятора зависит. А вот если...если...блин...учитывать стоимость дисков....ну что вы меня не слышите.......денег для файловой системы больше остаётся....и тогда это становится ещё более спорным....

Это беспорно! Да не надо её учитывать, тогда уж учитывайте стоимость файлов, только бесплатный мусор в пример не приводите. Нормальный файлы стоят не много дешевле диска.

Я готов согласиться со стриммингом, при условии, что качество дотянется до качества диска, но пока этого не видать. Да и в любом случае это будет не единственный источник, поэтому доп траты к уже имеющимся сидюкам и винилу гарантированы. Если рассматривать универсальные аппараты типа Marantz 30N, то извините он 350000р. стоит, а файлы всё равно хуже звучат чем диски, особенно SACD. Если что вот прямо сейчас его гоняю.

[Игорь Калинин]

2 минуты назад, Антей сказал:

Нормальный файлы стоят не много дешевле диска.

Ими же и на торрентах делятся бесплатно (считайте подарком, взаимопомощью, а не только халявой).....учитывайте....

[Антей]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Ими же и на торрентах делятся.....учитывайте....

Я же просил мусор в пример не приводить.

[Евгений Смирнов]

3 minutes ago, Антей said:

Я готов согласиться со стриммингом, при условии, что качество дотянется до качества диска, но пока этого не видать.

Это кому не видать и почему? HI-Res 24/96 и 24/192 много лучше.

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Антей сказал:

Я же просил мусор в пример не приводить.

Хорошо! Объясните почему тогда мусор, если выложен полноценный файл. (этику пока оставим, а то я вам капитализм припомню) 

[Игорь Калинин]

3 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

Это кому не видать и почему? HI-Res 24/96 и 24/192 много лучше.

Так вот я и воспрял духом со стримингом -  и доступность и качество и совесть чиста!!!

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Миха Разберусозвуком сказал:

А мне кажется, там режисер аудиофил, перед оцифровкой или перезаписи, перегнал все через свои компоненты, меняя кабелечки при записи , подгоняя под свою сиистему, там от оригинала только название осталось) я демонстрировал Барбер с торента, и купленный у нее на Оф. Сайте, так  купленный на оф. сайте, разрывает в клочья фсякие торренты .....

Есть возможность выкладывать как были запакованные файлы так и есть. При чём тут все эти подгонки? 

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Антей сказал:

Я же просил мусор в пример не приводить.

По ходу у вас и бикоинт тоже мусор.

Вы совершенно не учитываете что там где качаешь и раздавать приходится. А  это тоже денег стоит. Нет там халявы ..как может оказаться совершенно не просвещённому человеку.

Зы. По идее вся эта лабуда с файлами уже включена в плату за интернет. Просто провайдерам не хочется делится прибылью  с авторами за скаченный контент.

[Антей]

8 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Это кому не видать и почему? HI-Res 24/96 и 24/192 много лучше.

Не лучше, тут нужно сравнивать с SACD диском. Я там выше дополнил про универсальные аппараты. Никакой Hi-Res не играет как SACD диск.

6 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Хорошо! Объясните почему тогда мусор, если выложен полноценный файл. (этику пока оставим, а то я вам капитализм припомню) 

Мне-то его чего припоминать??? Это для вас он как красная тряпка. А без этики ни куда.

Цитата

А мне кажется, там режисер аудиофил, перед оцифровкой или перезаписи, перегнал все через свои компоненты, меняя кабелечки при записи , подгоняя под свою сиистему, там от оригинала только название осталось) я демонстрировал Барбер с торента, и купленный у нее на Оф. Сайте, так  купленный на оф. сайте, разрывает в клочья фсякие торренты .....

 

[vacyran]

18 минут назад, Антей сказал:

дураку понятно, что система за миллион должна играть лучше, чем система за 300000.

При этом система за 1 млн. может спокойно играть лучше чем за 2 млн.

[Евгений Смирнов]

Just now, Антей said:

Никакой Hi-Res не играет как SACD диск.

DSD файлы - тоже Hi-Res. Понятно, что на "заточенных" ЦАПах DSD звучит лучше всего, но далеко не на всех так.

[Антей]

Только что, vacyran сказал:

При этом система за 1 млн. может спокойно играть лучше чем за 2 млн.

Ну не спокойно, но может, если очень грамотно собрана, а за 2 не очень.

[Andrey Molochnik]

7 минут назад, Игорь Калинин сказал:

со стримингом -  и доступность и качество

Выделенное в вашем утверждение - более чем заблуждение . 

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Антей сказал:

Это для вас он как красная тряпка

Опять не правда! Очень даже милые кружочки! (а винил так вообще песня) 

Споры только о рациональности и доступности идут!

[Антей]

1 минуту назад, Евгений Смирнов сказал:

DSD файлы - тоже Hi-Res. Понятно, что на "заточенных" ЦАПах DSD звучит лучше всего, но далеко не на всех так.

SACD диски звучат лучше файлов с них же.

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

DSD файлы - тоже Hi-Res. Понятно, что на "заточенных" ЦАПах DSD звучит лучше всего, но далеко не на всех так.

По ходу выпуск этих дисков прекратится ещё раньше СД.