Наши статьи

[AF.]

31 минуту назад, x'tall сказал:

Похоже, это действительно КК в новом плагине. Только его почему-то заело, почему-то заело, почему-то зае...

С типичной дилерской отмазкой)- Не играет потому что комната не та и не подготовлена)...А техника то хорошая..козырная!)

[Cергей Лебедев]

есть схожесть в написании , да ))

[Vovo-x]

22 минуты назад, AF. сказал:

С типичной дилерской отмазкой)- Не играет потому что комната не та и не подготовлена)...А техника то хорошая..козырная!)

Тяжелый случай. Я еще никому столько не повторял.  Усилок товарищ покупал в Москве, акустику в Ростове. Выбирал сам, ни с кем не советуясь, потом только звонил, хвастался покупками)) Я ранее рассказывал о системе в пустой комнате, тоже хайэнд, но попроще. Но там ситуация поправимая, можно штору купить толстую, мягкий диван, ковер. 

Для тех кто в танке: я б/у аппаратурой не занимаюсь. В третий раз пишу: "Товарищ считает себя очень умным и исходит из принципа легкое б/у 3-5 лет, престижный бренд с максимальной скидкой."

 

[ZUEVV]

39 минут назад, x'tall сказал:

Похоже, это действительно КК в новом плагине. Только его почему-то заело, почему-то заело, почему-то зае...

КК мобилизовали в Донецкий ХайФай салон?

[AF.]

1 час назад, Vovo-x сказал:

Тяжелый случай. Я еще никому столько не повторял.  Усилок товарищ покупал в Москве, акустику в Ростове. Выбирал сам, ни с кем не советуясь, потом только звонил, хвастался покупками)) Я ранее рассказывал о системе в пустой комнате, тоже хайэнд, но попроще. Но там ситуация поправимая, можно штору купить толстую, мягкий диван, ковер. 

Для тех кто в танке: я б/у аппаратурой не занимаюсь. В третий раз пишу: "Товарищ считает себя очень умным и исходит из принципа легкое б/у 3-5 лет, престижный бренд с максимальной скидкой."

 

Куда не плюнь везде в ХайЭнд попадешь!))))

[Vovo-x]

3 минуты назад, AF. сказал:

Куда не плюнь везде в ХайЭнд попадешь!))))

Куда не плюнь везде попадешь в комп, нас, мощник и акустику  Мощник наверное что типа Эмотивы я так понимаю 

[AF.]

10 минут назад, Vovo-x сказал:

Мощник наверное что типа Эмотивы я так понимаю 

Да какая разница тебе то?)))  Тебе же как и знакомым понты важней)) Судачите как бабы на лавке кто что с кем и у кого))) 

[ZUEVV]

7 минут назад, Vovo-x сказал:

А тебе какая разница? Только и делаешь то, что додумываешь и выдумываешь, приходится тебе по два три раза пояснять, иначе не доходит. 

Надеюсь с Топ и не до топ в высоком ценовом сегменте тебе понятно, или повторить? Это тебе не Эмотива или что то подобное к чему ты привык и по этой дешевке судишь обо всем остальном.

Я привык полагаться только на свой опыт в отличии от тебя. 

Странно, что за такую агрессивную подачу ещё не отлучили от форума или хотя бы от ветки....Обычно и за намного более безобидные высказывания дают пенделя

[Nikolaevich]

15 минут назад, Vovo-x сказал:

Ты не смеши, ты уже спорол херню о топе и не до топе. По этому высказыванию все с тобой ясно, опытный ты наш, который Mark Levinson, Boulder, WILSON AUDIO видел разве что на картинках! 

 

 

[Staudio]

44 минуты назад, ZUEVV сказал:

Странно, что за такую агрессивную подачу ещё не отлучили от форума или хотя бы от ветки....Обычно и за намного более безобидные высказывания дают пенделя

Ну, он нас тут малость развеселил. Поэтому я не торопился. 

Сейчас из ветки выкинул.

[Алексей И.]

3 часа назад, x'tall сказал:

Похоже, это действительно КК в новом плагине. Только его почему-то заело, почему-то заело, почему-то зае...

Да не , совсем непохоже или просто скучаем по нему ? )

[x'tall]

3 часа назад, Алексей И. сказал:

Да не , совсем непохоже или просто скучаем по нему ? )

Лично я тоски не испытываю. А вот по манере общения очень похоже. Стилистика, грамматика. И к личным данным вопрос имеется, если сопоставить род деятельности и местожительство: там уже несколько лет как не до музыки...

[x'tall]

Кстати по теме. ИМХО, трагедия high-end'а в том, что он в точности повторяет девальвацию hi-fi: теперь все и вся пытаются подогнать под это определение. А фарс - обязательно упомянуть, что "этот девайс относится категории хай-энд"...

[Леха Д]

14 минут назад, x'tall сказал:

Кстати по теме. ИМХО, трагедия high-end'а в том, что он в точности повторяет девальвацию hi-fi: теперь все и вся пытаются подогнать под это определение. А фарс - обязательно упомянуть, что "этот девайс относится категории хай-энд"...

так девайсы все разные,в том числе и по звуку.

[AF.]

1 час назад, x'tall сказал:

Кстати по теме. ИМХО, трагедия high-end'а в том, что он в точности повторяет девальвацию hi-fi: теперь все и вся пытаются подогнать под это определение. А фарс - обязательно упомянуть, что "этот девайс относится категории хай-энд"...

Согласен... Уход крупных производителей в массовый сектор таких Сони, Пионер и т.д., дали разгуляться параллельным производителям под флагом ХЭ. Но их цены стали естественно вызывать вопросы и тем самым плодить еще большее кол-во фирм и фермежек). Ну и и люди тоже не дураки...взялись за паяльники). Китай тоже присоеденился к разделу пиццы). Ну вот и имеем что имеем...кругом шедевры ХЭ

[Kir]

14 минут назад, x'tall сказал:

трагедия high-end'а в том, что он в точности повторяет девальвацию hi-fi: теперь все и вся пытаются подогнать под это определение. А фарс - обязательно упомянуть, что "этот девайс относится категории хай-энд"

Именно так. Если посмотреть на объявления на Авито, то, мне кажется, скоро Sven какой-нибудь будут продавать с фразой "настоящий Hi-End" ... Это именно девальвация понятия, с одной стороны...

А с другой... Как посмотреть. Так как это понятие так и, до сих пор, и не обрело какого-то чёткого понимания, то сам Бог велел что угодно им так именовать...)) 

[AF.]

11 минут назад, Леха Д сказал:

так девайсы все разные,в том числе и по звуку.

а по схемотехнике и комлектухе могут быть одинаковыми). Парадокс?) не думаю))

[Леха Д]

1 минуту назад, AF. сказал:

а по схемотехнике и комлектухе могут быть одинаковыми). Парадокс?) не думаю))

по схемотехнике (винтажные)))  топовые аппараты явно не хуже топовых современных.

[AF.]

Только что, Леха Д сказал:

по схемотехнике (винтажные)))  топовые аппараты явно не хуже топовых современных.

В точку!) Да и схемотехника не изменилась...Разукрасилась да

[x'tall]

5 часов назад, Леха Д сказал:

так девайсы все разные,в том числе и по звуку.

Все дело в том, каков уровень этого "разного" звука. Воздействуя на подсознательное (слушателя) определенными звуковыми тонами и их сочетанием, можно успокоить, взбудоражить или выбить слезу. И для этого эти звуки совсем не обязательно извлекать из музыкальных инструментов, а системе совсем не обязательно достоверно воспроизводить эти инструменты. Тут идет работа на уровне частоты тонов и их сочетаний. И если эти эмоции у слушателя вызывает некая примитивная система, не надо причислять ее даже к хай-фаю, а тем более к хай-энду. Не надо путать эмоциональное звуковое воздействие с точностью передачи звуковых событий. Но при этом точно воспроизведенные (звуковые) события способны ничуть не хуже вызывать эмоции у слушателя, если в исходнике имеются соответствующие звуковые сочетания. А отличие в уровнях систем заключается в более точной передачи самих форм сигналов.

[x'tall]

5 часов назад, Леха Д сказал:

по схемотехнике (винтажные)))  топовые аппараты явно не хуже топовых современных.

Хуже. Основная разница - длина пути прохождения звукового сигнала в более современных. А в более древних, на которых зарождалась схемотехника и элементная база и оттого путь сигнала был краток, проблема в их узкополосности, обусловленной несовершенством тогдашних конструкций.
Учитывая предыдущий опыт, современные устройства имеют все шансы создаваться с отсутствием упомянутых выше недостатков. Дело только в их создателях - насколько они сумеют воспользоваться наработками предыдущих лет, имея при этом в распоряжении современную элементную базу.

[x'tall]

6 часов назад, AF. сказал:

Согласен... Уход крупных производителей в массовый сектор таких Сони, Пионер и т.д., дали разгуляться параллельным производителям под флагом ХЭ. Но их цены стали естественно вызывать вопросы и тем самым плодить еще большее кол-во фирм и фермежек). Ну и и люди тоже не дураки...взялись за паяльники). Китай тоже присоеденился к разделу пиццы). Ну вот и имеем что имеем...кругом шедевры ХЭ

Не совсем так.
Целевая аудитория крупных фирм - массовый потребитель, поэтому идет крупносерийный запуск. И только им по плечу новые технологии. Для них не проблема сделать точную механику, разработать свой микропроцессор и производить свою элементную базу. А массовый выпуск требует экономичных технологий. В итоге для гусара-одиночки с паяльником, коим и являются небольшие фирмочки, стало не проблемой найти уязвимые точки и ковать небольшими тиражами железки, обладающие лучшими звуковыми параметрами. Ведь основным их лозунгом с конца 80-х был: "Мы делаем ЗВУК, который вы никогда не получите от крупных производителей". Основной проблемой у "мелких" тогда были CD-приводы, дисплеи и кое-что еще, чего сделать самим было не под силу и что они закупали у гигантов. А объяснить, что энкодер с электронной регулировкой громкости - не конкурент любой механической "крутилке" можно было на пятой секунде сравнительного прослушивания.
И собственно, так и шло вплоть до начала новой волны прогресса, когда Интернет стал музыкальным: появились блютус, изернет, вай-фай. А кто производил чипсеты под эти новые фичи? Правильно, только гиганты. И энкодеры с дисплеями, а потом и с точ-скринами стали жизненной необходимостью. Вот тут "мелкие" и напряглись: в этот уровень без технологий не запрыгнешь, самим на такое пойтить слабО. А выручили китайцы, которые стали производить для них требуемые модули. И начался новый этап в погоне за проклятой Вандербильдихой. Ну и китайцы - не дураки: раз такую комплектуху поставляем "мелким" на заказ - отчего ж тоже в эту гонку не включиться? Тем более, что себестоимость у первоисточников всегда ниже, а трудолюбия им не занимать.
А что имеем в итоге? Мелкие фирмы, вынужденные не отставать от цифрового прогресса, теперь делают (или стараются делать) нечто схожее с гигантами, но за значительно бОльшие деньги. Нередко и корректность работы с совместимостью современных гаджетов у них хромает. Опять же надежность на уровне поставляемых китайцами модулей. У гигантов с надегой лучше: они ж сами для себя делают.
А стоит ли все это ругать? Да вряд ли. Слушатель нынче пошел иной: требования к удобству перевешивает требования к звуку. Да и сравнить нынешний звук с живым, дабы "почувствовать разницу", теперь непросто - даже живьем со сцены теперь выступают с подзвучкой, качество которой часто хуже современной домашки. Вот и выходит, что нынешние "шедевры ХЭ" не столь уж плохи, если нам не вспоминать своего прошлого. А нынешние молодые того прошлого не знают, у них другая точка отсчета. Се-ля-ви...
 

[AF.]

5 часов назад, x'tall сказал:

Не совсем так.
Целевая аудитория крупных фирм - массовый потребитель, поэтому идет крупносерийный запуск. И только им по плечу новые технологии. Для них не проблема сделать точную механику, разработать свой микропроцессор и производить свою элементную базу. А массовый выпуск требует экономичных технологий. В итоге для гусара-одиночки с паяльником, коим и являются небольшие фирмочки, стало не проблемой найти уязвимые точки и ковать небольшими тиражами железки, обладающие лучшими звуковыми параметрами. Ведь основным их лозунгом с конца 80-х был: "Мы делаем ЗВУК, который вы никогда не получите от крупных производителей". Основной проблемой у "мелких" тогда были CD-приводы, дисплеи и кое-что еще, чего сделать самим было не под силу и что они закупали у гигантов. А объяснить, что энкодер с электронной регулировкой громкости - не конкурент любой механической "крутилке" можно было на пятой секунде сравнительного прослушивания.
И собственно, так и шло вплоть до начала новой волны прогресса, когда Интернет стал музыкальным: появились блютус, изернет, вай-фай. А кто производил чипсеты под эти новые фичи? Правильно, только гиганты. И энкодеры с дисплеями, а потом и с точ-скринами стали жизненной необходимостью. Вот тут "мелкие" и напряглись: в этот уровень без технологий не запрыгнешь, самим на такое пойтить слабО. А выручили китайцы, которые стали производить для них требуемые модули. И начался новый этап в погоне за проклятой Вандербильдихой. Ну и китайцы - не дураки: раз такую комплектуху поставляем "мелким" на заказ - отчего ж тоже в эту гонку не включиться? Тем более, что себестоимость у первоисточников всегда ниже, а трудолюбия им не занимать.
А что имеем в итоге? Мелкие фирмы, вынужденные не отставать от цифрового прогресса, теперь делают (или стараются делать) нечто схожее с гигантами, но за значительно бОльшие деньги. Нередко и корректность работы с совместимостью современных гаджетов у них хромает. Опять же надежность на уровне поставляемых китайцами модулей. У гигантов с надегой лучше: они ж сами для себя делают.
А стоит ли все это ругать? Да вряд ли. Слушатель нынче пошел иной: требования к удобству перевешивает требования к звуку. Да и сравнить нынешний звук с живым, дабы "почувствовать разницу", теперь непросто - даже живьем со сцены теперь выступают с подзвучкой, качество которой часто хуже современной домашки. Вот и выходит, что нынешние "шедевры ХЭ" не столь уж плохи, если нам не вспоминать своего прошлого. А нынешние молодые того прошлого не знают, у них другая точка отсчета. Се-ля-ви...
 

Согласен на 100, я это имел в виду. А сейчас еще все пошло в вглубь цифры, где большинство мелким производителям силенок не хватает

[x'tall]

8 минут назад, AF. сказал:

Согласен на 100, я это имел в виду. А сейчас еще все пошло в вглубь цифры, где большинство мелким производителям силенок не хватает

Тут еще и у средне-мелких многое поменялось из-за экологии и зеленой экономики. Несколько лет назад офигел, узнав что теперь проектирование нового устройства они делают сами до уровня разработки PCB (печатных плат, если ЧО), а изготовление-набивку-пайку будет делать другая контора, специально для этого созданная. И эта контора так же работает и на всех других средне-мелких. А потом готовые узлы возвращаются к средне-мелким, они их настраивают и собирают уже в готовые изделия под своим брендом.
Вот и вопрос: чем отличаются изделия фирмы "А" от фирмы "Б", если их паяли в одном месте? Только тем, что проектировали и окончательно собирали в разных, ну и шильдиками с лого производителя. Такая вот экологичная полуунификация. А еще ведь и ОЕМ-партнеров никто не отменял. Но лучше этого не знать или не задумываться. Удачи!

[AF.]

13 минут назад, x'tall сказал:

Тут еще и у средне-мелких многое поменялось из-за экологии и зеленой экономики. Несколько лет назад офигел, узнав что теперь проектирование нового устройства они делают сами до уровня разработки PCB (печатных плат, если ЧО), а изготовление-набивку-пайку будет делать другая контора, специально для этого созданная. И эта контора так же работает и на всех других средне-мелких. А потом готовые узлы возвращаются к средне-мелким, они их настраивают и собирают уже в готовые изделия под своим брендом.
Вот и вопрос: чем отличаются изделия фирмы "А" от фирмы "Б", если их паяли в одном месте? Только тем, что проектировали и окончательно собирали в разных, ну и шильдиками с лого производителя. Такая вот экологичная полуунификация. А еще ведь и ОЕМ-партнеров никто не отменял. Но лучше этого не знать или не задумываться. Удачи!

Догадывался об этом...но чтобы так все было запущено ....не думал(. Это ж хана...приплыли...