Наши статьи

[K K]

28 минут назад, ARXYUR сказал:

Да, первые три ролика весьма успешны по звуку... Даже на последнем из первых роликов, где-таки есть быстрые, но короткие звуки, придраться трудно.

Отсюда, из сравнения длительности этих коротких, но практически не искажённых звуков, с длительностью искажённых звуков на струнных, можно примерно вычислить диапазон частот/времён, в которых есть проблема.

Есть смысл "пошевелить" зону раздела/фазу/крутизну фильтров... похоже. Поскольку на струнных не слышно традиционных для многих систем длинных "хвостов" с шорохом/хрустом. 

Юрий Анатольевич, вы как всегда точны в своей критике.

касательно же причин тех или иных явлений… легче определять по месту. Мне в своей жизни, к сожалению, не доводилось слышать хороших рупорных ВЧ (выше 5кгц). Неважно, был ли это широкополосный драйвер, либо отдельно пришитый. И хвосты у них, как раз именно длинные. Буквально сейчас данная проблема преследует другого моего клиента на JBL предтоповых, который повторяет вашу КдП. И как только начал делать КдП по вашим заветам, тут же услышал всю горесть…. Происходящего в его АС. И МСБ замечательный, и ламповые однотакты…. А вот. Резко. Хотя и явно в целом звук натуральнее становится с обработкой…. Придется ему в какой-то момент озвучить горькую правду о рупорных ВЧ…. 
 

в данном же случае вы правы касательно коротких хвостов. Были… длиннее. В какие-то моменты это звучит как «пикселизация», «шум» дыхания зала. Тут сразу играет роль исходный усилитель и драйвер свою роль. Владельца рупорных систем с рупорными ВЧ называют это «показывают изъяны записи». Я же не сторонник этой, мягко скажем, самонадеянной теории )). В наушниках же этого нет и на прямоизлучающих АС. 
 

предположе, что происходит этот эффект из-за очень малой длины волны на крайних высоких частотах, что создает хаос в устье рупоры и в раскрыве трактрисы. Хотя я не спорю с тем, что какая-то часть диапазона идет как положено…. В симуляторе. Но что делать тогда, когда длина волны очень короткая? Слушать недостатки. 

Собственно, повторюсь, я люблю послушать динамик в голом виде, в том числе и рупорный в рупоре драйвер. А том числе и отрезанные ВЧ без нижнего диапазона.  Этот опыт в сравнении с прямоизлучающими (особенно качественными шелковыми пищалками) поставил для меня крест в применении рупорных ВЧ. Независимо от качества вы драйвера. Там «пикселизация» есть и будет всегда. Никакой цифрокросс от этого не спасет. Можно фазу вытянуть в одной точке…. Но чуть вправо-влево и всё начинай заново. Двигать раздел в данном конкретном случае идея утопичная. Лучше радикально решить вопрос, имхо. Хотя все вами описанное абсолютно верно, что в очередной раз подтверждает, что от вашего опытного уха не спасет даже ютуб и айфон. Блестяще! 

[александр шумилов]

А первые ролики на ваваках ещё живы? 

[K K]

1 час назад, александр шумилов сказал:

А первые ролики на ваваках ещё живы? 

В соседней комнате Одеон (тот же производитель АС) поменьше стоят с Вавак.  не включаются 

[K K]

Как ты говоришь, Саня, если фон из акустики - то можно и не включать. А вавак давали нормальный такой фон. Да как и другие усилители. Все ж, это достаточно чувствительная акустика )) 

с буферами тотальная тишина из драйвера 110дБ напрямую. Это даже вплотную невозможно определить. 
 

 

[александр шумилов]

52 минуты назад, K K сказал:

с буферами тотальная тишина из драйвера 110дБ напрямую

Это фсё конечно замечательно, но от прослушанного на буферах нет такого впечатления как на Wavac

 

[アントン]

21 minutes ago, александр шумилов said:

Это фсё конечно замечательно, но от прослушанного на буферах нет такого впечатления как на Wavac

 

Цифрокросс дает ощущение гиперреализма.

Я не представляю что будет если сделать цифрокроссовую систему на топовом всём, а не как обычно.

[K K]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Это фсё конечно замечательно, но от прослушанного на буферах нет такого впечатления как на Wavac

 

Это делал я. Тут поле ближе ощутимо. Но звук в целом был хуже. Просто эффектная композиция с тестового диска  

 

а на буферах с Tidal действительно сложные. 

[K K]

В целом, с возрастом я согласился с High-End индустрией с критериями качества. Они наиболее оптимальны с точки зрения баланса, меломания и истинного ощущения присутствия и реализма. Данные критерии очень хорошо описывал Юрий Анатольевич Макаров, Михаил Кучеренко, критерии Антона мне понятны, опять же. И целый список из международных обозревателей… да и с Мюнхеном я согласен, 

при этом я открыт к иным представлениям и подходам. Но базовые критерии High-End должны быть выполнены. Это сцена и ее глубина с явно выраженным эшелонированием, это чистота звучания, неутомляемость, ровная тоналка, тембральная ровность и тд. Мне это ближе. 
 

а так… пусть цветут все цветы 

[K K]

22.07.2023 в 21:24, александр шумилов сказал:

Это фсё конечно замечательно, но от прослушанного на буферах нет такого впечатления как на Wavac

 

Саша, эти ролики нельзя сравнивать на предмет разных усилителей. 
 

Так как в последних роликах конфиг Антона и акустика стоит ощутимо (мягко скажем) дальше. 

а в роликах с ваваком мой цифровой фильтр с абсолютно другим, более ярким балансом. 
 

для понимания: Антон сводил так, что в ТП получился естественный спад, но вблизи драйверы очень линейны. Я сводил ровную АЧХ в точке прослушивания. 
 

сравнение абсолютно некорректно. А вот в одном конфиге я их сравнивал сам. Но не записывал. 
 

вавак - прекрасный усилитель для работы во всю полосу. В прополосните подобном сравнении он не составляет конкуренции данным буферам. 
 

а тебе просто понравилось сведение более яркое  так как оно было сделано в ТП 

[александр шумилов]

1 час назад, K K сказал:

а тебе просто понравилось сведение более яркое

Понимаю, ты готов защищать любой свой проходной эксперимент, по этому и не хочу углубляться и пускаться во все тяжкие... 

[K K]

13 часов назад, александр шумилов сказал:

Понимаю, ты готов защищать любой свой проходной эксперимент, по этому и не хочу углубляться и пускаться во все тяжкие... 

нет. Тут то как раз обратный случай  свой эксперимент я не защищаю. Готов спокойно себе признаться, что мой «проходной» эксперимент ХУЖЕ.

ролик, который ты выложил - это моя работа. Он тебе и нравится (а мне уже нет…). Там моя настройка и инсталляция. Последний Ролик - Антона. Сравнивать их нет смысла. Антон создавал ровное сведение вблизи и получал естественный спад в ТП. У меня же Ровно было в ТП (вплоть до самых высоких частот). А тебе нравится более яркий звук. Да и ас стояли ближе на метр (кресло не меняло положение). 
 

корректно было бы сравнение на одной полосе разных устройств. Я был при этом сравнении. После этого Вавак более не включались в данную систему. 
Надеюсь, все удалось понятно объяснить. 
PS: Wavac высококлассные усилители. Но в таком применении у них ниже разрешение, меньше тембральных красок (разнообразия в инструментах) и фон из динамиков. Фон довольно ощутимый(мягко скажем). Наличие фона - отсутствие микродинамики в полосе. Звук не удастся сбалансировать. 

[александр шумилов]

22.07.2023 в 20:29, K K сказал:

с буферами тотальная тишина из драйвера 110дБ напрямую. Это даже вплотную невозможно определить. 

Ничего сверх нормы, нет усиления нет и фона.

 

48 минут назад, K K сказал:

PS: Wavac высококлассные усилители. Но Фон довольно ощутимый(мягко скажем).

 В других темах от тебя проскакивают измерения, может и фон измеришь не литературно? Может он того, сломался)))