Наши статьи

[K K]

прочитал в одной из Веток об очередном внештатном применении Супер Твиттера. 
 

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/41827-мои-изыскания-опыты-и-результаты/&do=findComment&comment=3430568

сколько лично сталкивался с историей установки супертвиттера, никогда не сталкивался с хорошей установкой. И их убирали сами владельцы со временем. 
 

к сожалению, шанс успешной установки супер твиттера около нулевой. Он при любых раскладах нарушит фазовую согласованность ВЧ. Его даже теоретически не сшить, если не делить сверху родной Твиттер. 
 

единственное полезное применение супертвиттера, которое вы можете сделать, это (уже в двух местах проверено): 

1) выяснить направленность супертвиттера. 

2) установить супертвиттера так, чтобы он за счет отражений в кдп проделал путь до точки прослушивания не менее 12 метров (или классические 40мс). «Бить» Им нужно в тыловую стену, посмотрев с лазером дальнейшие отражения. 
 

запустить Твиттер можно максимально низко. Это позволит вам разровнять в типовой КдП баланс частот, ввиду узкой направленности ВЧ относительно более низких частот. При этом, никак не навредив Ясности картинки от самих спикеров. 
 

Либо, вариант два:

взять любой широкополосный Твиттер, поделить его высоким порядком, запустить от Д-класса или процессора с возможность задержки от 40-50мс и направить данные твиттеры строго в боковые стены или потолок, чтобы угол фронта с основными АС был не менее 45 градусов.
 

в обоих случаях Почти бесплатно возможно получить ощущение большого зала и присутствия. При этом никак не повлияв на ясность картинки. Называется это - архитектурная акустика. Удачи !  

[K K]

Смешная ветка… никто не может ответить на простой вопрос человека: Как будет звучать отсутствие контроля усилителя на резком провале импеданса? )))))

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57390-wilson-audio-sabrina-xусиление-достаточное-и-не-очень/page/6/#comment-3430562

@VOVAVOLODKIN звучит это как гудежь и отсутствие статичной картинки, полной локализации, собранности. Явление недодемпфирования несёт в себе негативные последствия не только в привнесенном гуле (что прекрасно выразится на фортепьяно, контрабасах, бас вокалах и тд), но и в отсутствии хорошей локализации, фазовой рассогласованность картинки, несоразмерности (от несогласованности частот. Не забываем, что мы имеем дело с резким электрическим фазовым разворотом в связке фильтр-динамик) 
 

просто возможности декларируемой работы на 1Ом недостаточно в паспорте, так как эта возможность указана на Резистивную нагрузку. В случае акустических систем мы имеем дело с реактивной нагрузкой. Потому исходить нужно в случае со спикерами Wilson Audio Sabrina и Sasha Daw из возможности усилителя работать на количественную Емкость (по крайней мере это касается классических БезООСных усилителей УПТ). 
 

Касательно вообще Сабрина. Их не контролировали нормально в моем личном опыте: Dan Dagostino Progression, AudioNet Maxx, Gryphon Anthileon и мноогие другие усилители. 
 

получить хороший контроль и трехмерную картинку удалось тока с Esoteric Grandioso M1 и Dagostino Masterpiece M серии моноблоки. Все. 

[VOVAVOLODKIN]

20 minutes ago, K K said:

 

Смешная ветка… никто не может ответить на простой вопрос человека: Как будет звучать отсутствие контроля усилителя на резком провале импеданса? )))))

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57390-wilson-audio-sabrina-xусиление-достаточное-и-не-очень/page/6/#comment-3430562

@VOVAVOLODKIN звучит это как гудежь и отсутствие статичной картинки, полной локализации, собранности. Явление недодемпфирования несёт в себе негативные последствия не только в привнесенном гуле (что прекрасно выразится на фортепьяно, контрабасах, бас вокалах и тд), но и в отсутствии хорошей локализации, фазовой рассогласованность картинки, несоразмерности (от несогласованности частот. Не забываем, что мы имеем дело с резким электрическим фазовым разворотом в связке фильтр-динамик) 
 

просто возможности декларируемой работы на 1Ом недостаточно в паспорте, так как эта возможность указана на Резистивную нагрузку. В случае акустических систем мы имеем дело с реактивной нагрузкой. Потому исходить нужно в случае со спикерами Wilson Audio Sabrina и Sasha Daw из возможности усилителя работать на количественную Емкость (по крайней мере это касается классических БезООСных усилителей УПТ). 
 

Касательно вообще Сабрина. Их не контролировали нормально в моем личном опыте: Dan Dagostino Progression, AudioNet Maxx, Gryphon Anthileon и мноогие другие усилители. 
 

получить хороший контроль и трехмерную картинку удалось тока с Esoteric Grandioso M1 и Dagostino Masterpiece M серии моноблоки. Все. 

Спасибо за подробный и развёрнутый ответ

[Relax]

Супертвиттер можно направить в потолок, как у топовых Neat.

[K K]

48 минут назад, Relax сказал:

Супертвиттер можно направить в потолок, как у топовых Neat.

Можно. Но наиболее правильную реализацию тылового Твиттера и ВСЧ с точки зрения углов и тд видно у Wilson Audio. Имхо  

[K K]

30.06.2023 в 14:22, K K сказал:

Что было вложено под понятие «рассеивание»? 
 

как и ранее, подсказки нашел в строении КдП ЮАМ. Неполная версия, без решеток, изовера и тд. Продолжение следует. Как и немного слов о Шредерах и Скайлайнах. К сожалению, не слишком и положительных (как и безусловно не отрицательных тоже)

 

 

Итак, моя тестовая комната - 47 квадратов и потолки 3.6. 
 

в комнате куча резонаторов (кофры огромные двухметровые, 5 пар других АС и тд). Но и создан огромный фонд рассеивания. 
 

график Вотерфолл показывать нет смысла в точке прослушивания. Слишком хорошо и аж вплоть до 50 герц все затухает критически раньше окна. Могут начать обвинять в фантазиях ))) 
 

а вот RT в точке прослушивания и в других точках по периметру покажу 

[K K]

Отмечу так же, что все эти графики являются фиксацией перед установкой отражателей (в немалом количестве…) на потолок. Пока там только точечная заглушка. 
 

следующий график - импульс с точки прослушивания. Сигнал широкополосный (20 герц - 20кгц). Форма импульса нас не должна волновать. Предлагаю обратить внимания на первые отражения и их амплитуду в процентах. 

[K K]

Клэрити в точке прослушивания. Если что, вот она (если кратко, 2.89 до микрофона) 

Гудящие кофры (уедут скоро) накрыты рассеиванием и поглотителем 
 

есть серьёзное предположение, что скорый вывоз из комнаты лишнего и установка отражателей на потолок исправят недочет в ТП в области 250 герц  

[K K]

PS: судя по тенденции, финальной точкой до августа станет усредненные 0.23-0.27 RT. С установкой каждого нового рассеивателя в разные точки тенденция плюс минус одинаковая. Все, что выше 5кгц длительное время не меняется. Но вот все, что ниже, приближается к ВЧ стремительно. И есть допущение, что даже часто потолка в отражателях позволит таки выйти на ровные 0.29-0.3. Уходящая Нелинейность - это наиболее заметное явление со всеми последними работами. Фактически, она и снижается.

короткие импульсы на частотах 100-105 герц, 300-305 герц, 1000-1005 Герц и так далее делать не стал. Итак понятно, что отражатели на потолке не сдвинут время первых отражений, так как они не первые от потолка в моем случае. Этот контроль начнётся при установке перепендикулярных стене рассеивателей. 

[K K]

Работы по всем периметрам еще уйма. Так как помимо потолка самого вплоть до самого потолка на всех стенах будут подвесные рассеиватели. 
 

но иных способов, к сожалению, получить действительно лабораторные (и главное, свободные с точки зрения пространства) условия для оценки компонентов нет. Уж скока всего объехал и наслушался…. Работают только экстенсивные методы и применение понимания Эффекта Хааса. 

[K K]

Товарищи, заканчивайте. Вопрос уже закрыт…  но советы веселые, с интересом почитал