Arcam CD73 что может быть лучше за те же деньги? - Страница 5 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Arcam CD73 что может быть лучше за те же деньги?


Storm72
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

01.04.2023 в 17:16, Eloy сказал:

А выше был 82, потом ещё  нарисовался  93

А они как по звуку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Скрипач сказал:

А они как по звуку...

у меня был только 72

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Eloy сказал:

у меня был только 72

Вот и у меня только 7 Альфа. У знакомого есть 8... Говорит - так себе проигрыватель, цапы его звучат лучше... Говорю: продать не хочешь так себе звучащий проигрыватель... В ответ: Да ты что, времена нынче не те, да то, да это.... )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Скрипач сказал:

Вот и у меня только 7 Альфа. У знакомого есть 8... Говорит - так себе проигрыватель, цапы его звучат лучше... Говорю: продать не хочешь так себе звучащий проигрыватель... В ответ: Да ты что, времена нынче не те, да то, да это.... )))

правильно не продает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

01.04.2023 в 15:43, Валерий Ш сказал:

А что по Девятке?

Наврал Аудиомагазин или были особенности?

Разве был обзор "Alpha 9" в "АудиоМагазине" ? :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16.03.2023 в 17:18, Storm72 сказал:

Exposure 2010 или Exposure 2010S?

Как звучат эти аппараты в сравнении с младшими Аркамами и 3010-ой моделью Exposure?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Скрипач сказал:

Как звучат эти аппараты в сравнении с младшими Аркамами и 3010-ой моделью Exposure?

По разному. От 3010-ой моделью Exposure взрывной ритмики/макродинамики не дождешься. + что пикап Sony для замены легко находимый

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Eloy сказал:

По разному. От 3010-ой моделью Exposure взрывной ритмики/макродинамики не дождешься. + что пикап Sony для замены легко находимый

Слушал его давно. Середина понравилась. Солидно так играл по сравнению с другими проигрывателями. Но и цена у него была значительно выше. Интересно, сильно ли 2010 уступает старшему и в чём..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Скрипач сказал:

Слушал его давно. Середина понравилась. Солидно так играл по сравнению с другими проигрывателями. Но и цена у него была значительно выше. Интересно, сильно ли 2010 уступает старшему и в чём..

А середина с каким усилением и акустикой? Источник - это только 15% звука, да и то вместе с межблоком, а так надо сравнивать лицом к лицу....так трудно судить

2010 линейка была всегда более худосочна чем 3010

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Eloy said:

Источник - это только 15% звука, да и то вместе с межблоком,

Если переводить на секс, то примерно как сиськи + бритые подмышки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Eloy сказал:

А середина с каким усилением и акустикой? Источник - это только 15% звука, да и то вместе с межблоком, а так надо сравнивать лицом к лицу....так трудно судить

2010 линейка была всегда более худосочна чем 3010

Усиление из той-же линейки. Акустика Кастл, старая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Скрипач сказал:

Усиление из той-же линейки. Акустика Кастл, старая. 

Ну что тут судить тогда, основу задает усиление+колонки, источник тоже важен, но в меньшей мере. 

У меня плеер naim играл с денсен+динаудио, но радикально не меня характера, стала более теплая подача, чуть меньше детальности, больше телесности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Eloy сказал:

Источник - это только 15% звука, да и то вместе с межблоком

Источник- основа. Если он выдаёт ущербную информацию, весь остальной тракт эту ущербность только усугубит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, ZUEVV said:

Источник- основа. Если он выдаёт ущербную информацию, весь остальной тракт эту ущербность только усугубит.

Тут речь о том, что цифровые источники играют плюс-минус похоже, без катастрофических различий, как это водится в виниле, например. Есть единичные исключения, навроде первого плейстейшон, или Аркам альфа 5 плюс, но это скорее исключение из правил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Тут речь о том, что цифровые источники играют плюс-минус похоже, без катастрофических различий, как это водится в виниле, например. Есть единичные исключения, навроде первого плейстейшон, или Аркам альфа 5 плюс, но это скорее исключение из правил.

Если хорошего уровня, то то есть похожесть, но всё равно, и разница очень заметна. Особенно в формировании панорамы, сцены и локализации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, ZUEVV сказал:

Источник- основа. Если он выдаёт ущербную информацию, весь остальной тракт эту ущербность только усугубит.

То-же так считаю исходя из опыта. Источники всегда были значительно дороже. Помнится, какое сильное впечатление произвёл первый, приличный, по тем временам проигрыватель Аркам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прежде всего обращаю внимание на середину, поскольку предпочитаю инструментальную музыку. В принципе, можно остановится на среднем Марантце - нравится их звук в целом. Но надёжность транспортов разочаровывает. В частности, у моделей 7001 и 15.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, ZUEVV сказал:

Источник- основа. Если он выдаёт ущербную информацию, весь остальной тракт эту ущербность только усугубит.

Да, но нет, ибо по моему опыту - разговор в пользу бедных. Прицеплял к мвоему комлекту свой старый технарь 840 из 90х, даже с несьемным сетевым кабелем, и вполне норм слушать на безовбье. А вот качество записи на сд важнейшее. И с х@ровым усилкои отличный источник улетит в даун

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Скрипач сказал:

Прежде всего обращаю внимание на середину, поскольку предпочитаю инструментальную музыку. В принципе, можно остановится на среднем Марантце - нравится их звук в целом. Но надёжность транспортов разочаровывает. В частности, у моделей 7001 и 15.

Когда вылезете из маранз болота то вспомните мои слова. Это ватная хрень лишённая размаха и динамики, без подвижности и панча... 

Нейм даже самый младший так играет инструментал и акустику, то у маранз случается инсульт от зависти

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Eloy сказал:

Да, но нет, ибо по моему опыту - разговор в пользу бедных. Прицеплял к мвоему комлекту свой старый технарь 840 из 90х, даже с несьемным сетевым кабелем, и вполне норм слушать на безовбье. А вот качество записи на сд важнейшее. И с х@ровым усилкои отличный источник улетит в даун

Ну хз, слушал эти Технари в то время тоже, внешне нравились, но звук- просто жесть. Навсегда для себя похоронил этот бренд, даже акустику, хотя многим она нравится. Но мне даже не интересно...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Скрипач сказал:

Интересно, сильно ли 2010 уступает старшему и в чём..

Разные цапы у них, в 2010 - PCM1716, в 3010 - PCM1704, см. 

http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/204/

3 часа назад, Скрипач сказал:

Как звучат эти аппараты в сравнении с младшими Аркамами и 3010-ой моделью Exposure?

Сравнивать имеет смысл аппараты из одной ценовой группы. В своей системе сравнивал Arcam fmj cd23 и Exposure XXII - оба плеера примерно одного уровня, но разные по звуку. Для рока, электроники Arcam CD23, у него dCS Ring DAC, безошибочный выбор - драйв взрывной, середина на разрыв аорты). Для классики, джаза лучше предпочесть Exposure 3010S2 или предыдущие серии: 3010S, XXII ( дешевле выйдут), они на мультибите PCM1704 - там лучше нюансировка, тембры. Цены на вторичке конечно не радуют сейчас..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Curiosity сказал:

Разные цапы у них, в 2010 - PCM1716

В Аркаме Альфа 7 похожий цап. Вот и интересно, как его в Экспоуже реализовали. Может погуще, посочнее звук, баса побольше. Всего этого в Альфе не хватает. А вот динамика, детальность, лёгкость - это присутствует. Должен же быть аппарат в ценовой до 1000 д. с хорошим, сбалансированным звуком и надёжным транспортом...Из старых линеек, разумеется. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ZUEVV сказал:

Ну хз, слушал эти Технари в то время тоже, внешне нравились, но звук- просто жесть. Навсегда для себя похоронил этот бренд, даже акустику, хотя многим она нравится. Но мне даже не интересно...))

840 кака конечно ну лучше других технарей  в разы по звуку. Просто остатся и лежит с, начала 90 х 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Скрипач сказал:

В Аркаме Альфа 7 похожий цап. Вот и интересно, как его в Экспоуже реализовали. Может погуще, посочнее звук, баса побольше. Всего этого в Альфе не хватает. А вот динамика, детальность, лёгкость - это присутствует. Должен же быть аппарат в ценовой до 1000 д. с хорошим, сбалансированным звуком и надёжным транспортом...Из старых линеек, разумеется. 

, naim cd5, cd5i, cd5x, cd5xs, cdx2

Там будет все

Как альтернатива - Rega сатурн, Rega планет, любых выпусков. Еще неплохо прикупить старенький усилок    Rega мира

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Скрипач сказал:

В Аркаме Альфа 7 похожий цап. Вот и интересно, как его в Экспоуже реализовали.

Не знаю, эти не слушал. Экспошур лучше в монобрендовую систему, иначе может и не заиграть к.м.к.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...