Arcam CD73 что может быть лучше за те же деньги? - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Arcam CD73 что может быть лучше за те же деньги?


Recommended Posts

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
3 часа назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

Например Marantz CD6004 (6003, 6005) или Exposure 2010. И тот и другой - очень музыкальные аппараты. Но может чуть не хватать динамики в сравнении с Аркамом. Но до 25 тр чудес, даже на вторичке, Вы не найдёте. 

Link to comment
Share on other sites

Exposure 2010 или Exposure 2010S? Смотрел еще на NAD C545вее. К Marantz честно наверное предвзято отношусь. Может ошибаюсь.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
6 минут назад, Storm72 сказал:

Exposure 2010 или Exposure 2010S? Смотрел еще на NAD C545вее. К Marantz честно наверное предвзято отношусь. Может ошибаюсь.

Если можно взять S , то он лучше. Что касается сравнения NAD и Marantz - это совершенно разные аппараты по подаче звука. NAD к музыкальным я бы не отнёс ни под каким видом. Хотя для динамичных стилей, для рока, но тоже не самого экстремального, за свои деньги он и не плох. Marantz - думаю, что предвзято, особенно если иметь ввиду источники. Усилители, особенно младшие, там да, есть вопросы. Источники, особенно с 6-й серии уже начиная, у них хорошие. Сам был пару лет владельцем в своё время. Во всяком случае свои деньги отрабатывают на 200%. 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
4 часа назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

Так если марка нравится, почему не CD23 или CD92? Не говоря уже про Alpha 9...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 Cейчас Arcam с Roksan Kandy2. Они оба напористые кажутся. От этого и теряется суть. Проводами немного подправил, но всё таки...

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
13 минут назад, Storm72 сказал:

Cейчас Arcam с Roksan Kandy2. Они оба напористые кажутся. От этого и теряется суть. Проводами немного подправил, но всё таки...

Это оба аппарата, играющие примерно "в одном ключе". Причём на мой слух, даже старые знаменитые Аркамы, всё равно чуть суховато играли... А уж такая связка, и подавно, будет играть слегка утомительно-правильно и суховато. Сами по себе, они вроде и неплохи, но их надо чем-то "разбавлять" - или более мягкой акустикой или более мягким "напарником"...) 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

Есть- Цифровой выход:1 опт./1 коакс.

Поэтому достаточно (и правильно) докупить отдельный цап под свой вкус.

Link to comment
Share on other sites

Да, точно суховато. Именно это проблема. Здесь при выборе не потерять бы детальности Аркаса и его динамики.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Storm72 сказал:

И какой цап порекомендуете?

От куда я знаю ваш вкус? :) 

Вам не нужна ведь супер детальность......можно начать с  прослушки того же  Гуся....тык.....и или что-то на АК.

Если мягко и аналогово и бу...посмотрите ТИК 503,505.

Тут выбор бесконечный..всегда можно подобрать под себя.

 

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

у меня когда то был Arcam CD72, хорошая машинка, боевая. Сейчас мало что так играет, видно не до конца расскрыли:)

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Storm72 сказал:

Скорее второе

Если ближе к аналогу, то.....готовьте увеличение бюджета. Мультибитный ЦАП, вероятнее всего авторский, т.к. хорошие брендовые уже достаточно "винтажны" и могут свинью подложить хозяину. 

Link to comment
Share on other sites

47 минут назад, Storm72 сказал:

 Cейчас Arcam с Roksan Kandy2. Они оба напористые кажутся. От этого и теряется суть. Проводами немного подправил, но всё таки...

А может надо Roksan Kandy поменять на Каспиан, там более взрослое звучание, более вальяжое без потери скорости и напора. 

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Storm72 сказал:

Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет.

Когда вот так будет сделано - начнёт цеплять.

 

IMG_1145.JPG

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Kir сказал:

на мой слух, даже старые знаменитые Аркамы, всё равно чуть суховато играли...

Как же им играть не суховато, когда там майларовых конденсаторов с завода напичкано по самое небалуйся? :)
И грошовые ОУ, для замыливания жесткого звука.
В результате относительно сносный звук они получили, но далеко не полностью исчерпали возможности ЦАПа и восстанавливающего фильтра после него.
Владельцу достаточно снять крышку, чтобы увидеть разницу.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ну, или целиком менять плеер, а может быть, покупать внешний ДАК для него...

Link to comment
Share on other sites

Я понимаю, что совершенству нет предела. Перейдя на ЦАП прирост в звуке будет сильно ощутим учитывая минусы плеера. Разнос цен на цапы огромен. Если без фанатизма.

3 часа назад, Eloy сказал:

А может надо Roksan Kandy поменять на Каспиан, там более взрослое звучание, более вальяжое без потери скорости и напора. 

Думал как раз источником это поправить.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Eloy сказал:

у меня когда то был Arcam CD72, хорошая машинка, боевая. Сейчас мало что так играет, видно не до конца расскрыли:)

Сам по себе 73-й не плох. Звук академический такой весь, правильный что ли. После C.E.C теплоты не хватает. Но у того не было аналитики. Вот дилема.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Nikolaevich сказал:

От куда я знаю ваш вкус? :) 

Вам не нужна ведь супер детальность......можно начать с  прослушки того же  Гуся....тык.....и или что-то на АК.

Если мягко и аналогово и бу...посмотрите ТИК 503,505.

Тут выбор бесконечный..всегда можно подобрать под себя.

 

Спасибо за наводку. Изучу этот момент.

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, Storm72 сказал:

Спасибо за наводку. Изучу этот момент.

Да тут спешить не куда.

По идее вам надо искать универсальный аппарат.. цап с функцией сетевого плеера (плюс хороший ушной усилитель)....ну типа ТИК NT  503,505. Тут на форуме про них самая большая ветка тык......без всякой рекламной поддержки. :) 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

У меня Альфа 7. 73-ий не слушал. Примерно те-же ощущения. Суховат он, не хватает весомости нижнего регистра, сочности на середине. Эта легковесность подачи всё и портит. Особенно это заметно на басовитой напольной акустике. В качестве транспорта альфа 7 мне не понравилась. Что касается марантцев бюджетных, то они звучат мягче и завуалированнее, но более сбалансированно и музыкально, в частности 7001 КИ. Но там проблемные транспорты в плане чтения( мой перестал читать болванки со временем) Были негативные отзывы и в сети в этом плане. Звук там солидный, с учётом цены и очень мощный бас, приукрашенный звук, но красивый. При этом прозрачность и динамика на уровне. А вот Тиковский цап уд 503 - аппарат значительно более высокого уровня. Очень сбалансированный и приятный звук. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...